这篇文章是对原文在此节点中。因此，我敦促你先阅读这篇文章，这样这篇文章才有意义。
请继续！我会在这里等。
好的，欢迎回来。
公平警告：以下是对斯科特先生演讲的批评，至少是引用的部分洛梅塔斯科特先生遭受了他的女儿在中哥伦布高中枪击事件，给受害者一笔“道德奖金”被认为是体面和虔诚的，也许这是社会对他们所经历的一种补偿。我觉得这是一个不错的主意，但我不同意让任何人完全免受任何事情的影响。有些人觉得你不能批评轮椅-在你把自己的腿砍掉之前把人绑起来。我觉得这种想法会导致轮椅上的混蛋一个让任何人都无可指责的思想体系是有缺陷的。坏教条！坐下！
我对演讲的情绪反应
看完后，我觉得自己好像刚刚背靠背看了半个小时电视广告一边听1000的朗读Hallmark公司电梯背景卡穆扎克音乐：我对无关紧要的事感到恼火，对陈腐并对所呈现的谎言感到愤怒。
详细检查
关于风格的一个小问题：如果一个信息的意思是“强大、深入和深刻的个人”，那么它应该以正式正确的形式呈现英语：该和号在标题中是完全不合适的，使读者很难认真对待接下来的文本。但当我们谈论一个口头演讲时，我怀疑是一些抄写者在这里做了不公正的主题，或者可能是Lometa。
虽然不重要，但第一个谎言出现在第四句中：“第一次记录的暴力行为是在凯恩杀死了他的兄弟阿贝尔在野外。“这一行为被记录在旧约，但识字文明它比已知的最古老的化石早两千年希伯来语文本，以及苏美尔人和埃及人一定要包含暴力的报道。这句话所表现出的天真无邪表明教区的演讲作者的思维方式。
我认为更令人震惊的是：斯科特先生发现自己肥皂盒作为个人悲剧的结果，他的首要任务是支持自然资源保护局他是在诉说自己的感受，还是议程? 毫无疑问，NRA很高兴他首先想到的是他们的免责。
这个顺口溜斯科特先生说，一首诗冒犯了我的文学品味，但如果它写得认真，我会接受它，因为它具有情感吸引力。斯科特声称，他在知道自己将与一群立法者交谈之前就写了这篇文章。不管这是不是真的，它的措辞（“你们的法律”）似乎是针对立法者的，所以它被写成上诉到行动而不是像作者所说的那样表达感情。我讨厌这种企图操纵.
斯科特先生在前几段中处理好了“我们赞助商的信息”，找到了他信息的中心。他错误地声称，祈祷已被禁止，某些“遗产”已被“剥夺”。他暗示祈祷已创建真空由填充的邪恶的,偏见和仇恨他声称上帝就是答案。
在抱怨宗教价值观下降的两段话之后，他声称精神的觉醒发生。好吧，现在是哪一个？
我逐字引用下面三句话来指出它们的完全错误：
“我们不需要更多的限制性法律。埃里克和迪伦不会被阻止金属探测器美国再多的枪支法律也无法阻止那些花费数月时间策划此类屠杀的人。"
实际上，我几乎同意第一句话。根据一个社会愿意接受多少学校枪击案，目前的法律威慑水平可能是足够的。然而，第二句话是完全错误的，正如我在下文“反陈述”一节中所述。
“上帝是我们所需要的”离“我们不需要更多的宗教”还有三段距离，这让我摇了摇头。这些是吗矛盾是个聪明人策略提出更深入的观点？或者他们只是导致了另一个谬误，即“这个国家是建立在简单相信上帝的原则之上的？”
所以“祈祷被带回了我们的学校。”斯科特先生，没有学生被剥夺祈祷的权利！所发生的一切都是祈祷-强制性的.攻击自己的方式稻草人至于“人们的基本需求……被忽视了”：那么非-基督教的s？无神论者是吗？斯科特意识到了吗？”宗教自由“包括自由从宗教?
最后，在NRA的最后一次认可之前（他们到底付给他多少钱？）(立法者s、 记得吗？）“无视……违反上帝赐予你的权利的立法……”这句话自始至终毫无意义。情绪化程度高，语无伦次。如果演讲的目的是说服，这篇演讲充其量是在做so-so工作。它吸引了那些凭直觉而不是凭直觉思考的人脑.
忽略骇人听闻的风格和脱节的论证，可以从文本中提炼出两个主要主题：
反陈述
除了风格和抛光，我与斯科特的观点截然不同。这是我的论点。
枪支立法
我住在德国大多数人都不拥有枪支。除了专业使用和证明需要自我保护外，枪所有权主要限于体育射击俱乐部的成员。在过去几年我所知道的三起校园枪击案中，有两起是由年轻男子实施的，他们中的任何一人都是射击俱乐部或者是一个射击俱乐部成员的儿子，他没有妥善保管武器。对于那些在乎的人来说，第三件武器是从军事的设施。但就另外两起案件而言，这两起案件都是通过一个娱乐性射击组织获得枪支的。是的，杀人的是人，但如果没有枪支，这些人就会沦为刺杀或殴打。没有可用的枪支，其中两人悲剧本来可以避免的。虽然没有这么多的文字说明，但NRA的主要目标是让全国家庭都能获得武器。我认为“可用性降低”=“机会减少”=“悲剧减少”是一个事实上可以得出的结论。
斯科特辩称，枪支法律和检查无法防止枪支犯罪。实际上，他是在暗示这一点，因为这种措施不太可能百分之百有效，根本没有用。这很危险不符合逻辑在所有入口处进行全面认真的武器检查将非常有效。有乘客带武器上船吗El Al公司过去30年的飞机？看，武器检查是有效的。与斯科特的观点相反，我认为：
- 一项严格限制获得武器的法律确实会减少机会，即使对决心坚定的人来说也是如此，否则就是撒谎或无视常识；和
- 许多大屠杀发生的时间远远不到“几个月的计划”
广泛持有枪支的明智与愚蠢是许多激烈辩论的主题。我已经在上面提出了我的观点，不打算再进一步介入。因此，我将就第二个宗教主题发表我的观点。
祈祷
斯科特先生打电话给形而上学的来解释人类行为。有好的和邪恶的他声称在每个人身上(到现在为止，一直都还不错)如果人们不祈祷上帝那么他们可能会被引向邪恶。
我自己对祈祷的立场体现在以下妙语中：
"给男人一条鱼他有一天吃东西；
教一个人钓鱼，他每天都吃；
教一个人祈祷，他一边饿着一边为鱼祈祷。"
是的，这是公然的不敬的祈祷和上帝本人。作为一个强烈的无神论者我认为很明显，上帝只不过是人类想象力的虚构。研究，甚至由宗教组织，如基金会从未表现出祈祷的有效性。
我不主张阻止人们祈祷，如果他们认为这样做会让他们高兴或充满希望。然而，我确实认为，花在祈祷上的时间和精力，往往可以更有效地用于积极努力取得积极成果。因此，我认为祈祷比无用更糟糕。
谋杀的简单解释
放弃超自然的解释，实际上有一些非常简单的解释，解释为什么有时胡说八道决定横冲直撞。它是这样的：
大多数年轻人在他们的高中职业生涯。许多人觉得仇恨对于一个或多个他们觉得有责任的人。有些人想杀人。但99%的人没有按照这种冲动行事，也因为他们有良心，他们是胆小鬼否则他们会意识到自己无法逃脱惩罚，并将受到惩罚。这些人，我们认为神志清醒和功能性的，将看到敌人在血泊中溃败的满足感与数十年牢狱生活的悲惨遭遇进行权衡。他们做出了“正确”的决定并弃权谋杀但在99%之外的一些人的决策机制是破碎的.
也许他们来自回水每个人都娶了他们的堂兄弟，他们的大脑都有缺陷；也许他们是滥用d在他们的童年和精神错乱；也许他们在某种程度上药物损害其判断力的；也许他们在失去一个重要的亲戚后暂时因悲伤而精神错乱，或者他们只是得到了倾倒的他们的女朋友。现在你有一个人，他的杀戮冲动可以压倒他们更好的判断。有时很好争吵会帮助他们重新振作起来，或者睡上一个晚上。但有时大规模谋杀变得根深蒂固，然后是制定计划的时候了。
作为旁白，我认为暴力的数量电视在美国是不合理的。犯罪剧每晚都会有无尽的更多可怕的谋杀案。有些人相信撒旦把杀人的念头灌输给这些可怜的不稳定的头脑。我认为电视节目是一个简单的解释。考虑到一个不稳定的头脑可能会考虑也可能不会考虑谋杀，我敢打赌，犯罪节目的稳定饮食有时会打破平衡。
顺便说一句，陪审团还在继续电子游戏s.许多“想想孩子们“人们指责暴力视频游戏给潜在的杀人犯带来了危险。然而，许多专家认为，对大多数人来说，电视上的死亡比电脑上的死亡更现实，事实上，视频游戏可以在无害地缓解压力方面起到治疗作用。无论发生什么情况，我们中99%以上的人都能免疫o受到视频游戏甚至电视的启发而谋杀。
但回到我们罕见的精神病患者他正在策划他的“伟大复仇”计划。他会到处寻找合适的武器。如果他在美国，年龄足够大，他可能会进入一家武器店，然后离开包装足够的铁来装备重拍团队。如果他家里没有枪，而且武器购买延期，他有可能在寻找或等待时放弃这个想法。但是，如果他下定决心并设法掌握武器，那么很快就应该召集新闻团队了。全国人民会感到震惊，政客们会承诺解决方案，斯科特先生这样的人会发表愚蠢的演讲。
斯科特继续讲述了宗教在历史上是如何成为文明和教育的一部分的。我们可能会对细节吹毛求疵，但长期以来我们一直在做的是死亡暴力、可怕的死亡一直是人类生存的一部分。医疗科学将自然死亡推迟了几十年，政治科学也略微减少了暴力死亡。当少数孩子被同学枪杀时，人们感到震惊；但高估这种死亡是愚蠢的。越来越多的儿童死于车祸药物过量s、 来自艾滋病之后无保护性行为或在街上被枪击帮派斗争美国，家境贫寒的慈祥父母把他们所有的美国孩子送到国外被屠杀大型石油公司校园枪击案是造成青少年死亡的原因之一。。。雷达上几乎没有信号。学校枪击事件的严重性主要是公众认知.
结论
愤世嫉俗虽然这听起来可能有点像，但这里要吸取的教训是大便发生了祈祷并不能阻止这种情况的发生，超过一定程度，国家保姆带来的回报会越来越少。少数儿童的死亡是一个令人遗憾但相对较小的副作用，迫使这么多人生活在一起，人群中必然会有一些精神错乱。学校枪击事件真正可怕的后果是恐惧的动力出血的心脏一方面是美国，另一方面是他们的国家。“保护我们，”他们大声喊道。“好吧，如果你再放弃一些自由，我们会保护你……”
如果不是因为斯科特先生显然关心的唯一自由是获得、拥有和使用杀人工具的自由，我会同意斯科特先生关于“不要立法”的观点。
外面是个疯狂的世界，保重！