好的，好的，兰德是个糟糕的作家她有一个不可思议的演讲倾向（她曾经高尔特演讲接近尾声阿特拉斯耸肩是坚果…）这把很多人推开了。我不能怪你这么想，因为她只是一个糟糕的小说作家。
然而（你知道它就要来了）。。。
她的非虚构的非常好。她是哲学界唯一有勇气解决问题的人之一清楚的，几乎简单语言.她没有使用修辞以及她非虚构作品中不清晰的逻辑；总的来说很清楚，简洁的，甚至有趣的（对于哲学作家来说，这是一个令人难以置信的成就）。
Ayn Rand不为你工作？法恩，不管怎样。对我来说，客观主义很管用（请，拜托注意小的'o个'），只要你离开我，我就会相对高兴墨西哥对峙; 我不会试图改变你的信仰，你也不会试图改变我的信仰。
该死，我都不知道为什么会有这么多血腥的福音派客观主义者（大O，大O！）。这没有任何意义。客观主义是关于现实的，对吗？什么样的老师比你周围的世界更好？如果一个客观主义者是对的（就像他所想的那样），世界就像他想的那样运转（就像他看起来很有把握的那样）。那么就让那些傻瓜瞎了眼吧。最终，他们会看到，无论是世界上丰富的证据，还是他自己的活生生的例子。福音派教徒把我吓得魂飞魄散，好像他们试图说服自己相信这件事的真相，就像他们试图说服其他人一样。一个真正的客观主义者（或客观主义）不会通过别人的思想和想法生活。他/她以自我为中心，自私，不担心别人的想法。
总而言之。如果我是对的，那么这个世界就是这样运转的，你要么最终会苏醒过来，要么继续生活在你的梦幻世界中。如果我错了，那么我还有其他事情要担心。
只有当我的权利受到侵犯时，这才成为一个真正的问题。我会与之斗争到底。我希望你至少能理解这么多。
见鬼，不是每个人都是兰德罗德我当然不是。尝试几个关于大小的想法，看看它们是否有效。例如人的自然状态是能干的和自信的和自豪的它与大多数哲学思想大不相同，大多数哲学思想认为人天生就是这样的基础和有罪的和腐败的.这一个想法足以让我费力地通过她小说（这是一个家务活)微风吹过她非虚构的（这是一个快乐).
正如我所说，墨西哥对峙.如果兰德对你不起作用，好吧。我不会强调这个问题；我很高兴你知道她的名字和基本情况。然而，不要用其他想法攻击我，也不要期望得到这样的回报。