介绍
术语“语义基元“是指一组相对较小的单词（<100个单词），它们指定了一些概念，而这些概念的含义无法用其他更简单的非语义单词来描述。非语义时间词的意义描述最终需要使用一组词义不需要单词的单词，即语义素。孩子们从其他说话者在日常对话中使用这些单词的方式中学习这些单词的隐含含义。例如，考虑语义素HEAR。当孩子的长辈们在各种各样的日常会话中重复使用HEAR这个词时，孩子们会把这个词与它在上下文中的含义联系起来。HEAR这个词/概念随后可用于描述许多其他单词（例如，可听、耳语、演讲），但没有比HEAR更简单或更基本的单词可用于描述HEAR的含义。词典对HEAR的定义使用的单词的含义最终取决于对HEAR含义的了解。
- 另请参见类型通用
| 语义素数
|
| 在自然语义元语言（NSM）中，所有人都有一组语义素；换句话说，一组固有的概念，然后被编码到语言中。 |
| 由编码产生的单词被称为“语义素”或“语义原语”，因为它们是解释其他单词所必需的。 |
| 它们没有自己的定义；事实上，没有真正的定义是可能的，因为它们的含义是从一个人天生的概念和环境中获得和推断出来的。 |
| 更具体地说，人类遗传语义素是其遗传物质的一部分，而遗传物质又来自共同的祖先。 |
| 因此，尽管语言的进化不同，而且不同语言表达质数的发音也不同，但质数列表基本上是通用的。 |
基本的语言结构或句法是由素数组合而成的。- -Newton Howard，麻省理工学院思维机器项目[1]
|
语言学家安娜·维兹比卡（Anna Wierzbicka）在她的书中，语义学：基本词和普遍词（Wierzbicka，1996）提出了一个基于生物学上似是而非的假设和实验观察的论点，即所有人类都拥有相同的基本相对较小的先天“概念”，或者更准确地说，一种无意识的倾向和渴望获得这些概念并将其编码为声音形式（单词）。这些概念编码的单词Wierzbicka calls语义基元或者，语义基元-“语义”是因为语言学家已经根据单词的意思（=语言符号）指定了“语义”。符合语义素条件的单词，如ME、YOU、THING、UP、DOWN、BEFORE、AFTER、EXIST、HEAR、WANT，不需要用其他单词来定义，事实上，如果不创建一组定义循环的封闭单词，就无法用更简单的单词来定义它们意思随便说什么。语义质数通过提供一组基本的单词来解决循环问题，这些单词的含义我们可以知道并有意义地使用，而无需定义它们。它们允许我们构造其他定义的单词通过他们。语义素数是“素数”语言语义。
此外，根据Wierzbicka及其同事的说法，作为拥有相同类型遗传决定因素的现代人，这些遗传决定因素使我们成为人类（即人类基因组)我们所有不同的自然语言，尽管语言家族各不相同，但都有相同的基本固有概念集，或有相同的倾向和渴望用文字编码相同的概念集。我们的共同祖母和祖父（许多代人都被删除了）可能在特定的词汇表中对这些概念进行了编码，因此有了最初的语义素数集。他们的后代从他们的非洲故乡散布到世界各地，使许多不同语言得以进化，每种语言都有一套独特的发音形式。尽管如此，每种语言中仍保留着相同的语义启动词，尽管它们的发音形式不同。因此，正如Wierzbicka所说，所有现代人都有相同的语义素数集，尽管表达它们的声音形式不同，这使得语义素数在跨文化中具有普遍性。
定义循环问题
定义也是封闭的术语组。- -亚里士多德，公元前350年，论灵魂(论灵魂)[2]
|
假设你是一个聪明的孩子，有一本优秀的英语词典-新牛津美国词典或美国传统英语词典说，然后你试着用它来学习“意思”[3]其中的所有单词中，因为你对自己平时使用的所有单词都缺乏信心，而且你想学习长辈们说的所有其他单词的含义。当然，在你的字典中，你会发现每个条目单词都是用其他单词定义的。在你决心学习字典中每个单词的意思时，你会发现你需要查找每个单词定义中使用的单词的定义。但迟早你会发现你无法完成你的任务——学习字典中每个单词的意思——因为每个单词的意义描述都使用了其他词条，你也希望这些词条的意思能牢牢地印在你的脑海中。你发现你已经开始了一项循环任务，这并不奇怪，因为字典只包含一组封闭的单词，数量有限，可以描述彼此的含义。[4]
如果你脑子里还没有一组基本的单词，而这些单词的意思你碰巧已经独立地知道了，如果不需要单词来定义它们，即使你是通过听长辈们说话来将这组基本单词与它们的含义联系起来的，你也会永远停留在字典的一个连续循环中，无法实现你的目标。
根据Wierzbicka及其同事的说法，我们现在可以说明单词具有“意义”的基本要求：一个人必须在脑海中已经有了一组基本单词（语义素），其含义（概念）不知怎的发生了变化，人们可以独立地了解或发展，而不需要单词来定义它们。对于一个刚刚学会说话的孩子来说，当孩子反复听到与发声器接收我们称之为“MORE”的声音相关联的MORE的声音时，了解语义素MORE的含义似乎没有什么困难。
在本文中，我们将详细阐述Wierzbicka的理论（Wierzpicka，1996；Goddard和Wierzbincka（eds.），1994）；举例说明语义素列表；展示它们是如何构成我们语言中非原罪含义的基础；给出一些实验观察结果，支持语义素在人类语言中普遍存在的说法；讨论其他语言学家和其他学科学者的贡献和评论；并指出我们可以追溯到多远的历史，即任何其他名称的语义素的概念。
语义素数列表
想想Wierzbicka的同事Cliff Goddard的话：
例如，当Wierzbicka和他的同事声称DO、BECAUSE和GOOD是语义启动词时，他们声称这些单词的含义对于解释许多其他单词和语法结构的含义至关重要，并且它们本身不能以非循环的方式进行解释。这同样适用于其他语义素的例子，例如：I、YOU、SOMEONE、SOMETHING、THIS、HAPPEN、MOVE、KNOW、THINK、WANT、SAY、WHERE、WHEN、NOT、MAYBE、LIKE、KIND of、PART of。请注意，所有这些术语都确定了基于普通语言经验的简单直观的可理解含义（Goddard，2002）。
所有人都知道下面的所有单词，因为当小个子的人长时间听到这些单词时：[5]
表改编自Goddard，2002年；Goddard和Weirzbicka，2007年；以及Goddard In Press 2011。
一个通用语法意义的
语义素数代表普遍意义概念，但要有意义信息，或声明，这些概念必须以它们本身传递意义的方式结合在一起。这种有意义的组合，以最简单的形式，如句子，构成语法语言。Wierzbicka提供的证据表明，正如所有语言都使用相同的语义素数集一样，它们也使用相同或非常相似的语法。她说：“我也将某些固有的和普遍的语法规则放在首位，而不是指一些直觉上无法验证的形式语法a la Chomsky，而是指决定原始概念可能组合的直觉上可验证的模式”（Wierzbicka，1996）。她举了一个例子，将英语句子“I want to do this”与俄语中的对等句子进行比较。尽管她注意到这两个句子结构之间存在某些形式上的差异，但它们的语义对等来自于“…”。。。。基元本身的等价性以及用于它们的组合的规则的等价性。"
Wierzbicka及其同事的这项工作提出了一系列非常具体的建议，关于所有人类语言的假设不可约核心。这个通用核心被认为具有完全的“类语言”特征，因为它由语义原语词典和控制原语如何组合的语法组成（Goddard，1998）。
正如现代科学告诉我们的那样，今天所有的人类都是由一个共同的语言核心——语义素和或多或少的通用语法组成的，这可能并不让人感到特别惊讶，因为今天所有的人都是由共同的会说话的男性和女性所生智人祖辈生活在非洲，在一个创始群体离开非洲，分散到世界各地，最初形成许多地理上分离的群体，发展成不同的种族之前。语言学家Johanna Nichols traces智人语言起源最早可追溯到13万年前，也许仅在最早的65000年后智人化石发现（Adler，2000）。哲学家G.J.Whitrow表示：
……尽管现有语言和方言有很大的多样性，但所有种族的语言能力似乎是相同的。因此，我们可以得出结论，人类的语言能力在种族多样化发生之前就已经存在（Whitrow，1988）。
==自然语义元语言（NSM）
意义和语法
实际上，一组语义素数（每一个都代表一个不同的基本概念）和一组共同的规则（将这些概念组合成有意义的消息）的组合构成了一种自然语义素数语言，即自然语义元语言（NSM）。[6]在英语中，自然语义元语言将语言简化为一个核心，使英语得以充分发展。在自然语义元语言中，可以添加一个新词作为“文本”的速记替代，“文本”可以传达英语使用者的意思幸福的，由当一个人说了一些不真实的话，因为他想让别人认为是真的，他会怎么做，和依据如果一个部分制造的东西发生了什么事情，现在它变成了两个部分，或者多个部分在英语自然语义元语言中，任何英语单词都可以用一个包含大约60个单词（概念）的原始词汇的文本来描述（定义）。同样，英语中的任何复杂语义句子都可以还原地解释为自然语义元语言的核心词和句法。
NSM中的文本可以在英语使用者之间做出细微的区分幸福的,高兴的,高兴的,欣喜若狂等，并可以为那些想了解它们的人提供这些区别。
鉴于语言间语义素列表和语法的普遍性，每种语言都有本质上相同的自然语义元语言，尽管每种语言间的语义素发音不同，句法的外观也可能不同。Wierzbicka及其同事将所有自然语义元语言都称为“同构”。
可以想象，如果每种语言的意义描述词典在其自然语义元语言的文本中被还原性地改写，并且自然语义元语被翻译为所有自然语言的通用自然语义元语文，那么将大大减少语言障碍。
自然语义元语言没有严格区分语法（语法）和含义：
在NSM框架中，意义和语法被视为不可分割的。为了简洁和方便，六十多个语义素可以被描述为词汇，但实际上它们的真正本质是词汇语法。在每一种语言中，每个元素都有自己的词汇（语音）体现（在许多情况下，还有几个这样的体现，即词汇变体或“同素异形词”）；同时，每个元素都有自己的语法（组合）属性集。在不同语言中，实际的词汇、短语或语法编码配置是特定于语言的，但所有语言的组合规则都是相同的，并且可以枚举每个质数的所有组合可能性。因此，每个概念素数都有自己的概念语法，而这个语法和素数本身一样具有普遍性。例如，在所有语言中，素I可以与素can组合，素can与素not组合，素move与素can和素something组合，形成诸如ll can't move和this this is moving之类的scntenccs。所有质数的组合语法属性构成了一个真正的通用语法：质数本身及其组合属性构成一个系统，其中。。。一切都紧密相连。这个系统构成了所有人类语言不可分割的概念核心。Goddard&Wierzbicka（2002）（Peeters 2006）详细描述了所提出的普遍语法模型，即所有普遍语义素数的固有句法性质。
语义分子
人们可能会认为语义素是“原子'的语言。在化学中，不同类型或种类的原子，即不同种类的原子化学元素，可以组合形成分子，例如氨基酸根据元素原子的特定组合，有多种类型。这些化学分子反过来可以结合形成更复杂的分子，如蛋白质。当语言的原子，即语义素结合形成“语义分子”时，语言的原子发生了某种类似的动态变化。
NSM研究人员认识到，一些解释必然包含某些复杂的语义单位，称为“语义分子”。这些是非本原意义（因此，最终可分解为语义素），在其他更复杂的单词的语义结构中起着单位的作用。这个概念类似于莫斯科语义学学院的“中间层概念”，但附加的限制是语义分子必须是相关语言中词汇单位的意义。。。从概念的角度来看，NSM声称一些复杂的概念在语义上依赖于其他不太复杂但仍然是非本原的概念。[6]
语义分子比组成它们的语义原子具有更高的概念化复杂度，尽管它们不是概念原语，但我们可以很容易地将它们分解为组成概念原语的部分。例如，概念“可见”分解为概念基元“I”、“can”、“see”、“this”或一些类似的组合。反过来，“可见”可以与语义素和/或其他语义分子结合，产生其他非本原概念，如“不可见”或“月亮”。
许多语义分子都是特定于语言的，但似乎有一个有限的数字，大约20个左右，可能是通用的或接近通用的。其中包括一些身体部位的单词，如“手”，一些环境术语，如“天”和“地”，以及一些基本的社会类别，如“孩子”、“女人”和“男人”。语义分子是“嵌套的”，能够极大地压缩语义复杂性。[6]
笔记
- ↑ 价值认知及其在复杂心理评估中的应用
- ↑ 亚里士多德，公元前350年。论灵魂互联网经典档案，《灵魂上》，J.A.Smith翻译。
- ↑ 假设读者对单词的“意义”有一个直观的理解，我们暂时不考虑单词“意义”的定义。很快，我们将看到Wierzbicka及其同事提出的单词具有“意义”的基本要求。
- ↑ 为了进一步说明循环问题，考虑到一个孩子快要开口说话了，你不能教她如何识别和发音字典中的每个单词，然后期望她从字典中学习每个单词的定义。
- ↑ 只使用语义素的句子。
- ↑6 6.1 6.2 NSM语义简介新英格兰大学。行为、认知和社会科学学院。语言学。
引用的参考文献
- 戈达德·C。（1998）反对语义原语的错误论点。理论语言学24时129分156秒。查看/下载文章的PDF[戈达德：“……这篇论文在性质上是异质的，在目的上是有争议的。。。。"]
- 戈达德·C。（2002）搜索所有语言的共享语义核心。在克利夫·戈达德和安娜·维兹比卡（编辑）中。意义与普遍语法——理论与实证研究第一卷阿姆斯特丹：约翰·本杰明斯。第5-40页。见表1.2|查看/下载书籍章节的PDF|谷歌图书预览/摘录.
- 戈达德C，韦泽比卡A。(2007)语言学习和跨文化交际中的语义素和文化脚本Gary Palmer和Farzad Sharifian（编辑），《应用文化语言学：对第二语言学习和跨文化交际的启示》。阿姆斯特丹：约翰·本杰明斯，105-124。见第3页表1。
