捷克:我们不是维基百科

Citizendium最初由拉里·桑格，维基百科联合创始人之一。自2006年成立以来，Citizendium经历了多种不同的管理模式，但它始终坚持实名制政策。让我们看看它与2023年的维基百科相比如何。

Citizendium与维基百科有何相似之处？

1. Citizendium和Wikipedia都旨在创建一个巨大的免费通用百科全书。
2. Citizendium和Wikipedia都使用MediaWiki软件.
3. Citizendium和Wikipedia都使用wiki协作方法，并鼓励每个人在自己感兴趣的领域和专业知识上撰写文章。
4. 在这两个维基上，不需要特定的资格来贡献。
5. 这两个维基都建立在信任的基础上，在很大程度上依赖于“软安全”。
6. 这两个wiki都有相似的命名约定和其他共同的风格准则。请参见CZ：风格手册对于差异。
7. 这两个Wiki都致力于客观、公正信息的表示（尽管如以下部分所述存在一些差异）。

Citizendium与Wikipedia有何不同？

1. Citizendium贡献者使用他们的实名和身份，必须登录，并提供公开可读的传记，列出他们的一些生活经历或培训。该政策旨在防止故意破坏，并帮助贡献者就文章内容进行协商。Citizendium花了一些时间来验证参与者身份。它的用户页面用于简短、有用的传记，而不是虚荣页面。投稿人不允许通过此维基推广自己的简历或商业活动。
2. Citizendium定义客观性与维基百科不同。维基百科的“中立政策”，正如其主要编辑现在所采用的那样，是指维基基百科完全基于“可靠”的来源。如果这些观点都达成了共识，那么维基百科声称，无论人们持有多广泛的观点，都可能没有提及自己的声音和其他观点中无可置疑的事实。这与Citizendium的概念大不相同，即如果有重要观点认为“科学界”或某些此类反对意见，Citizentium就是这么说的。Citizendium公司以不同的方式使用源来自维基百科；在Citizendium中，来源是帮助读者的东西，而不是文章中每一个断言所需的“证据”。
3. Citizendium是一个其共同原则在其政策公民管理者对破坏的容忍度很低。其管理团队有一些固定规则需要专业精神有规定禁止人身攻击、自我行动和公然违反客观性准则，如果可能，通常首先通过私下发出警告来执行。公民社区通过讨论和（必要时）社区投票来确定政策。管理团队由一个在维基使用和管理方面具有长期经验的私人咨询小组在幕后提供支持。任何对管理wiki感兴趣的Citizendium贡献者都可以通过向管理编辑器发送消息来请求加入该组。
4. 公民鼓励编辑选择的讨论在文章讨论页和论坛上。实名制政策允许社区参考投稿人的生活经历和职业资格评估投稿人意见（如在Talk页面或论坛上表达的意见）。它帮助我们相互理解。在维基百科上，希望快速控制文章内容的投稿人将文章的Talk页面存档，以隐藏某人提出了需要社区辩论的争论点这一事实，这并不罕见。在Citizendium上，除非文章Talk页面太长，否则不得存档。如果页面上出现诽谤性内容，管理层只需删除页面上的内容即可。
5. Citizendium有它自己的内容策略这与维基百科的想法不同显著性此外，Citizendium文章被广泛分类为不同的工作组通常，文章不使用类别。在Citizendium上使用Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0未提交（CC-by-sa）许可证。
6. 依据写作风格Citizendium管理层更喜欢那些引人入胜的介绍性文章，而不仅仅是数据收集。过度使用首字母缩写词不鼓励使用首字母缩写词，因为首字母缩写会使非专业人士无法理解某个主题。
7. 每一篇文章都附有一套子页面补充信息。这些可能包括相关文章、参考书目和外部文章的标准选项卡，也可以自定义为包括图库、表格、时间表、教程和专家签名的介绍性文章。
8. Citizendium采取避免诽谤说真的。这就是为什么它有一个专题告密者政策和a专题告密者工作组.
9. 在Citizendium，所有贡献者都是平等的.Citizendium的一些经验丰富的撰稿人倾向于通过Talk页面或论坛上的讨论来帮助仲裁编辑决策。欢迎任何投稿人加入他们的想法、意见或有用的信息。

另请参见

• 维基人CZ简介
• 如何将维基百科文章转换为公民文章
• 公民博客帖子（2008年2月28日）：维基百科和CZ，谁的指挥和控制能力更强？