现行第5条和第9条政策文档状态：
- 公民应禁止限制项目或其成员活动或损害其声誉的行为，包括但不限于未经授权的广告（“pam”）、故意破坏、骚扰、侵犯版权、诽谤、诽谤，以及将网站用于提供免费知识资源以外的目的、犯罪活动、，或使用被认为不适合未成年人或非法的材料。
- 公民协会成员不得被拒绝就行政、法律或技术事项对其作出的决定进行公平、公正的上诉。
以上是本网站关于行为和节制的唯一约束性规则。下文提及的《宪章》和其他规则代表了早期的政策，仅作为指导。
目前没有官方版主；这些职责由技术人员.
主持人的角色和选择
主持人，什么。版主是公民社区。虽然他们可以是作者，但与大多数公民此外，他们还有维护我们的网站和执行我们的规则的额外工作。
主持人职责和工具。为了让主持人小组执行我们的规则，他们需要获得其他成员没有的特殊工具。首先，他们可以在与用户造成的损害相称的时间内禁止用户访问我们的网站。其次，他们可以删除由于各种原因不属于网站的页面。例如，版主可以删除包含“问题”材料的页面或被破坏的页面。此外，他们不仅可以删除页面，还可以“回滚”页面，并在损坏之前将页面恢复到早期版本。所有这些操作都需要专用工具来执行。
主持人资格。首先要考虑的问题之一是主持人的资格（如果有的话）。虽然我们可以理想地指定成熟、诚实、智慧和理解等品质，但这些品质并不容易量化。此外，在公民我们大多数人几乎不认识对方。我们必须选择一些可以验证的条件来代替这些条件。因此，我们决定，当然，主持人必须具备以下所有资格：公民成员，此外，已年满25岁，是一名大学毕业生。我们可能会决定将某些生活经历视为等同于大学教育，但最初，这些都是资格。
主持人的选择。由于公民的成员将同时是25岁和大学毕业生，我们需要额外的手段来指定这些成员中的哪一个将成为主持人。拟议的甄选制度包括以下步骤。要成为主持人，必须首先由一名成员自己或另一名成员提名担任该职位。此外，另外两名成员必须支持这一提名。最后，被提名人不得收到超过一名诽谤者。这样一个简单的系统适合在开始时进行选择。随着成员之间的相互了解，这个系统可以被细化，例如，包括被提名成员对负面评论的回应，这些负面评论将由主持人小组的一个委员会匿名提出。或许，这个主持人小组委员会将私下做出最终选择。
没有多余的版主。重要的是，我们没有“过度监管”的维基，因为这会损害协作过程的稳健性。因此，我们将根据需要选择尽可能多的版主，以确保项目顺利运行，但不会超过此数量。首席主持人将决定合适的主持人人数。
（在我们讨论版主的特定程序和政策之前，必须提出一个问题，这个问题在其他开放、合作项目中已经在很大程度上出现。并且，我们就如何防止这个问题在公民简单地说，问题是如何防止主持人小组成为集团内或“集团”中的权贵成员？一些想法是：
- 为版主设定一个任期，比如1年或2年，如果他们想继续担任版主，则要求他们再次当选。
- 有一个上诉程序，在这个程序中，被禁止的政党可以对版主的决定提出上诉。这已经是系统的一部分。也许可以加强这一点，这样，如果主持人三次上诉失败，他将被判缓刑。如果他再次上诉失败，他就不再是主持人了。
- 有什么建议吗？讨论公民-L或论坛。
主持人政策和程序
有关更多非正式的、面向版主的说明，请参阅主持人组主页.
【注意，所有政策和程序均视为临时性的，可能会发生变化。】
禁止用户使用非真实姓名的假名。使用非偶数用户名的用户将立即被禁止。这就是“Starfinder”和“Laptop”等用户名的情况。同样，被发现使用假名作为用户名的用户将被禁止，并被指示去申请假名。
首选项昵称框中的名称不正确。如果用户在首选项中的“昵称”框中放置了假名，则会收到警告，指示他们可以申请假名，如果他们无法解决问题，则会被禁止使用。“乔恩·菲尔兹”就是一个可以接受的昵称框用法的例子，这个昵称框的名字叫乔纳森·沃尔特·菲尔兹。
假名工作组。主持人将建立一个工作组和创建假名的程序。此外，只有在有充分理由的情况下才允许使用它们，例如用户是持不同政见者，或者用户希望表达可能使他/她及其家人处于人身危险的观点。
禁止用户故意破坏、恶意编辑和侵犯版权。任何在文章中插入淫秽内容、恶意编辑或侵犯版权的行为都将被视为蓄意破坏。例如，在文章中添加淫秽文字或图像或任意删除文章的一部分都被视为蓄意破坏。同样，添加表示侵犯版权的材料将被视为恶意编辑。任何发现文章中有蓄意破坏或恶意编辑的版主都会迅速删除该文章，并在适当的时间内禁止对其负责的用户。
删除文章。在任何情况下，如果编辑认为文章质量差，不值得修改，他/她可以要求版主删除该文章。预计该字段中没有其他编辑器会反对。然而，如果编辑之间对删除一篇文章存在分歧，编辑工作组将努力达成协议。然后，如果编辑工作组决定删除一篇文章，它将要求版主小组执行这一决定。
还有大量的文章可能会被版主根据自己的保证删除。请参见CZ：文章删除政策用于详细说明。
给予编辑文章审批权限。如果新编辑希望获得批准文章的权限，他/她需要获得版主组的审核权限。如果主持人小组对是否发布此许可有疑问，则将此问题提交给编辑工作组。
主持人可能采取的行动
任何版主干预的目的都应该是恢复谈话页面的礼貌，并提供一个中立文章可以发展的环境已批准状态。可以使用这些工具的任何一个或组合来执行此功能。使用每种工具的理由必须记录在适当的谈话页面上。
- 永久阻止一个或多个用户
- 暂时阻止一个或多个用户
- 发出警告
- 锁定对话页
- 锁定文章
- 从主空间移动文章
从主空间移动文章
通常，文章是在主空间中构建的，公众可以随时查看。可以理解的是，公民们正在努力向公众展示他们的内容，毕竟这就是他们写作的原因。偶尔，市民们会对公众眼中的内容产生分歧。如果冲突开始，您可以确定需要将页面移动到不再位于主空间中的临时位置。这将消除市民们在替换文章中不需要的文本时所感受到的压力，并有望让他们在谈话页面上更冷静地讨论想法。页面移动的目标永远不应该是停止对有争议的文章的处理。一旦恢复专业合作，文章应返回到相同的主空间标题，除非已做出适当的编辑内容决定重命名文章。
页面的位置选项包括：
- 这应该是原始作者的名称空间。其他作者可能会将文章的任何版本复制到他们自己名称空间的子空间中。
- 重大合作仍在进行，文章相对较小。
重要的合作仍在进行，文章太大，无法有效地在对话页面上工作。
- 如果从主空间中删除会停止所有协作，但返回会导致再次发生冲突，则使用此选项。这表明争议涉及到这篇文章是否应该存在，这是一个编辑决定。在这种情况下，如果一位版主永久删除了这篇文章，那么他们实际上是在做编辑决定。将文章返回到主空间的子空间可以使文章在编辑进行内容决策时保持在公众视野中。
主持人的动作是针对行为问题的，与编辑内容决定无关。这些程序中的每一个都应适当地记录在文章讨论页上，说明采取行动的原因，并提供到新地点的适当链接。
如何实施“快速反应”禁令
以下是提交给版主的指南主持人小组阻止程序
While期间审判程序应该用于复杂、困难的案件，我们的大多数禁令都是使用上述“快速反应”规则执行的。
警告和禁令之前在谈话页面上进行互动。通常，版主会发布非正式指示，这些指示并不构成警告甚至谴责（注意，我们没有任何正式的“谴责”类别），例如，对规则的澄清。提醒每个人注意相关规则或礼仪指南等是个好主意。但如果你这样做，请尝试以通用的方式这样做，而不是针对任何一个人。重要的是不要让人们在维基上感到防御，因为这只会使情况升级。此外，如果你真的做出任何指示，把它弄清楚事实上，你并没有发出警告。
如何发出警告。最好传达警告通过电子邮件，维基上没有。原因是公众的批评往往会激起难以相处的用户对维基本身的争论，这可能会造成很大的破坏。（事实上，这就是为什么我们有一条规则，禁止对维基上的其他用户进行批评和投诉。）在发出警告时，要做到专业、务实，而不是“针对个人”，这一点非常重要。客观地描述冒犯行为，不要使用贬低、轻蔑或其他此类负面语言。请注意，{{nocomplaints}}模板的使用显然暗示了一个人的语言是不合适的，但事实并非如此就其本身而言构成警告。事实上，一个人可以写一些我们删除的东西，而不会因此而犯下不可预告的罪行。
警告的组成部分。在警告电子邮件中，请确保：
- 明确声明这是一个警告，进一步违反可能导致永久禁令，无需进一步警告；
- 引用违反的规则；和
- 链接到页面历史记录中说明违规行为的“diff”页面的至少一个实例（如果有多个，最好是多个）。（要找到“diff”页面，请转到发生攻击的页面>历史>选择攻击之前的版本，以及包含攻击的版本>按“比较选择的版本或设置状态”按钮。）
何时有必要在禁令之前咨询主持人名单？通常，如果有疑问，请咨询。做不“在最热的时候”，也就是说，如果你感到愤怒，就禁止某人。这种感觉表明，你需要先咨询冷静的头脑，或者在必要时让其他人实施禁令。这意味着，作为主持人，请记住是完全允许在明确授权的情况下实施“快速反应”禁令。如果有人对青少年进行左右侮辱，禁止他。
禁令应该持续多久？该软件为您提供了在几个小时、一天、一周等时间内禁止某人的选项。始终选择“无限”。这并不意味着一个人永远无法回到公民；相反，我们只是没有任何特定的日期，此人的帐户将再次可用。这是因为任何被禁止的人只有在上诉成功或申请复职后才能重新加入该项目。注意，禁令可以指定一段特定的时间，在该时间之后，一个人可以申请复职；但复职并不是自动的。
禁令程序。如果你决定禁止某人，以下是程序。
- 如果禁令似乎很紧迫（滥用行为严重且持续不断），请先屏蔽用户。否则，先起草信件。
- 收集禁令信的证据。
- 起草禁令信。
- 复制此人的用户页面和用户对话页面（维基代码），并将其粘贴在禁令信上的签名下方。
- 转到此人的用户页面，然后按“阻止用户”（位于“工具箱”区域的左下方）。选择到期“无限期”并说明原因简要地，只是几句话。不要麻烦检查这些框。
- 请求论坛版主禁止此人的论坛帐户。
- 在此之后，立即发送禁令信（当然是通过电子邮件）。
- 将禁令信的副本转发给主持人名单和主持人@citizendium.org。将后一份副本归档为“正式案例”。
- 如果用户没有做出任何贡献，或者如果删除了所有贡献，则可以删除用户页面。如果存在供款不删除这些页面。相反，在用户页面底部的作者类别（例如[[CZ:Authors]]）周围加上<！--和-->在工作组和用户列表中呈现不可见。
禁令的组成部分。主持人们，你可以在“正式案例”下找到解释禁令的信件示例，如果你愿意，可以将这些信件用作模板。但以下是我们应该包含在这些信件中的组件：
- 声明您已阻止该帐户。
- 分两部分陈述理由。首先，描述具体的违法行为——越详细越好，特别是对于可能有争议的案件。其次，陈述违规行为违反的规则。
- 说明适用该规则的理由。例如，“这些规则已经正式宣布，可以在维基上查看。”但是，如果案件引发了一般规则的新应用（而案件的严重程度足以证明这一点）事后治疗），那么这需要更多的解释。
- 如果这个人之前被警告过，就说出来。
- 告知当事人其权利：（1）有权在维基上发布有关此案的材料；（2） （向另一位主持人）上诉的权利；（3）申请复职的权利（在尚未确定的一段时间之后）。（当然，我们可能会添加到此列表中。）
- 在“公民版主小组”上签名。您可以包括您的姓名或代码，这取决于您。
- 在您的签名下方包含此人的用户页面和用户对话页面的wiki代码。
对版主的检查
避免仅仅感觉到利益冲突。即使主持人实际上没有卷入争议，撰写或评论文章实质内容的主持人也不得基于文章讨论页上的行为发出警告或禁令。有必要找一位未参与的主持人发布警告或禁令。当然，这样做的原因是为了避免出现主持人利用自己的权力来提升自己的编辑地位。任何这样的出现都会对主持人小组的声誉产生深刻的负面影响，因此我们主持人必须严格遵守这一规则。
主持人不应在其专业领域或他们亲自参与的案例中进行裁决。在这种情况下，主持人必须毫无例外地回避。这是为了在编辑和主持人小组角色之间保持明确的“权力分离”。版主也被禁止禁止与其合作的用户，即他们亲自参与的情况。在这种情况下，主持人必须致电未参与的主持人。版主必须严格避免甚至外观利用其版主权限在内容争议中获得优势。此外，当三分之二的版主已经参与编辑或作者的工作时，版主应避免为文章投稿。这是为了确保有足够数量的版主可以在上述文章中担任版主。
上诉权。任何用户都可以对版主的禁令提出上诉。此类上诉将由一个特别的主持人小组进行审理。上诉程序可以是公开的，也可以是私人的；这个决定是由被禁止的用户做出的。此外，如果用户对版主的决定失去三次上诉（被暂时禁止并返回），他将失去此后上诉的权利。同样，如果主持人的决定被成功上诉三次，他将被判缓刑。如果该版主再次上诉失败，将导致该用户被解雇为版主。
说明。版主将用于这些程序的工具与用于维基百科的相同。请参阅维基百科管理员页面：
- 管理员。本页是对管理员角色的解释
- 管理员操作指南。本页解释了管理员工具及其使用方法
- 管理员的阅读列表。本页是管理员执行的维基百科政策的解释。这可能会有所帮助，但版主必须记住公民将有不同的政策。
帐户重命名