你必须意识到的第一件事是你必须加粗如果这个项目能成功的话。对编辑别人写的东西要谨慎是很自然的。事实上，这里有很多受过高等教育的人，这让一些人害怕接触维基。但这是一个巨大的错误。我们希望并需要广泛的人参与。这个不是至少是一个只有专家的项目；事实上，我们大多数注册的撰稿人都是作者，而不是（专家）编辑。另外，请记住这里的大多数人都很友好。无论如何，到目前为止，我们在这里几乎没有什么不愉快。
所以，请，加粗关于贡献。想开始一篇新文章关于一个主题？请做！你不需要征求任何人的同意。想纠正某人的拼写或语法吗？投入，这是一次合作。想添加一个新的部分，或修改书目吗？添加、修改和编辑！
但是，在编辑一篇看起来已经很长时间了的文章之前，请先查看文章的“对话”页面（单击屏幕顶部的“讨论”选项卡），并检查人们可能发表的评论。
大胆
很难准确定义什么大胆是和不是，所以让我们看几个例子。
大胆可以是：
- 开始一篇关于巴巴拉·史翠珊,葛缕子籽或者其他数百万个你们都感兴趣的话题中的任何一个，并且大概都有一定程度的知识。我们所要求的是，你至少要写100-200个单词关于这个主题，只是为了开始，并且你要尊重我们关于捷克：家庭友好政策.
- 改写任何看似笨拙或措辞不当的内容，以改善其写作、语气和风格。
- 在文章中添加新材料，形式是在这里和那里添加几个单词，在这里和那儿添加几个新句子，添加插图或图像，甚至添加全新的段落和/或包含大量新文本的新章节。
- 鼓励以上所有内容。无论何时进行任何更改，请在总结“Save page”（保存页面）按钮上方的框，如果您认为有必要，还可以进一步解释谈话第页。
- 一旦你觉得自己对Citizendium很熟悉，就去看这样的“政策”页面，并对页面本身进行编辑。我们的政策页面向所有成员开放供修订。
过于粗体
过于大胆可以是：
- 删除文章中的大量现有文本，而不首先在谈话页面与其他公民。例如，如果在迈克尔·吉尔伯特文章您觉得最后五段是不必要的，您不应该简单地删除它们，也许在总结“太长”框。即使你要写一篇长的关于的解释谈话页面上，这仍然是不可接受的：你可能会删除其他公民多年来撰写的一篇文章的大部分。也许你这样做的理由是正确的，经过深思熟虑，其他公民会同意你的意见，但首先要征求他们的意见。
- 添加大量你知道的新材料是有争议的，通常不会被主流权威所接受。这并不是说这些材料中的大部分最终可能无法在文章中找到位置，但不应在没有事先讨论的情况下简单地添加。
- 例如：在莎士比亚关于莎士比亚作品确切作者的各种理论的文章。不允许添加5000个字，甚至50个字，直截了当地说“这是公认的沙夫茨伯里伯爵写了所有莎士比亚经典。"
- 同样，创造关于边缘主题或有争议的观点的新文章，在这些文章中，人们认为这些主题或观点确实是正确的。
- 例如，关于肯尼迪遇刺的草丘理论可以在《公民》杂志的各种文章中发表。然而，一篇新的文章无法开始，其中的基本假设是肯尼迪被暗杀是阴谋的结果。
