网络形成与协同博弈

齐格弗里德·K·伯宁豪斯和博多·沃格特

中的第4章理解战略行为的进展，2004年，第55-72页，摘自帕尔格雷夫·麦克米伦

摘要：摘要在20世纪90年代，共序博弈吸引了许多以理论和实验为导向的经济学家（例如，见van Huyck等人，1990年；Cooper等人，1992年；Berninghaus和Schwalbe，1996a；Young，1998年）。在本文中，我们考虑了简单对称正规形式的2×2对策，其特征是在纯策略中具有两个平衡。如果这样一个2×2的游戏是由随机配对的玩家在大量人群中进行的，那么可能会出现均衡选择问题。我们从理论（例如，Boyer and Orleans，1992）和实验文献（例如，Cooper et al，1992）中了解到，在纯协调博弈的情况下，对称均衡可能是策略选择的候选。在具有两个不对称均衡的协调博弈中，对实验博弈中的策略选择知之甚少。公约有时可能有助于解决协调问题（Lewis，1969年；Young，1993年；Berninghaus，2003年）。通过遵循惯例，玩家被引导选择特定的平衡点，从而避免协调失败。在现实社会中，习俗不是自发产生的，而是长期演变过程的结果。

关键词： 网络形成;纯粹的战略;行动选择;均衡网络;策略配置（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2004
参考文献： 在CitEc上添加引用
引文：

没有此项目的下载，请参阅EconPapers常见问题解答获取获取信息的提示。

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:pal:palchp:978-0-230-52337-1_4

订购信息：此商品可从订购
http://www.palgrave.com/9780230523371

内政部： 10.1057/9780230523371_4

访问统计信息对于本章

更多章节Palgrave Macmillan图书帕尔格雷夫·麦克米伦
Sonal Shukla维护的系列书目数据()和Springer Nature抽象和索引().