经济学对公共政策有用吗？
詹姆斯·阿尔姆()
编号20304，工作文件系列从惠灵顿维多利亚大学公共财政系主任
摘要：经济学家在重大公共政策辩论中一直扮演着重要角色。尽管如此，我认为经济学家在这些公共政策讨论中的作用经常被误导，因为它通常依赖于以“一般准则”甚至“普遍原则”的形式表述的“最佳实践”如果具体情况不符合建议所依据的假设，则不是最好的。因此，我的第一个结论是一个警告性的、消极的结论：个人、公司、市场、国家和时间的具体情况差异如此之大，以至于任何定义适用于所有情况的“最佳做法”的尝试都会导致严重误导公共政策建议。然而，即使经济学不能确定“真相”，它通常也可以确定“一个”真相。因此，我的第二个结论是一个更积极的结论：经济学家应该继续发展多种理论，为公共政策提供信息，但我们也应该集中精力确定和测试驱动这些理论结果的关键假设，认识到任何假设的有效性都将密切取决于具体情况。我用自己工作中的具体例子来说明这两个主要结论。最后，我提出了自己的一些“最佳实践”建议，认识到这种努力的明显讽刺性。
关键词： 公共政策;经济;所得税（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2018
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文：
下载内容：（外部链接）
https://ir.wgtn.ac.nz/handle/123456789/20304
相关工作：
期刊文章：经济学对公共政策有用吗？(2017)
工作文件：经济学对公共政策有用吗？(2017)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。
导出参考： BibTeX公司
RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本
永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:vuw:vuwcpf:20304
访问统计信息对于这篇论文
更多论文在工作文件系列中惠灵顿维多利亚大学公共财政系主任新西兰惠灵顿维多利亚大学会计与商法学院，邮政信箱600。联系方式：EDIRC公司.
图书馆技术服务部维护的系列书目数据().
