选举制度与选民偏好的扭曲

阿梅迪奥·皮奥拉托

MPRA纸从德国慕尼黑大学图书馆

摘要：在本文中，我表明，在议会民主制中，与常识相反，在比例选举规则下，政府不一定比在多元化规则下更好地代表选民的偏好。虽然选民影响议会的组成，但决策是由一部分议员作出的：他们组成的联盟直接并通过政府作出决定。因此，可能会发生两种扭曲：一种是在组建议会的选举阶段，另一种是选择政府的联盟组建阶段。通过拉鲁宾斯坦模型，我表明，当各方耐心时，小各方的议价能力会增加；对于足够耐心的各方来说，小（但关键）方获得了很大的议价能力。多元法则引入的失真方向相反；只要这两种扭曲的影响相似，这可能是有益的（就选民代表性而言）。我表明，在非限制性条件下，就选民偏好的代表性而言，多元化规则可以优于比例规则。

关键词： 选举制度;比例规则;多元化规则;选民代表（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： C71号机组 D72型 H1型 第16页（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2008-09-04，修订日期2009-01-08
新经济学论文：此项目包含在nep-cdm,棉结-gth和nep-pol（奈普波尔）
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文：

下载内容：（外部链接）
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/12610/1/mpra_paper_12610.pdf原始版本（应用程序/pdf）
https://mpra.ub.uni-muenchen.de/18601/1/mpra_paper_18601.pdf修订版（application/pdf）

相关工作：
期刊文章：多元与比例选举规则：哪一个最能代表选民？(2011)
工作文件：多元化与比例选举规则：哪一个最能代表选民？(2009)
工作文件：多元化与比例选举规则：选民代表性研究(2009)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:pra:mprapa:12610

访问统计信息用于本文

更多论文MPRA纸张德国慕尼黑大学图书馆德国慕尼黑D-80539路德维希特拉33号。联系方式：EDIRC公司.
Joachim Winter维护的系列书目数据().