退出、声音和模仿行为：来自瑞士广州的证据
克里斯托夫·夏尔特格尔和多米尼克·库特尔
公众选择，2002年，第113卷，第1-2期，23页
摘要：先前的实证文献表明，为了克服机构问题，选民在做出选举决定时会对司法管辖区之间的财政表现进行比较。因此，现任者通过抄袭邻国的财政政策决定来预测选民的反馈。本文认为，财政自治（退出）和直接立法（发言权）丰富了政治竞争，从而减少了选举竞争对财政决策的影响。因此，在选民对政治议程的影响特别强烈的直接立法和财政自治的情况下，政策模仿无关紧要。基于1980年至1998年的面板数据，我们发现了支持我们理论论点的令人鼓舞的证据。Kluwer学术出版社版权所有2002
日期：2002
参考文献： 查看经济论文中的参考文献 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(37)
下载内容：（外部链接）
http://journals.kluweronline.com/issn/0048-5829/contents全文链接（text/html）
全文仅限于订阅者访问。
相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。
导出参考： BibTeX公司
RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本
永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:kap:pubcho:v:113:y:2002:i:1-2:页码：1-23
订购信息：这篇期刊文章可以从订购
http://www.springer。 ... ce/期刊/11127/PS2
访问统计信息对于本文
Public Choice目前由编辑威廉·舒加特二世
更多文章在公共选择中施普林格
Sonal Shukla维护的系列书目数据()和Springer Nature抽象和索引().
