刚性重要吗？宪法的巩固和发展

贾斯汀·卡拉斯()以及安德鲁·T·杨()
其他联系信息
贾斯汀·卡拉斯：德克萨斯理工大学
安德鲁·T·杨：德克萨斯理工大学罗尔斯商学院

欧洲法律与经济杂志，2022年，第53卷，第1期，第2期，27-62

摘要：宪法修正的程序障碍是否应该比普通政治的政策改变更为沉重也就是说，宪法应该得到巩固吗？评估这些问题的一个标准是经济表现。利用1973年至2017年世界各国和宪法采纳情况的数据，我们估计了宪法保护（刚性）对经济增长的影响。我们使用匹配方法进行因果推断。通过一部比其前身更加严格的宪法定义了一种待遇。在我们的基准估计（基于19个治疗）中，治疗后对生长的影响通常很小，在统计上不显著。然而，当我们检查排除专制主义（13种治疗方法）的子样本时，治疗后的效果总是负面的，有时在统计上是显著的。当我们排除与政变相关的治疗（12种治疗）时，情况也是如此。与许多学者的先例相反，证据表明，如果有什么不同的话（基于可用治疗方法的有限数量），更大的保护措施会导致更少的经济增长。

关键词： 宪法;灌输;宪法刚性;宪法修正案;政治经济学;匹配方法;经济增长;经济发展（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： O43号机组 P00（P00） 第16页 第48页（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2022
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(1)通过RSS源跟踪引文

下载内容：（外部链接）
http://link.springer.com/10.1007/s10657-021-09715-4摘要（text/html）
访问本系列文章的全文受到限制。

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:kap:ejlwec:v:53:y:2022:i:1:d:10.1007_s10657-021-09715-4

订购信息：这篇期刊文章可以从订购
http://www.springer.com/journal/10657

内政部： 2007年10月10日/10657-021-09715-4

访问统计信息对于本文

《欧洲法律与经济杂志》目前由编辑乔根·乔治·巴科斯（Jürgen Georg Backhaus）,乔瓦尼·拉梅洛和阿兰·马西亚诺

更多文章《欧洲法律与经济杂志》施普林格
Sonal Shukla维护的系列书目数据()和Springer Nature抽象和索引().