不同选举规则下的公共研发：来自OECD国家的证据

Pijus Króminas公司()
其他联系信息
Pijus Króminas：ISM管理经济大学

宪政政治经济学2019年，第30卷，第3期，第3号，300-329

摘要：摘要尽管对研发和创新政策进行了研究，但宪法规则在这一领域的作用尚未得到足够的重视。该论文提出选举制度会影响政府在研发支出方面的决策，从而填补了这一研究空白。预计研发投资比转移支付更接近有限公共利益。因此，拥有多数选举规则的国家的政府应该愿意利用这一工具来影响选举结果。预计投资金额和资金结构将取决于政府是通过比例规则还是多数规则选出的。该分析涵盖了1981年至2014年间25个经合组织国家，并依赖于面板数据分析。研究结果表明，根据多数规则选出的政府的政府预算拨款或研发支出（GBAORD）高于根据比例规则选出的国家。此外，在有比例选举规则的国家，GBAORD的主题更加分散。

关键词： 研究与开发;创新;GBAORD公司;选举制度（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： 人41 O38号机组 第16页 第48页（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2019
参考文献： 查看经济论文中的参考文献 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 通过RSS源跟踪引文

下载内容：（外部链接）
http://link.springer.com10.1007/s10602-019-09283-5摘要（text/html）
访问本系列文章的全文受到限制。

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 里斯（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:kap:copoec:v:30:y:2019:i:3:d:10.1007_s10602-019-09283-5

订购信息：这篇期刊文章可以从订购
http://www.springer。 ... ce/期刊/10602/PS2

内政部： 2007年10月10日/10602-019-09283-5

访问统计信息对于本文

《宪法政治经济学》目前由编辑罗杰·康格尔顿和斯蒂芬·瓦格特

更多文章在宪法政治经济学中施普林格
Sonal Shukla维护的系列书目数据()和Springer Nature抽象和索引().