向现代转型中的行会：以德国、英国和荷兰为例

马塞尔·胡根布姆,克里斯托弗·基珊,马尔滕·普拉克,帕特里克·沃利斯和克里斯·明斯

伦敦政治经济学院经济学研究在线文档从伦敦政治经济学院，伦敦政治经济学院图书馆

摘要：向现代性过渡的一个重要方面是法国大革命之后旧政权要素的生存。有人声称，这可以解释为什么在19世纪末20世纪初，一些西方国家采用了国家法人结构，而其他国家则转变为自由市场经济。其中一个因素是工会传统的持续或缺失。这通常在国家背景下进行分析。本文旨在通过调查整个19世纪德国、英国和荷兰独立贸易的发展，为这场争论做出贡献。我们区分了工艺品可能发生的六种情况，并调查了这三个国家中每种情况的流行程度如何影响新兴国家的政治经济。通过关注行业，而非国家政治经济，我们的分析表明，在每个国家，国家政治经济和公民权利的形成都不是国家行会生存模式的结果。相反，19世纪末出现的模式是由新旧产业之间、国家与地区或地方政府之间的平衡决定的。

关键词： 行会;公民身份;政治经济学;现代化;欧洲（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： 编号0（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2018-06-01
新经济学论文：此项目包含在nep-his公司
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(3)

出版《理论与社会》，2018年6月1日，47（3），第255-291页。国际标准编号：0304-2421

下载内容：（外部链接）
http://eprints.lse.ac.uk/87476/开放存取版本。（应用程序/pdf）

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:ehl:lsero:87476

访问统计信息用于本文

更多论文伦敦证交所研究在线经济文件伦敦政治经济学院图书馆伦敦政治经济学院图书馆葡萄牙街，WC2A 2HD，英国。联系方式：EDIRC公司.
LSERO管理员维护的系列书目数据().