民粹主义和制度俘虏

尼古拉斯·切斯特利和保罗·罗伯蒂()

欧洲政治经济学杂志2018年，第53卷，C期，1-12

摘要：本文分析了民粹主义与制度俘获的关系。民粹主义政客为选民提供了公用事业的繁荣，随后又出现了萧条。非人口提供恒定水平的效用。然而，一旦当选，这两种类型的政治家都能够控制机构，确保再次当选。我们表明，在平衡中，民粹主义政治家可能会夺取机构，以避免在经济萧条期间被投票罢免：非民粹主义者不会。如果选民充分低估未来，或者如果民粹主义者夺取机构控制权的成本太高，选民就会理性地选择民粹主义。不幸的是，这两种类型的政治家可能都不愿意加强机构，要么是为了抓捕他们，要么是阻止民粹主义者的选举。

关键词： 投票;民粹主义;捕获（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： D72型 D73型 D74号（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2018
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(11)通过RSS源跟踪引文

下载：（外部链接）
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S01762680163026
全文仅供ScienceDirect用户使用

相关工作：
工作文件：民粹主义和制度捕获(2016)
此项目可在经济论文的其他地方找到：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注，ProCite，参考文献）HTML/文本

持久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:eee:poleco:v:53:y:2018:i:c:p:1-12

内政部： 2016年10月10日/j.ejpoleco.2017.06.004

访问统计信息对于本文

《欧洲政治经济学杂志》目前由编辑J.德哈恩,A.L.希尔曼和H.W.厄斯普林

更多文章《欧洲政治经济学杂志》爱思维尔
Catherine Liu维护的系列书目数据().