解释制度变迁：民选政客为何实施直接民主

大卫·休-琼斯

CAGE在线工作论文系列从全球经济中的竞争优势（CAGE）

摘要：为什么代议制政治家引入直接民主改革，从而束缚了他们自己？本文提出了一个形式化模型，其中（1）选民对其代表的偏好不确定；（2） 直接选举和代表选举是选民控制选举结果的替代方法。一些政客受益于直接民主的引入，因为他们更有可能在代表选举中幸存下来。美国引入倡议、公投和罢免的历史证据支持这一理论，这也解释了两个令人困惑的实证结果：在直接民主的美国各州，立法者不太受信任，但更容易连任。

日期：2010
参考文献： 查看经济论文中的参考文献 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(2)

下载内容：（外部链接）
https://warwick.ac.uk/fac/soc/economics/research/c ... 5.2010_hughjones.pdf

相关工作：
工作文件：解释制度变迁：民选政客为何实施直接民主(2008)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 里斯（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:cge:wacage:25

访问统计信息用于本文

更多论文在CAGE在线工作论文系列中全球经济中的竞争优势（CAGE）联系方式：EDIRC公司.
简·斯内普维护的系列书目数据().