过失责任下的均衡：标准索赔如何破裂

费尔德曼·艾伦()和辛格·拉姆()
其他联系信息
Feldman Allan：美国普罗维登斯布朗大学经济系
辛格·拉姆：美国普罗维登斯布朗大学经济系

法律与经济评论，2021年，第17卷，第1期，1-33

摘要：在许多事故情况下，预期的事故危害取决于相关方采取的预防措施的可观察和不可观察维度。可观察的维度通常被称为“护理”级别，而不可观察的方面则称为“活动”级别。在一份开创性的贡献中，Shavell，S（1980）。严格责任与疏忽。J.腿。研究9:1-25通过提供一个模型，允许护理和活动水平的选择，扩展了责任规则的经济分析范围。随后的工作使用并扩展了Shavell的模型来预测各种责任规则下的结果，并比较了它们的效率特性。这些工作对不同责任规则下均衡的存在性和效率提出了几点主张，但没有提供任何正式证据。在本文中，我们使用标准模型本身重新审查了文献中的流行主张。与这些流行的主张相反，我们表明，标准的过失责任规则并没有在模型下所有可接受的事故背景下实现平衡。在标准模型下，即使“无故障”规则也无法诱导纳什均衡。在缺乏均衡的情况下，声称某一规则相对于其他规则的效率是不合理的。我们表明，即使使用满足标准模型所有要求的常用效用函数，社会福利函数也可能没有最大值。在许多与标准模型完全兼容的其他情况下，一阶条件无法发现社会福利函数的最大值。在标准模型下，即使是个别的最佳选择也可能不存在。我们用标准模型分析了潜在的问题，并为今后这方面的研究提供了一些见解。

关键词： 可观察和不可观察护理;放射性水平;过失责任;无过错责任;次优;纳什均衡;事故损失;最好的（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： 第1页 K12号公路 第13页 K41公司（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2021
参考文献： 查看经济论文中的参考文献 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 通过RSS源跟踪引文

下载内容：（外部链接）
https://doi.org/10.1515/rle-2020-0049（网址：https://doi.org/10.1515/rle-2020-0049）（文本/html）
要访问全文，需要订阅期刊或支付单个文章的费用。

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:bpj:rlecon:v:17:y:2021:i:1:p:1-33人：8人

订购信息：这篇期刊文章可以从订购
https://www.degruyter.com/view/j/rle

内政部： 10.1515/rle-2020年-0049

访问统计信息对于本文

《法律与经济评论》目前由编辑弗朗西斯科·帕里西

更多文章《法律与经济学评论》德古意特出版社
Peter Golla维护的系列书目数据().