民粹主义和制度捕获

N.切斯特利和保罗·罗伯蒂()

工作文件从博洛尼亚大学经济学研究生

摘要：本文考虑选民在民粹主义和非民粹主义政治家之间进行选择时的选举行为和制度捕获。民粹主义政治家为选民提供了一个公用事业的繁荣，随后又出现了一个萧条，如Dornbusch和Edwards（《拉丁美洲民粹主义的宏观经济学》，芝加哥大学出版社，1991年）。非人口提供恒定水平的效用。然而，一旦上台，这两种类型的政治家都能够控制机构，确保再次当选。我们表明，在平衡状态下，民粹主义政治家可能会夺取机构，以避免在萧条期间被取代：非民粹主义者不会。如果选民充分低估未来，或者如果民粹主义者夺取机构控制权的成本太高，选民就会理性地选择民粹主义。不幸的是，这两种类型的政治家可能都倾向于削弱机构，要么允许他们被捕，要么阻止民粹主义者的选举。

JEL代码： D72型 D73型 D74号（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2016-11
新经济学论文：此项目包含在nep-cdm，nep-hpe，棉结麦克风和nep-pol（奈普波尔）
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文（3）

下载内容：（外部链接）
http://amsacta.unibo.it/5455/1/WP1086.pdf（应用程序/pdf）

相关工作：
期刊文章：民粹主义和制度俘虏(2018)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:bol:bodewp:wp1086

访问统计信息对于这篇论文

更多论文在来自的工作文件中博洛尼亚大学经济学研究生联系方式：EDIRC公司.
博洛尼亚大学经济科学研究部保存的系列书目数据().