Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie-Demokratie在Wohlstandsprodukt中是不是被禁止的？

Uwe Sunde公司

Wirtschaftspolitik的Perspektiven der2006年，第7卷，第4期，471-499

摘要：经济高度发达的国家大多是民主国家。但是，这种联系是否构成了一种因果关系，根据这种因果关系，民主是经济发展的决定因素？或者相反，是经济发展为民主化铺平了道路吗？本文概述了最近处理这一问题的实证文献。经验证据使人怀疑是否存在任何直接因果关系。然而，似乎存在间接的因果机制。民主政体似乎为人力资本积累创造了更好的条件，特别是在法治方面。另一方面，民主并不仅仅是经济发展的结果，而是因为有一个不平等的适当社会环境，这可能与经济福祉有关。版权所有2006 Der Autor Journal汇编2006，Verein für Socialpolitik und Blackwell Publishing Ltd。

日期：2006
参考文献： 查看经济论文中的参考文献 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(8)

此项目没有下载，请参阅EconPapers常见问题解答获取获取信息的提示。

相关工作：
工作文件：Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie：Demokratie是否属于Wohlstandsprodukt？(2006)
工作文件：Wirtschaftliche Entwicklung und Demokratie-Demokratie在Wohlstandsprodukt中是不是被禁止的？(2006)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repc.org/repec:bla:perwir:v:7:y:2006:i:4:p:471-499

订购信息：这篇期刊文章可以从订购
http://www.blackwell网站 ... bs.asp？参考号=1465-6493

访问统计信息对于本文

Perspektiven der Wirtschaftspolitik目前由编辑拉尔斯·P·费尔德,杰根·冯·哈根,伯恩德·鲁道夫和阿奇姆·万巴赫

更多文章在Perspektiven der WirtschaftspolitikVerein für社会政治联系方式：EDIRC公司.
Wiley-Blackwell数字授权维护的系列书目数据()和克里斯托弗·鲍姆().