抵抗的权利约束精英吗？推翻威胁的实验

康斯坦丁·查齐亚纳西欧(),斯文贾·希佩尔()以及迈克尔·库希根
其他联系信息
康斯坦丁·查齐亚纳西欧：穆斯特大学
斯文娅·希佩尔：乌尔兹堡大学

慕尼黑政治经济学论文从慕尼黑政治与公共政策学院和慕尼黑技术大学管理学院

摘要：推翻宪法的威胁稳定了宪法，因为它约束精英。这是抵抗权背后的主要理由。在本文中，我们通过实验验证了这个猜想。我们模拟了一个社会，在这个社会中，玩家可以通过解决协调问题来创造财富。通过赛前状态记录促进协调。遵守地位等级制度会产生一种有效但不公平的报酬分配，即玩家的财富由其赛前地位决定。在不同的治疗方法之间，我们有不同的看法：（a）推翻（通过集体反抗重新设置身份等级）是否可行；（b）自愿再分配转移（高地位球员可以用来安抚低地位球员）是否可行。与既定思维相反，我们发现，平均而言，推翻的威胁没有稳定作用，因为高地位的参与者未能提供足够的再分配来防止推翻。然而，如果推翻政权使慷慨的玩家占据高位，集团就会稳定和繁荣。这表明了抵抗权的另一种理由。

关键词： 抵抗权;公民抵抗;宪法稳定性;再分配;协调;性别之战;实验（在EconPapers中搜索类似项目）
JEL代码： C72号机组 C92公司 D74号 H23（H23） 第48页（在EconPapers中搜索类似项目）
页：37页
日期：2020-11
新经济学论文：此项目包含在nep-cdm和nep-exp公司
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文：

下载内容：（外部链接）
https://cms.mgt.tum.de/fileadmin/mgt.tum.de/firature（https://cm·mgt.tum·de） ... 对电阻2.pdf

相关工作：
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:aiw:wpaper:08

访问统计信息用于本文

更多论文慕尼黑政治经济学论文慕尼黑政治与公共政策学院和慕尼黑技术大学管理学院联系方式：EDIRC公司.
MPPE维护的系列书目数据().