强制性支出与自由支配性支出：现状效应

T.蕾妮·鲍文,陈颖（音）和Hülya Eraslan女士

美国经济评论2014年，第104卷，第10期，2941-74

摘要：像医疗保险这样的强制性支出项目能提高效率吗？我们分析了一个模型，其中双方在无限期内将固定预算分配给公共物品和私人转账。我们比较了两个在公共物品支出是可自由支配的还是强制性的方面存在差异的机构。我们将强制性支出建模为一种内生的现状，因为它是由法律制定的，并且在改变之前一直有效。强制性计划导致公共产品支出增加；此外，在政党耐心、权力持续性低、两极分化低的情况下，他们事前以帕累托（Pareto）主导自由裁量项目。

JEL代码： C78号机组 E62型 H41型 第61页（在EconPapers中搜索类似项目）
日期：2014
注：内政部：10.1257/aer.104.10.2941
参考文献： 查看EconPapers中的参考 从CitEc查看完整的参考列表
引文： 查看EconPapers中的引文(67)通过RSS源跟踪引文

下载内容：（外部链接）
http://www.aeaweb.org/articles.php？doi=10.1257/aer.104.10.2941（应用程序/pdf）
http://www.aeaweb.org/aer/app/10410/20121335_app.pdf（应用程序/pdf）
http://www.aeaweb.org/aer/ds/10410/20121335_ds.zip（应用程序/zip）
对全文的访问仅限于AEA成员和机构订阅者。

相关工作：
工作文件：强制性支出与自由支配性支出：现状效应(2012)
工作文件：强制性支出与自由支配性支出：现状效应(2012)
工作文件：强制性支出与自由支配性支出：现状效应(2012)
该项目可在EconPapers的其他地方获得：搜索对于具有相同标题的项目。

导出参考： BibTeX公司 RIS公司（尾注、ProCite、RefMan）HTML/文本

永久链接： https://EconPapers.repec.org/repec:aea:aecrev:v:104:y:2014:i:10:p:2941-74

订购信息：这篇期刊文章可以从订购
https://www.aeaweb.org/journals/subscriptions网站

访问统计信息对于本文

《美国经济评论》目前由编辑埃斯特·迪弗洛

更多文章《美国经济评论》美国经济协会联系方式：EDIRC公司.
Michael P.Albert维护的系列书目数据().