对于助理编辑
作为副编辑（AE），您负责阅读提交的文件，指派审稿人，评估评论，并就论文的接受或拒绝提出建议。这些过程的细节如下所述。AE对作者是匿名的，可以查看未发表的手稿并做出决定。请阅读审阅者信息因为同样的基本道德和准则也适用于不良事件。
审查的质量和效率对TAP的成功至关重要。为了及时发表论文，我们要求您尽快响应所有要求，指派审稿人并提出建议。我们给评论员的标准邀请函要求他们在两周内回复评论。（在某些情况下，可以接受与审查人员商定稍长的时间框架）。
桌面拒绝策略
主编对所有论文做出最终的接受/拒绝决定。有时，主编会在没有指定AE的情况下拒绝论文，原因如下：
- 主题明显超出范围/感性内容不足
- 作品显然不符合足够的新颖性或质量标准
- MS不完整或格式不正确
作为分配给论文的AE，您也可以在不进一步审查上述任何原因的情况下建议拒绝，并根据您对论文的评估撰写理由。EIC将根据您的建议做出最终决定，作者有权对此类决定提出上诉。我们允许客户销售人员提出此类建议的目的是提高质量，减少周转时间和评审员不必要的工作。然而，我们要求您不要滥用您作为AE的匿名身份，以其他理由拒绝论文。
指定审阅者
所有AE活动都通过手稿中央ACM TAP界面进行https://mc.manuscriptcentral.com/tap.
- 要分配审阅者，请执行以下操作：
- 在“编辑中心”中，单击“新手稿：管理裁判并做出决定”
- 在分配的手稿列表中，单击“查看详细信息”以查看提交内容或分配审阅者
- 在“Associate Editor Actions”下，单击“Assign or Remove Referee”；屏幕的右侧部分将允许您搜索想要邀请的裁判
- 如果找到合适的裁判员（也可以分配AE），单击他/她的名字，用“分配裁判员”按钮打开一个新窗口；然后主屏幕将显示裁判，现在可以通过单击“邀请裁判”按钮邀请裁判
- 如果裁判员不在我们的数据库中，您可以通过单击“添加新裁判员”将裁判员添加到数据库中；一个新窗口将允许您填写裁判的详细信息
- 单击“指定裁判”按钮，然后单击主屏幕上的“邀请裁判”完成
- 要做出初步决定：
- 每次审查，您都会收到一封电子邮件通知；所有评审完成后，您可以提出初步建议，并将其发送给总编辑审批（此决定应考虑您对资源的意见以及裁判委员会的普遍共识）
- 在“编辑操作”下，单击“做出决策”，然后单击“发布决策”；从下拉菜单中选择您的决定。有四个选项：
- 接受：请选择“仅在提交内容完善且没有进一步改进建议时接受”
- 次要修订：当您觉得资源在轻微修订后应该被接受时，请使用“次要修订”选项
- 主要修订：当你觉得论文有真正的潜力，但一个大的部分需要重做，然后工作需要通过另一个审查过程时，应该选择这个选项
- 拒绝：当资源不符合ACM TAP发布标准时，请使用“拒绝”
- 最后，请编辑发给作者的电子邮件，在EIC文本下方输入您的评论并保存；您也可以使用注释框向EIC发布特定注释。
- 处理修改后的论文：
- 对于重新提交的带有“小修订”的论文，请验证作者是否完成了必要的更正，并如上所述做出决定
- 对于以“重大修订”重新提交的论文，将自动选择原始审阅者，但您需要进去邀请部分或全部审阅者审阅修订后的论文，然后按上述方式继续。
- 有关更多说明：
请参阅ScholarOne编辑教程.
EIC利益冲突政策
ACM TAP对主编提交的论文遵循以下利益冲突政策。如果其中一个主任委员与论文有冲突，但他自己不是作者，则另一个主任工程师将指派一名副编辑，由副编辑挑选审稿人，获取评论，并可能与其他副编辑协商，对论文作出决定。如果两个EIC与一篇论文存在利益冲突，副主编“NAME”将担任EIC提交的论文的候补临时主编（下文中的“Alice”）。
EIC提交论文的ACM利益冲突政策
该政策的目的是解决当ACM期刊的编辑（EIC）是提交给该期刊的论文的作者时产生的利益冲突（COI）。在为期刊处理论文时，还会出现其他COI问题。然而，该政策的范围仅限于EIC撰写论文的具体问题。
ACM传统上给予EIC相当大的自由来制定每种期刊的政策。对于不同ACM期刊所涉及的各种计算学科，单一规模的全方位方法并不适用。因此，该政策确立了所有ACM期刊应遵循的最低基线。此外，各期刊还可以根据期刊EIC的决定制定附加要求。
ACM确实允许EIC在EIC杂志上发表论文。至少有三个原因认为，公然禁止EIC作者身份过于严厉。首先，它可能会不适当地惩罚EIC的合著者。在一些计算学科中，ACM Transactions是首要的，有时也是唯一的高质量档案研究出版物。一项严格的禁令将影响EIC的合著者，特别是如果他们刚刚开始他们的研究生涯。其次，它可以防止高质量的论文出现在ACM期刊上。ACM的既定使命是成为首选出版商。好的作品应该根据其优点而不是作者来评价。第三，这可能会阻碍主要研究人员担任EIC，尤其是因为这项禁令会影响合著者，尤其是研究生。许多ACM会议不允许项目主席向会议提交论文。上述三个论点也适用于ACM会议。然而，EIC的多年期条款对期刊来说比对会议来说更有说服力。
ACM以作者身份与EIC处理论文的政策如下：
- 主任委员将把论文提交给专门为此目的指定的副主编，并在该期刊的网页上明确指出。指定的副编辑必须同意承担此责任，并且不应是EIC的合作者或与EIC来自同一组织。
- 步骤1中指定的副主编（如Alice）不会亲自处理论文，但会将其交给另一位副主编，其身份不会向EIC透露。Bob将获得审核，并做出与论文处理相关的所有决定（例如拒绝、需要重大修订和二次审核、有条件接受、接受等），并将通过Alice将这些决定传达给EIC。Alice将在EIC中保持Bob的匿名身份，Bob将在Alice中保持评论员的匿名身份。
- 如果是特约编辑的特殊问题，例如基于会议邀请的论文，特约编辑将直接做出最终决定，但将根据作者（包括EIC）的对应信息对所有评审信息进行注释。
- 为了避免出现不当行为，在考虑EIC（合作）撰写的论文时，必须严格应用现有的可接受性标准。任何边缘化的论文都应该被拒绝。
根据主任工程师的决定，每个期刊都可以提出额外的要求。在极端情况下，可以禁止EIC作者身份。在所有情况下，该政策都应明确张贴在《华尔街日报》的网页上。当政策被修改时，主任工程师必须通知出版委员会主席，特别是当政策被更改为不那么严格时。当指定新的主任工程师时，作为验收条件，即将离职的主任工程师可以更改现有的附加要求。
