PACMHCI的移动轨道

PACMHCI的移动（Mobile）轨道是讨论与移动系统和服务有效交互的挑战、潜在解决方案和创新研究的主要出版场所。我们欢迎原创、高质量的研究，这些研究推动了移动交互技术的发展，包括设计、软件、硬件、对使用的理解以及移动系统的应用或部署。

审查过程每年进行两次。本页描述了流程和即将到来的截止日期。它还列出了现任编辑委员会成员，他们至少任职两年。

如果您有任何问题，请联系[电子邮件保护].

轨道椅

监事会主席

重要日期

该过程各阶段的截止日期如下：

请注意，虽然我们尽最大努力满足发出通知的截止日期，但工作会跨越多个时区，有时情况可能会导致上述发布日期延迟1-2天。

文件征集

提交给PACMHCI Mobile轨道的文件应呈现原创和成熟的研究工作。请作者提交高质量的原创作品，以推进移动人机交互领域的研究。 

我们欢迎提交与开发和理解移动系统及其经验相关的任何方面的资料，包括但不限于以下内容：

• 系统和基础设施。支持移动设备和服务开发或与之交互的系统和基础设施的设计、架构、部署和评估。
• 设备和技术为移动人机交互创造有价值的新功能的设备和技术的设计、建造、使用和评估。
• 应用程序和经验。描述利用移动设备和系统的交互应用程序的设计、实证研究或使用趋势分析。 
• MobileHCI用于社会公益使用移动HCI解决我们时代的社会挑战，如医疗保健、流动性、可持续性、社会参与和公民参与。
• 方法和工具.为研究或构建移动用户界面、应用程序和移动用户而设计或应用的新方法和工具。
• 理论和模型.与移动人机交互设计或研究具有明确动机相关性的批判性分析或组织理论；设计或装置分类；关于移动人机交互的新兴趋势和实践的论文得到了很好的支持。
• 挑衅和新观点.对移动计算未来充满争议和支持的愿景；影响流动性的非传统话题；代表性不足的观点和观点令人信服地为移动研究和实践带来了新的东西。

提交详细信息

向PACMHCI Mobile提交的文件应遵循如下所述的格式、匿名化和长度要求。

格式和语言

有关ACM创作模板和格式的详细说明，请访问https://dl.acm.org/journal/pacmhci/submission-templates网站.

作者应以单列格式提交手稿供审查，Word和LaTeX都可以使用这种格式。手稿应在提交前转换为PDF格式。

• Word用户：如果字体显示不正确，请确保已安装ACM模板下载中包含的字体。
• LaTeX作者：在Overleaf上，作者可以使用提供的ACM模板。作者可以使用这些设置\文档类[手稿、评论、匿名]{acmart}删除作者信息并为审阅过程添加行号。

请在论文中使用包容性语言。一些常用的收费术语和替代建议可在以下网址找到：https://www.acm.org/dividity-inclusion/words-mater网站请避免使用性别化语言、能力主义语言和种族化术语。

要求您为提交的所有图形提供alt-text描述。写一篇好的描述性文章很重要，所以请看http://www.sigaccess.org/welcome-to-sigaccess/resources/describing-figures（http://www.sigaaccess.org/wilcome-to sigaccount/resources/describing-digures）/以获取指导和示例。

匿名化

提交的材料应匿名。首先，这意味着提交文件必须从第一页的标题和标题区域删除所有作者和机构信息。还应删除提交的补充材料中的作者信息，尤其是视频。不这样做的提交文件可能会被拒绝而不进行审查。

此外，所有参考文件必须保持完整。如果你以前发表过一篇论文，而你当前的提交是以该作品为基础的，那么带有作者姓名的完整参考文献必须出现在参考文献中。作者必须用第三人称参考他们以前的工作（例如，“我们在Smith等人[X]以前的工作的基础上建立，但将他们的算法推广到新的设置中。”），并避免空白参考（例如，“12。删除以供审查”）。尽管鼓励进一步抑制论文正文中的身份（例如，在“致谢”部分），但由作者自行决定。

长度

纸张没有规定最小或最大长度。相反，在决定是否接受和修改时，评审员将被指示衡量论文相对于其长度的贡献。将审查较短、重点更突出的论文，并期望有少量、重点突出的贡献。篇幅与其贡献不相称的论文将被拒绝。

我们建议页面长度为5-15页，以及任何额外页面，以供参考。典型论文不超过8500字。

审查过程

每一轮审查都从提交截止日期开始，并以类似于典型日志流程的单个迭代的方式进行。  

查看详细信息

已为移动轨道指定轨道编辑委员会，如下所示。轨道编辑委员会成员兼任审查过程的审查员和管理者，其形式与HCI研究界使用的主要和次要模式类似。

每篇论文将收到三份完整的评论，两份来自外部评论员，一份来自本年度编辑委员会的成员。

论文的主要轨道编辑委员会成员将管理每份论文的审查过程，邀请2名外部审查员，确保他们的审查得到提交，领导任何讨论，撰写元审查，并与其二级委员会成员共同作出决定（拒绝、接受、修订）。在外部审稿人撰写评论的同时，第二轨道编辑委员会成员将定期撰写论文评论。

所有评审基本上都是双盲的，论文匿名，评审人身份保密。与之前的会议过程类似，作为主要成员的轨道编辑委员会成员将了解作者和审稿人的身份。期刊评审过程的一个重要方面是作者与负责论文的轨道编辑委员会成员之间的良好沟通。对于移动轨道，默认情况下，轨道编辑委员会的主要成员对作者是匿名的，在初步审查决定后，双方将通过PCS 2.0审查系统进行匿名通信。根据主要轨道编辑委员会成员的判断，他或她可能会出于讨论目的向作者透露自己的身份，尤其是对于需要修改的论文。

审查过程的一个关键方面是，必须在两个提交日期保持每份文件的连续性。对之前提交的文件进行修订时，应由相同的轨道编辑委员会成员和尽可能多的相同审查人员进行处理。

修订

如果最初的决定是“接受”，作者将有一个修改周期来进行任何小的编辑，但他们的论文不必在第二轮提交中重新审查。我们预计第一轮将很少有论文被接受。

如果最初的决定是“修订”，则必须在第二轮提交论文，以供相同的轨道编辑委员会成员和评审员接受。是的不​ 要求作者重新提交修订版，并且他们可以根据第一轮审查选择撤回提交。我们至少允许8周的时间，以防作者需要在接受之前进行重要的数据分析或演示工作。

决定

此过程中有四种决策类型：

• 桌面拒绝-编辑们认为没有任何机会被接受的论文属于例外类别。处理桌面拒绝，并在提交后一周内向作者报告决定。

• 拒绝-即使在进行了合理的修改后，该论文也不被移动轨道所接受，应提交给另一个场地。作者可以选择修改并重新提交被拒绝的论文，但不能保证会指派相同的董事会成员或评审员。重复提交的被拒论文可能会被桌面拒绝。

• 主要修订-如果在修订方面花费了合理的努力，预计该论文将被Mobile轨道所接受，但如果作者不响应编辑委员会的修订要求，则未来的修订可能会被拒绝。

• 次要修订/验收-纸张已被移动轨道接受，并将进入ACM摄像头读取过程。轨道编辑委员会可能会要求进一步的小修改，作者应遵守这些要求。董事会成员将有机会检查这些修订，并与作者进行迭代，以防在出版前需要进一步修订。

轨道编辑委员会

Mobile轨道的编辑委员会由以下人员组成。每个成员都承诺在编委会任职至少2年。