欢迎来到CHI 2009！CHI包括许多活动，从ACM数字图书馆中存储的档案材料，到演示、座谈会和海报讨论等短暂的互动，再到使CHI成为一种集体亲密体验的许多社会互动和活动。所有部分都很重要，但正是档案材料——尤其是论文和笔记——使CHI成为人机交互领域领先的学术会议。然而，在CHI中管理纸张和票据存在重大挑战。多年来，HCI领域在创造新一代研究和实践者方面取得了巨大成功。这个社区的许多人都将CHI视为与他人分享知识和经验的场所，主要是通过发表和发表论文和笔记。这在许多方面都给该系统带来了压力。随着提交文件的增多，在管理审查过程、寻找优秀的审核员和其他志愿者、将论文与主题相关的胜任人员进行匹配、决定接受或拒绝哪些论文、保持论文和笔记的一致标准方面的困难也在增加，不要陷入过度缩小我们对什么是“可接受的”CHI文件的看法的陷阱。
今年，我们对CHI论文/笔记流程进行了几项重大修改，以缓解这些挑战，其中大多数对与会者来说都是透明的。首先，我们将CHI项目委员会重组为九个专题小组委员会，每个小组委员会都是一个小型项目委员会，由小组委员会主席（SC）和熟悉该主题的各种副主席（AC）组成。作者可以选择他或她认为最能处理其提交文件的小组委员会。我们这样做是为了改进提交给AC以及最终提交给评审员的文件的匹配性，以便在项目委员会会议上进行更加集中和相关的讨论，并将志愿者个人的负担降到最低。其次，我们合并了文件和笔记，所有这些都以完全相同的方式处理。我们这样做是为了确保两种提交类型的决策标准一致。第三，我们引入了贡献类型，其中每种类型都描述了CHI提交对该领域贡献的不同方式，以及这种贡献应该解决的典型问题。作者根据投稿类型确定了他们的投稿，并（希望）使用这些信息帮助构建论文结构。我们的想法是，我们希望鼓励作者提交各种各样的论文（而不是“公式”论文），同时通过提供适合提交论文类型的标准，为裁判提供指导。
这些变化的全面影响可能需要几年时间才能知道。我们知道，小组委员会确实帮助我们管理了大量提交的文件。我们还认为，裁判和投稿人之间的整体匹配度更好，文件和笔记处理得一致。我们还不知道投稿类型的影响：这是一种文化变革，我们希望作者更愿意撰写与特定公式不匹配的论文，并且评论员会更接受这些投稿。
现在是数字。今年提交的论文有1130篇，包括711篇全文和419篇笔记。这是提交给CHI的最高数量。其中，我们接受了24.5%。论文/笔记委员会有107名志愿者参与：2名联合主席、10名小组委员会主席和95名副主席。每个AC都管理了10-14份提交材料，并亲自招募了至少三名——有时更多——熟悉论文主题的裁判员。裁判是经过盲目审查的。每一位裁判都返回了一份建议和一份详细的评论，作者有机会反驳这些评论。有时还会征求其他评论。几乎所有的项目委员会成员都参加了12月在波士顿举行的为期两天的会议。PC会议上进行了严格的讨论，大多数论文也由第二位AC阅读。决策过程非常明显，因此委员会可以自我调整。
最后，各委员会提名5%的论文为潜在最佳论文。另一个委员会审议了这些论文，只有1%的论文和笔记获得了最佳论文奖。总的来说，正如你将在节目中看到的，32篇论文和4篇笔记被指定为荣誉提名，7篇论文和四篇笔记被评为最佳论文。祝贺所有获得这一重要地位的作者！
