研究论文

让我们谈谈死亡：与聊天机器人的存在对话

作者:

鲁本阿尔伯斯和

马克哈森扎尔作者信息和声明

CHI’24：CHI计算机系统人为因素会议记录

2024年5月

文章编号：529，页数1-14

https://doi.org/10.1145/3613904.3642421

出版:2024年5月11日出版历史

获取访问权限

摘要

许多人宁愿不去想自己的死亡，更不用说谈论它了。这导致了对死亡的恐惧，并降低了人们对死亡必然性的接受程度。我们假设，用一个特别设计的聊天机器人谈论自己的死亡可以减少对死亡的恐惧，增强与亲人进一步讨论这个话题的信心。参与者（N=100）与聊天机器人平均交谈25分钟。它提供了关于计划自己的死亡、临终偏好和对来世的希望的对话。我们测量了参与者在聊天前后对死亡的恐惧和接受程度（DAP-R问卷）以及对生命终结对话的准备程度（REOLC问卷）。总体而言，人们对死亡的态度有所改善，恐惧感有所减少，而对临终对话的准备程度有所提高。态度上的较大变化对应于对话中更长、更具反思性的反应、对计划的承诺、在死亡中寻找意义，以及对遗产或来世的一些概念。

补充材料

MP4文件-视频演示

视频演示

下载
215.85 MB
成绩单

工具书类

[1]

鲁本·阿尔伯斯（Ruben Albers）、沙丹·萨德基安（Shadan Sadeghian）、马蒂亚斯·拉施克（Matthias Laschke）和马克·哈森扎尔（Marc Hassenzahl）。2023.人机交互中的死亡、死亡和来世。范围界定审查。在2023年CHI计算机系统中的人为因素会议记录中（美国纽约州纽约市）。美国纽约州纽约市计算机协会，1-16。https://doi.org/10.1145/3544548.3581199

数字图书馆

[2]

菲利普·阿里耶斯。1974年，《西方对死亡的态度：从中世纪到现在》。约翰·霍普金斯大学出版社，巴尔的摩，。

[3]

理查德·班克斯。2011年，回顾未来。Microsoft GmbH，伦敦。

[4]

欧内斯特·贝克尔。1973年否认死亡。纽约自由新闻社。

[5]

Pia Berlin、Nico Leppin、Katharina Nagelschmidt、Carola Seifart、Winfried Rief和Pia von Blanckenburg，2021年。生命终结对话准备量表（REOLC）的编制和验证。心理学前沿12（2021），12页。https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.662654

[6]

Shoshana Berger BJ米勒。2019.走向终点的入门指南。Simon&Schuster，纽约。

[7]

Nico Brand、William Odom和Samuel Barnett。2023.预见和理解内向型人工智能的方向：用元探索设计空间。意识到了。在2023年CHI计算机系统中的人为因素会议记录（德国汉堡）（CHI’23）中。美国纽约州纽约市计算机协会，第175条，共18页。https://doi.org/10.1145/3544548.3581336

数字图书馆

[8]

露西·布雷格曼（Lucy Bregman）。2017年，死亡意识运动。伦敦劳特利奇，第38章，411-419。

[9]

杰德·R。布鲁贝克。2014.数字身份的来龙去脉。CHI’14计算机系统中人为因素扩展摘要（加拿大安大略省多伦多）（CHI EA’14）。美国纽约州纽约市计算机协会，343–346。https://doi.org/10.1145/2559206.2559964

数字图书馆

[10]

凯蒂·巴特勒。2020年，死亡的艺术。斯克里布纳，纽约州纽约市。

[11]

卢卡·奇塔罗和里卡多·西奥尼。2018.存在视频游戏：关于死亡的互动思考的提议和评估。《娱乐计算》第26期（2018年），第59–77页。https://doi.org/10.1016/j.entcom.2018.01.004

[12]

卢卡·奇塔罗（Luca Chittaro）、里卡多·西奥尼（Riccardo Sioni）、克里斯蒂亚诺·克雷塞蒂尼（Cristiano Cresentini）和弗兰科·法布罗（Franco Fabbro）。2017.虚拟现实体验中的死亡率显著性及其对用户风险态度的影响。《国际人类计算机研究杂志》101（2017），10-22。https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2017.01.002

数字图书馆

[13]

维克多·G。西西雷利。1998.死亡与死亡恐惧的个人意义。死亡研究22，8（1998），713–733。https://doi.org/10.1080/07481189820136arXiv:https://doi.org/10.10080/074811898201236PMID:10346699

[14]

雅各布·科恩。1977年，《产品矩的重要性》，雅各布·科恩（编辑），《行为科学的统计力量分析》。纽约学术出版社，75-107。https://doi.org/10.1016/B978-0-12-179060-8.50008-6

[15]

查尔斯A。2014年更正。罗伯特·卡斯滕鲍姆的死亡系统。《OMEGA——死亡与死亡杂志》70，1（2014），13-25。https://doi.org/10.2190/OM.70.1.carXiv:https://doi.org/10.2190/OM.70.1.cPMID：25351587

[16]

菲利普·J。科佐利诺和劳拉·E·R。布莱克。2013.我死了，所以我是：在死亡之光中追求意义。施普林格荷兰，多德雷赫特，31-45。https://doi.org/10.1007/978-94-007-6527-6_3

[17]

菲利普·J。Cozzolino、Angela Dawn Staples、Lawrence S。迈耶斯和杰米·桑博塞蒂。2004.贪婪、死亡与价值观：从恐怖管理到超越管理理论。《人格与社会心理学公报》30，3（2004），278–292。https://doi.org/10.1177/0146167203260716arXiv:https://doi.org/10.1177/0146167203260716PMID:15030620

[18]

伊琳娜·卡特里内尔·克雷琴。2023.为老年人的死亡准备和丧亲设计积极的心理干预措施。施普林格国际出版社，商会，463–483。https://doi.org/10.1007/978-3-031-24449-0_20

[19]

詹姆斯·唐纳（James Downar）、特蕾西·卢克（Tracy Luk）、罗伯特·W·。Sibbald、Tatiana Santini、Joseph Mikhael、Hershl Berman和Laura Hawryluck。2011.为什么患者同意“不要复苏”或“完整代码”命令？医疗住院患者的观点。《普通内科杂志》26，6（2011年6月1日），582-587。https://doi.org/10.1007/s11606-010-1616-2

[20]

约瑟夫A。杜拉克、韦德·霍恩和理查德·A。卡斯。1990年，对死亡个人意义的自我管理评估：关于修订的二十种陈述测试的报告。《OMEGA：死亡与死亡杂志》21，4（1990），301-309。https://doi.org/10.2190/BW2C-VWK8-HWYW-JAJM网站arXiv:https://doi.org/10.2190/BW2C-VWK8-HWYW-JAJM网站

[21]

约瑟夫A。杜拉克和李安·里森伯格，1991年。死亡教育的影响。死亡研究15，1（1991），39-58。https://doi.org/101080/07481189108252408arXiv:https://doi.org/101080/07481189108252408

[22]

多里特·恩格尔曼（Dorit Engelmann）、凯萨琳娜·谢福尔德（Katharina Schefold）、迈克尔·弗里德里希（Michael Friedrich）、蒂姆·J。Hartung、Frank Schulz-Kindermann、Florian Lordick、Georgia Schilling、Chris Lo、Gary Rodin和Anja Mehnert。2016.晚期癌症患者的死亡相关焦虑：德国版死亡和临终痛苦量表的验证。《疼痛与症状管理杂志》52，4（2016），582-587。https://doi.org/10.1016/j.jpainsymman.2016.07.002

[23]

别针Sym Foong。2008年，《敏感环境下的设计技术：支持寿命终止决策》。《第20届澳大拉西亚计算机-人类交互会议论文集：为习惯和栖息地设计》（澳大利亚凯恩斯）（OZCHI'08）。美国纽约州纽约市计算机机械协会，172-179。https://doi.org/10.1145/1517744.1517801

数字图书馆

[24]

Mike Friedman和W.Steven Rholes。2007年。成功挑战原教旨主义信仰会提高死亡意识。《实验社会心理学杂志》43，5（2007），794-801。https://doi.org/10.1016/j.jesp.2006.07.008

[25]

伯纳黛特·格罗贝（Bernadette Groebe）、克里斯蒂安·里茨（Christian Rietz）、雷蒙德·沃尔茨（Raymond Voltz）和朱莉娅·斯特鲁普（Julia Strupp）。2019.如何谈论对生命终结的态度：一项定性研究。美国临终关怀与姑息医学杂志®36（2019），697-704。问题8。https://doi.org/10.1177/104990911983623830871338

[26]

凯特·哈默和威廉·范·戈登。2023.快乐的斯多葛死亡写作：对网络群体中新来者思考死亡的解释性现象学分析。人文心理学杂志0，0（2023），00221678231178051。https://doi.org/10.1177/00221678231178051arXiv:https://doi.org/10.1177/00221678231178051

[27]

Sue Jamison-Powell、Pam Briggs、Shaun Lawson、Conor Linehan、Karen Windle和Harriet Gross，2016年。《我爱你》：了解死后数字信息的影响。在2016年计算机系统中的人为因素CHI会议记录（美国加利福尼亚州圣何塞）（CHI'16）。美国纽约州纽约市计算机协会，2920–2932。https://doi.org/10.1145/2858036.2858504

数字图书馆

[28]

艾伦·凯利希尔（Allan Kellehear）。2007年，《死亡的社会史》。剑桥大学出版社，剑桥。https://doi.org/10.1017/CBO9780511481352

[29]

艾伦·凯利希尔（Allan Kellehear）。2014.垂死者的内心生活。哥伦比亚大学出版社，纽约奇切斯特，西苏塞克斯。https://doi.org/10.7312/kell16784

[30]

海伦娜·库克拉（Helena Kukla）、安格丽克·赫尔勒（Angélique Herrler）、朱莉娅·斯特鲁普（Julia Strupp）和雷蒙德·沃尔茨（Raymond Voltz）。2021.面对自己的生命终结对老年人和那些患有危及生命的疾病的人的影响：一项系统的文献综述。《姑息医学》35，10（2021），1793-1814。https://doi.org/10.1177/02692163211042528arXiv:https://doi.org/10.1177/02692163211042528PMID:34486450

[31]

海伦娜·库克拉（Helena Kukla）、安格丽克·赫尔勒（Angélique Herrler）、朱莉娅·斯特鲁普（Julia Strupp）和雷蒙德·沃尔茨（Raymond Voltz）。2022.我的生活变得更有意义：直面自己的人生终点及其对幸福的影响——一项定性研究。BMC姑息治疗21，1（2022年4月29日），58。https://doi.org/10.1186/s12904-022-00950-3

[32]

马德琳·E。兰布雷希特。1991年，死亡教育中计算机辅助教学的价值。《失落、悲伤与关怀》4，1-2（1991），67-69。https://doi.org/10.1300/J132v04n01_09arXiv:https://doi.org/10.1300/J132v04n01_09

[33]

卡洛斯·拉兰杰拉（Carlos Laranjeira）、玛丽亚·安霍斯·迪克斯（Maria Anjos Dixe）、安娜·奎里多（Ana Querido）和詹妮弗·莫兰·斯特里奇（Jennifer Moran Stritch）。2022.死亡咖啡馆作为培养富有同情心社区的战略：为死亡和悲伤扫盲做出贡献。《心理学前沿》13（2022），5页。https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.986031

[34]

彼得·卢梭（Peter J.Rousseeuw）、伦纳德·考夫曼（Leonard Kaufman）。1990年，围绕Medoids进行分区（PAM计划）。John Wiley&Sons，Ltd，纽约，第2章，68–125。https://doi.org/10.1002/9780470316801.ch2arXiv:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/9780470316801.ch2

[35]

凯瑟琳·曼尼克斯（Kathryn Mannix）。2017年。牢记目标。威廉·柯林斯，伦敦。

[36]

迈克尔·马西米（Michael Massimi）、威廉·奥多姆（William Odom）、理查德·班克斯（Richard Banks）和大卫·柯克（David Kirk），2011年。生死问题：在面向寿命的Hci研究中定位生命终结。《SIGCHI计算机系统人为因素会议论文集》（加拿大不列颠哥伦比亚省温哥华）（CHI'11）。美国纽约州纽约市计算机协会，987-996年。https://doi.org/10.1145/1978942.1979090

数字图书馆

[37]

蕾妮·麦克里奥德·索尔詹（Renee McLeod-Sordjan）。2014.死亡准备：概念分析。《高级护理杂志》70，5（2014），1008–1019。https://doi.org/10.111/12252arXiv:https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.111/12252

[38]

罗伯特·J·。摩尔和拉斐尔·阿拉尔。2019年，《对话用户体验设计：自然对话框架的实践者指南》，美国纽约州纽约市计算机械协会，对话分析章节，25-43。

[39]

Kerrie Noonan、Debbie Horsfall、Rosemary Leonard和John Rosenberg，2016年。培养死亡意识。《姑息治疗进展》24，1（2016），31–35。https://doi.org/10.1080/09699260.2015.1103498arXiv:https://doi.org/10.1080/09699260.2015.1103498

[40]

开放人工智能。2023.开放人工智能Python API库。https://github.com/openai/openai-python。

[41]

龙欧阳、吴杰夫、徐江、迪奥戈·阿尔梅达、卡罗尔·L。温赖特、帕梅拉·米什金、张冲、桑迪尼·阿加瓦尔、卡塔琳娜·斯拉玛、亚历克斯·雷、约翰·舒尔曼、雅各布·希尔顿、弗雷泽·凯尔顿、卢克·米勒、麦迪·西蒙斯、阿曼达·阿斯克尔、彼得·威林德、保罗·克里斯蒂亚诺、扬·雷克和瑞安·洛。2022.训练语言模型，以遵循指示并提供人类反馈。arxiv:2203.02155[cs.CL]

[42]

克里斯托弗·莫尔曼·罗伯特·卡斯滕鲍姆。2018年，死亡、社会和人类体验。纽约州劳特利奇。

[43]

拉尔斯·桑德曼。2004.一个好的死亡：论死亡和死亡的价值：论死亡的价值。麦格劳-希尔教育（英国），纽约州纽约市，美国。

[44]

Corina Sas、Shuang Ren、Alina Coman、Sarah Clinch和Nigel Davies。2016年，《临终关怀中的生命回顾：从业者的视角》。2016年CHI计算机系统人为因素会议论文集（美国加利福尼亚州圣何塞）（CHI EA’16）。美国纽约州纽约市计算机协会，2947–2953。https://doi.org/10.1145/2851581.2892491

数字图书馆

[45]

马吉·萨文·巴登。2021.数字来世和精神领域。查普曼和霍尔/CRC，纽约。

[46]

Britta Schulte、Philipp Graf、Lena Franzkowiak和Eva Hornecker。2020年，《医院病床、机器人牧师和Huggables：商用护理机器人（虚构）评论》。《第十一届北欧人机交互会议论文集：塑造经验，塑造社会》（爱沙尼亚塔林）（NordiCHI'20）。美国纽约州纽约市计算机协会，第43条，共11页。https://doi.org/10.1145/3419249.3420127

数字图书馆

[47]

卡拉·索夫卡（Carla Sofka）、伊莱娜·诺佩·库比特（Illene Noppe Cupit）和伊莱娜·诺佩·丘比特（Ilene Noppe Coopit）。2012.在线世界中的死亡、死亡和悲伤：咨询师和教育工作者。Springer Publishing Company，New York，NY，US（美国纽约州纽约市斯普林格出版公司）。第xviii页，271–xviii，271页。

[48]

汤姆·佩兹琴斯基（Tom Pyszczynski）、所罗门·谢尔顿（Solomon Sheldon）、杰夫·格林伯格（Jeff Greenberg），1986年。公共自我和私人自我。美国纽约州施普林格，《自尊需求的原因和后果：恐怖管理理论》，189-212。https://doi.org/10.1007/978-1-4613-9564-5_10

[49]

Daniel Spitzenstätter和Tatjana Schnell。2022.死亡意识对死亡态度、死亡和生命意义的影响：一项随机对照试验。死亡研究46，5（2022），1219–1233。https://doi.org/101080/07481187.2020.1808737arXiv:https://doi.org/101080/07481187.2020.1808737PMID:32845800

[50]

Ines Testoni、Giulia Sansoneto、Lucia Ronconi、Maddalena Rodelli、Gloria Baracco和Luigi Grassi。2018年。生命的意义、死亡的表征及其与心理痛苦的关系。姑息与支持护理16，5（2018），511-519。https://doi.org/10.1017/S147895117000669

[51]

阿德里安·托默（Adrian Tomer）。2012年，《人类对意义的追求：理论、研究和应用》，第二版，Routledge/Taylor&Francis Group，美国纽约州纽约市，第二章，意义和死亡态度。，209–231.

[52]

阿德里安·托默和格拉夫顿·埃利亚森。2000.死亡态度和老年人理论的概念和应用。Brunner Routledge，美国纽约州纽约市，关于生与死的态度：走向死亡焦虑的综合模型。，3–22.

[53]

阿德里安·托默和格拉夫顿·T。埃利亚森。2008年，死亡态度中的存在和精神问题。Lawrence Erlbaum Associates Publishers，美国新泽西州马华，《存在主义与死亡态度》一章。，7–37.

[54]

迪娜·乌塔米（Dina Utami）、蒂莫西·比克莫尔（Timothy Bickmore）、阿西米娜·尼科洛波卢（Asimina Nikolopoulou）和迈克尔·帕舍·奥尔洛（Michael Paasche-Orlow）。2017.谈论死亡：使用虚拟代理制定生命终结计划。在智能虚拟代理中，Jonas Beskow、Christopher Peters、Ginevra Castellano、Carol O'Sullivan、Iolanda Leite和Stefan Kopp（编辑）。施普林格国际出版公司，查姆，441-450。

[55]

皮亚·冯·布兰肯伯格（Pia von Blankenburg）、尼科·勒宾（Nico Leppin）、凯萨琳娜·纳格尔施密特（Katharina Nagelschmidt）、卡罗拉·塞法特（Carola Seifart）和温弗里德·里夫（Winfried Rief。2020年，《生死攸关：调查心理干预以鼓励临终对话准备的实验研究》。《心理治疗与心身学》90，4（2020年11月），243-254。https://doi.org/10.1159/000511199arXiv:https://karger.com/pps/article-pdf/90/4/243/3483083/000511199.pdf

[56]

托尼·沃尔特。1991.现代死亡：禁忌与否？《社会学》25，2（1991），293–310。https://doi.org/10.1177/0038038591025002009arXiv:https://doi.org/10.1177/0038038591025002009

[57]

保罗·王。2000.死亡态度和老年人理论的概念和应用。伦敦劳特利奇，《成功老龄化中生命的意义和死亡的意义》，第23-35章。

[58]

保罗·王。2008年，意义管理理论与死亡接受。劳伦斯·埃尔鲍姆联合出版社，伦敦，65-87。

[59]

Paul T P Wong、Gary T Reker和Gina Gesser。1994年，死亡态度简介——修订版：对死亡态度的多维测量。Taylor&Francis，美国宾夕法尼亚州费城，121-148。

[60]

保罗·T·P。黄和阿德里安·托默。2011年，《超越恐惧与否认：接受死亡的积极心理学》。《死亡研究》35，2（2011），99–106。https://doi.org/101080/07481187.2011.535377arXiv:https://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/07481187.2011.535377PMID:24501830

[61]

欧文·D·。雅洛姆。1980年生存心理治疗。基本图书，美国纽约州纽约市。xii，524–xii，共524页。

[62]

史蒂文·Y。曾、Robert Wu、Khai N。Truong和Fanny Chevalier。2020年，评估以知识为中心和以思维为中心的信息的逐步传递，以促进COPD的接受。程序。ACM互动。暴徒。可穿戴的无所不在技术。4、4，第160条（2020年12月），23页。https://doi.org/10.1145/3432218

数字图书馆

索引术语

让我们谈谈死亡：与聊天机器人的存在对话
1. 以人为中心的计算
  1. 交互设计
    1. 交互设计的实证研究

建议

小型对话和聊天机器人在教育环境中的长期使用——来自实地研究的经验
Chatbot研究与设计
摘要
本文基于对一项长期实地研究的对话分析，分析了闲聊对话的使用。在这项研究中，大学生在3个月的教育环境中定期与聊天机器人互动。在…中。。。
阅读更多信息
评估和告知聊天机器人的设计
DIS’18：2018年交互式系统设计会议记录

基于文本消息的会话代理（CA），俗称聊天机器人，在过去两年中受到了极大的关注。然而，聊天机器人仍处于起步阶段：它们的渗透率较低，因为84%的互联网用户没有。。。
阅读更多信息
无处不在的聊天机器人：可穿戴和具体化会话代理研讨会
UbiComp’18：2018 ACM国际联合会议和2018普适计算与可穿戴计算机国际研讨会会议记录

人机交互正逐步转向自然语言通信，这决定了会话代理的兴起。在普适计算的背景下，与新服务和系统交互的机会。。。
阅读更多信息

评论

信息和贡献者

问询处

发布于

封面图片ACM会议

CHI’24：CHI计算机系统人为因素会议记录

2024年5月

18961页

十亿英镑：9798400703300

内政部：10.1145/3613904

编辑：
弗洛里安·弗洛伊德·米勒
莫纳什大学
,
佩妮·凯布尔兹
澳大利亚国立大学
,
朱莉·威廉姆森
格拉斯哥大学
,
科里纳
兰卡斯特大学
,
马克斯·威尔逊
诺丁汉大学
,
菲比·图普斯·杜加斯
莫纳什大学/新墨西哥州立大学
,
伊琳娜·什克洛夫斯基
哥本哈根大学

版权所有©2024 ACM。

如果复制品不是为了盈利或商业利益而制作或分发的，并且复制品的第一页载有本通知和完整引文，则允许免费制作本作品的全部或部分数字或硬拷贝以供个人或课堂使用。必须尊重作者以外的其他人对本作品组成部分的版权。允许用信用证进行摘要。要以其他方式复制或重新发布，在服务器上发布或重新发布到列表，需要事先获得特定许可和/或付费。从请求权限[电子邮件保护].

赞助商

出版商

计算机协会

美国纽约州纽约市

出版历史

出版：2024年5月11日

权限

请求对此文章的权限。

检查更新

作者标记

限定符

研究文章
研究
推荐有限公司

数据可用性

视频演示：视频演示https://dl.acm.org/doi/10.1145/3613904.3642421#3613904.36424.21-通话视频.mp4

资金来源

欧洲委员会

会议

24岁

主办单位：

CHI'24:CHI计算机系统人为因素会议

2024年5月11日至16日

你好，美国檀香山

接受率

26314份提交文件的总体接受率为6199份，24%

即将召开的会议

24岁CHI PLAY

主办单位：
西格

游戏中的计算机与人类交互年度研讨会

2024年10月14日至17日

坦佩雷，芬兰

贡献者

其他指标

查看文章指标

文献计量学和引文

文献计量学

文章指标

0
引文总数
494
总下载次数

下载次数（过去12个月）494
下载次数（最近6周）333

其他指标

查看作者指标

引文

视图选项

获取访问权限

登录选项

检查您是否可以通过登录凭据或您的机构访问本文。

完全访问权限

获取此出版物

视图选项

PDF格式

以PDF文件的形式查看或下载。

电子阅读器

使用联机查看电子阅读器.

电子阅读器

全文

以全文形式查看本文。

HTML格式格式

在中查看本文HTML格式格式。

媒体

数字

其他

桌子

查看全文|下载PDF