跳到主要内容
10.1145/3341525.3394990高级会议文章/章节视图摘要出版物页面国际贸易委员会会议记录会议集合
摘要

评估必备技能如何影响高级概念的学习

出版:2020年6月15日出版历史

摘要

学生们经常在高级计算课程中苦苦挣扎,相对而言,很少有研究探究其原因。似乎学习者没有掌握最基本的概念,或者在课程之间忘记了它们。如果是这样的话,补救练习可以提高学习效果,但如果没有有力的证据,教员就不会浪费宝贵的时间。根据个人观察,程序追踪似乎是一项重要的先决技能,但目前很少有研究为这一观察提供证据。为了研究这一点,我们小组将创建基于理论的评估,以评估跟踪知识如何影响高级主题的学习,例如数据结构、算法和并发性。该工作组将确定高级课程中的相关概念,然后从概念上分析其先决条件,以及想象中有一些追踪困难的学生会在哪里遇到障碍。该小组将利用这一理论为高级主题创建可供教师使用的评估,这些评估还将确定由缺乏先决条件知识引起的问题。然后,可以在高级课程的开始和结束时使用这些评估,以评估学生学习高级课程的困难在多大程度上源于缺乏先决知识。

工具书类

  1. 霍尔格·丹尼尔西克、沃尔夫冈·保罗和扬·瓦伦霍尔德。2012.发现和理解学生的误解。SIGCSE’12(2012),21-26。谷歌学者谷歌学者
  2. 凯西·菲斯勒(Kathi Fisler)、施里拉姆·克里希纳穆斯(Shriram Krishnamurthi)和普雷斯顿·特内尔·威尔逊(Preston Tunnell Wilson)。2017年,对高年级本科生的评估和教学范围、变异和混淆。ITiCSE(2017),213--218。https://doi.org/10.1145/3017680.3017777谷歌学者谷歌学者
  3. Sally Hamouda、Stephen H Edwards、Hicham G Elmongui、Jeremy V Ernst和Clifford A Shaffer。2017年,基本递归概念清单。计算机科学教育,第27卷,第2卷(2017年),121-148。https://doi.org/101080/08993408.2017.1414728谷歌学者谷歌学者交叉引用交叉引用
  4. 库巴·卡皮耶兹(Kuba Karpierz)和史蒂文·沃尔夫曼(Steven A.Wolfman)。2014.二元搜索树和散列表的误解和概念清单问题。SIGCSE(2014),109-114。https://doi.org/10.1145/2538862.2538902谷歌学者谷歌学者
  5. 雷蒙德·李斯特(Raymond Lister)、伊丽莎白·S·亚当斯(Elizabeth S.Adams)、苏·菲茨杰拉德(Sue Fitzgerald)、威廉·冯(William Fone)、约翰·哈默(John Hamer)、莫滕·林德霍姆(Morten Lindholm)、罗伯特·麦卡特尼(Robert McCartney)、扬·埃里克·莫斯特罗姆。对初学者阅读和追踪技能的多国研究。美国医学会,119-150。https://doi.org/10.1145/1044550.1041673谷歌学者谷歌学者
  6. 安德鲁·卢克斯顿-雷利(Andrew Luxton-Reilly)、杰奎琳·沃利(Jacqueline Whalley)、布雷特·贝克尔(Brett A.Becker)、曹英军(Yingjun Cao)、罗杰·麦克德莫特(Roger McDermott)、克劳迪奥·米罗洛(Claudio Mirolo)、安德烈亚斯·穆林(Andreas。2017.开展评估以确定编程基础知识的掌握程度。在ITiCSE WGR’17中。ACM出版社,47--69。https://doi.org/10.1145/3174781.3174784谷歌学者谷歌学者数字图书馆数字图书馆
  7. Greg L.Nelson、Andrew Hu、Benjamin Xie和Amy J.Ko。2019.针对特定语言程序追踪技能的形成性评估的有效性。Koli Calling(2019年)。https://doi.org/10.1145/3364510.3364525谷歌学者谷歌学者
  8. 利奥·波特、丹尼尔·津加罗、Soohyun Nam Liao、辛西娅·泰勒、凯文·韦伯、辛西娅·李和迈克尔·克兰西。2019.BDSI:基本数据结构验证概念清单Leo。在ICER’19。ACM出版社,111-119。https://doi.org/10.1145/3291279.3339404谷歌学者谷歌学者数字图书馆数字图书馆
  9. 菲利普·斯特伦巴克(Filip Strömback)、琳达·曼尼拉(Linda Mannila)、米凯尔·阿斯普隆德(Mikael Asplund)和玛丽亚姆·坎卡尔(Mariam Kamkar)。2019.学生对并发性的看法——并发性入门课程中常见错误的研究。ICER(2019),229--237。https://doi.org/10.1145/3291279.3339415谷歌学者谷歌学者
  10. 简·瓦伦霍德和沃尔夫冈·保罗。2014.为计算机科学一年级课程开发和验证测试项目。计算机科学教育,第24卷,第4卷(2014年),304-333。https://doi.org/101080/08993408.2014.970782谷歌学者谷歌学者交叉引用交叉引用
  11. Sander Valstar、William G.Griswold和Leo Porter。2019.先决条件熟练度与学生在高维计算课程中的表现之间的关系。SIGCSE(2019),794--800。https://doi.org/10.1145/3287324.3287419谷歌学者谷歌学者

索引术语

  1. 评估预审技能如何影响高级概念的学习

          建议

          评论

          登录选项

          检查您是否可以通过登录凭据或您的机构访问本文。

          登录

          完全访问权限

          • 发布于

            封面图片ACM会议
            ITiCSE’20:2020 ACM计算机科学教育创新与技术会议记录
            2020年6月
            615页
            国际标准图书编号:9781450368742
            内政部:10.1145/3341525

            版权所有©2020所有者/作者

            如果复制品不是为了盈利或商业利益而制作或分发的,并且复制品的第一页载有本通知和完整引文,则允许免费制作本作品的部分或全部数字或硬拷贝以供个人或课堂使用。必须尊重本作品第三方组件的版权。对于所有其他用途,请联系所有者/作者。

            出版商

            计算机协会

            美国纽约州纽约市

            出版历史

            • 出版:2020年6月15日

            检查更新

            限定符

            • 摘要

            接受率

            总体验收率552属于1613年提交文件,34%

            即将召开的会议

            ITiCSE 2024年
            计算机科学教育中的创新与技术
            2024年7月8日至10日
            米兰,意大利
          • 文章指标

            • 下载量(最近12个月)14
            • 下载次数(最近6周)2

            其他指标

          PDF格式

          以PDF文件的形式查看或下载。

          PDF格式

          电子阅读器

          使用eReader联机查看。

          电子阅读器