跳到主要内容
研究论文

临床口内扫描和口外石膏模型数字化工作流创建的数字牙科模型的一致性、可靠性和有效性

出版:2018年9月1日 出版历史
  • 获取引文提醒
  • 摘要

    背景

    在牙科领域,如果准确度在临床上足够,口腔内扫描仪对牙弓的数字化有一天可能会取代印模和石膏模型数字化过程。本研究旨在评估口腔内扫描程序(Lythos©,Ormco)和两个口腔外数字化工作流,通过使用D810进行藻酸盐印模和石膏模型扫描©(3型)或Atos II三重扫描©(GOM)。

    方法

    在20名受试者中,分别对上下牙弓进行了三次连续的口腔内扫描,取了三个藻酸盐印模和一个参考聚醚印模。由相应石膏模型和口腔内扫描创建的数字模型通过全局和局部最佳拟合算法与聚醚参考标准叠加。根据Bland-Altman的分析,通过类内(ICC)和Lin的一致性相关系数(CCC)评估了三个数字工作流的可靠性、有效性和一致性。

    结果

    口腔内扫描程序创建的数字模型与聚醚参考值(有效性)的一致性低于口腔外扫描程序的一致性和可靠性。与口外手术相比,参考标准的局部数值偏差大约是口外手术的两倍,口外手术表现出高度一致性,在可靠性和有效性方面相当且临床上可接受。

    结论

    尽管Lythos的口腔内扫描方法©似乎在可靠性、有效性和与间接褐藻酸盐方法的一致性方面存在缺陷,所有程序都被证明具有临床等效性,可用于诊断目的。

    集锦

    我们比较了创建数字正畸模型的三种临床工作流程。
    口腔内扫描(Lythos©)显示出信度、效度和符合性降低。
    口内(Lythos©)经临床证明,口外工作流程相当。

    工具书类

    [1]
    V.Koretsi,L.Tingelhoff,P.Proff,et al.,人工和数字正畸模型分析的观察者内可靠性和一致性,Eur.J.正交。40 (2018) 52–57,.
    [2]
    H.B.Jacob、G.D.Wyatt、P.H.Buschang,口腔内外扫描仪的可靠性和有效性,掠夺。奥托德。16 (2015) 38,.
    [3]
    K.J.Anusavice、C.Shen、H.R.Rawls、,菲利普斯的牙科材料科学。约翰内舍夫MTM, 2014.
    [4]
    W.T.Sweeny,D.F.Taylor,牙石和石膏的尺寸变化,《牙科杂志》。物件。29 (1950) 749–755,.
    [5]
    C.Lippold,C.Kirschneck,K.Schreiber等,正畸学中数字和手动模型分析的方法学准确性——一项回顾性临床研究,计算。生物医学。62 (2015) 103–109,.
    [6]
    B.Rheude,P.L.Sadowsky,A.Ferriera等人,《数字研究模型在正畸诊断和治疗规划中的应用评估》,正交角度。75 (2005) 300–304,.
    [7]
    T.Grünheid,S.D.McCarthy,B.E.Larson,直接椅旁口腔扫描仪的临床使用:准确性、时间和患者接受度评估,美国矫形外科杂志。牙面矫形器。146 (2014) 673–682,.
    [8]
    M.J.Peluso、S.D.Josell、S.W.Levine等人,《数字模型:简介》,塞明。奥托德。10 (2004) 226–238,.
    [9]
    R.G.Keim、E.L.Gottlieb、A.H.Nelson等,2008年JCO关于正畸诊断和治疗程序的研究。第2部分:选定变量的细分,临床杂志。奥托德。42 (2008) 699–710. 测验727。
    [10]
    R.G.Keim,E.L.Gottlieb,D.S.Vogels等人,2014年JCO正畸诊断和治疗程序研究,第1部分:结果和趋势,临床杂志。奥托德。48 (2014) 607–630.
    [11]
    N.D.Kravitz、C.Groth、P.E.Jones等,口腔内数字扫描仪,临床杂志。奥托德。48 (2014) 337–347.
    [12]
    O de Waard,F.A.Rangel,P.S.Fudalej,et al.,与数字牙模相比,锥形计算机断层扫描得出的牙科模型线性测量的再现性和准确性,美国矫形外科杂志。牙面矫形器。146 (2014) 328–336,.
    [13]
    P.S.Fleming,V.Marinho,A.Johal,数字研究模型与石膏模型的正畸测量:系统综述,奥托德。Craniofac公司。物件。14 (2011) 1–16,.
    [14]
    C.Goracci,L.Franchi,A.Vichi等,全弓印模口腔内扫描仪的准确性、可靠性和效率:临床证据的系统综述,欧洲矫形外科杂志。38 (2016) 422–428,.
    [15]
    C.B.Martin、E.V.Chalmers、E.V.Chalmers等人,《正畸扫描仪:有什么可用?》?,《矫形外科杂志》。42 (2015) 136–143,.
    [16]
    C.Lippold,X.Liu,K.Wangdo,et al.,通过曲率图和轮廓分析进行面部地标定位,头部面部医学。10 (2014) 54,.
    [17]
    J.M.Stein,独立扫描系统简化口腔内数字印象,公司。继续教育。凹痕。32 (56) (2011) 58–59. 规范编号4。
    [18]
    J.B.L.Farah,将3M ESPE椅旁口腔扫描仪C.O.S.整合到日常临床实践中,牙科顾问12 (2009) 1–4.
    [19]
    A.Kurbad,无印象制作技术,国际期刊计算。凹痕。14 (2011) 59–66.
    [20]
    J.R.Landis,G.G.Koch,分类数据的观察者一致性测量,生物计量学33 (1977) 159–174.
    [21]
    J.M.Bland,D.G.Altman,方法比较研究中的测量一致性,统计方法。医学研究。8 (1999) 135–160,.
    [22]
    B.Trpkova,P.Major,N.Prasad等人,《头颅测量标志物识别和再现性:荟萃分析》,美国矫形外科杂志。牙面矫形器。112 (1997) 165–170.
    [23]
    E.Segatto,A.Segatto,G.Braunitzer等,儿童和青少年矢状脊柱姿势相关的颅面和颈部形态,生物医药研究国际。2014 (2014) 638238,.
    [24]
    L.I.Lin,用于评估再现性的一致性相关系数,生物计量学45 (1989) 255–268.
    [25]
    M.G.Wiranto,W.P.Engelbrecht,H.E.Tutein Nolthenius等人,从藻酸盐印模的口内和锥形计算机断层扫描获得的数字模型上线性测量的有效性、可靠性和再现性,美国矫形外科杂志。牙颌面矫形。143 (2013) 140–147,.
    [26]
    D.Naidu,T.J.Freer,iOC口腔内扫描仪的有效性、可靠性和再现性:牙齿宽度和Bolton比率的比较,美国矫形外科杂志。牙面矫形器。144 (2013) 304–310,.
    [27]
    F.Garino、G.B.Garino和T.Castroflorio,《Invisalign治疗中的iTero口腔内扫描仪:两年报告》,临床杂志。奥托德。48 (2014) 98–106.
    [28]
    F.Garino、B.Garino,《OrthoCAD iOC口腔内扫描仪:六个月用户报告》,临床杂志。奥托德。45 (2011) 161–164.
    [29]
    T.V.Flügge、S.Schlager、K.Nelson等人,使用iTero的口内数字牙印模精度和使用iTero和模型扫描仪的口外数字化,Am.J.正交。牙面矫形器。144 (2013) 471–478,.
    [30]
    E.Yuzbasioglu、H.Kurt、R.Turunc等,数字和传统印象技术的比较:患者感知、治疗舒适度、疗效和临床结果的评估,BMC口腔健康14 (2014) 10,.
    [31]
    S.Vasudavan,S.R.Sullivan,A.L.Sonis,口腔内3D扫描与传统印模制作正畸固位体的比较,临床杂志。奥托德。44 (2010) 495–497.
    [32]
    G.Rossini,S.Parrini,T.Castroflorio等人,《正畸数字模型的诊断准确性和测量灵敏度:系统综述》,美国矫形外科杂志。牙面矫形器。149 (2016) 161–170,.
    [33]
    Ormco公司,利索斯。数字印象系统;Gebrauchsanleitung(=用户手册)2013年,第4-5页。
    [34]
    H.Rudolph、S.Quaas、M.Haim等人,关于快速定型印模材料三维准确性的随机对照临床试验,临床。口头投资。17 (2013) 1397–1406,.
    [35]
    A.S.D.S.Hecht,《摄影测量学3D采集和评估-药物引起的“鸡皮疙瘩”》【摄影测量学3D-Empassung und Auswertung medikamentöS industier“Gänsehaut”】,DGPF-警带24 (2015) 356–363.
    [36]
    B.Gjelvold、B.R.Chrcanovic、E.-K.Kordour等,口腔内数字印模技术与传统印模技术的比较。一项随机临床试验,J.普罗斯托顿。25 (2016) 282–287,.
    [37]
    S.J.Lee,G.O.Gallucci,《数字化与传统植入物印模:效率结果》,临床。口腔种植研究。24 (2013) 111–115,.
    [38]
    J.-F.Güth、C.Keul、M.Stimmelmayr等人,通过直接和间接数据采集获得的数字模型的准确性,临床。口头投资。17 (2013) 1201–1208,.
    [39]
    霍伦贝克,K。;Allin,T。;van der Poel,M.(2012):牙科实验室3D扫描仪-工作原理和最佳工作方式.http://dental.unideb.hu/sites/dental.unideb.hu/files/oldal/407/dental_lab_3d_scanners__how_they_work_and_what_works_best.pdf.
    [40]
    M.Galovska,M.Petz,R.Tutsch,《数据融合维度的Unsicherheit bei der Datenfusion dimensioneller Messungen》,Tm-技术展览79 (2012) 238–245,.

    索引术语

    1. 临床口内扫描和口外石膏模型数字化工作流创建的数字牙科模型的一致性、可靠性和有效性
            索引项已通过自动分类分配给内容。

            建议

            评论

            信息和贡献者

            问询处

            发布时间

            生物和医学中的封面图像计算机
            生物学和医学中的计算机 第100卷,C期
            2018年9月
            319页
            国际标准编号:0010-4825
            期刊目录

            出版商

            佩加蒙出版社。

            美国

            出版历史

            出版:2018年9月1日

            作者标记

            1. 数字牙科模型
            2. 数字化
            3. 正在扫描
            4. 方法可靠性
            5. 口腔正畸科
            6. 诊断准确性

            限定符

            • 研究文章

            贡献者

            其他指标

            文献计量学和引文

            文献计量学

            文章指标

            • 0
              引文总数
            • 0
              总下载次数
            • 下载次数(过去12个月)0
            • 下载次数(最近6周)0

            其他指标

            引文

            视图选项

            查看选项

            获取访问权限

            登录选项

            完全访问权限

            媒体

            数字

            其他

            桌子

            分享

            分享

            共享此出版物链接

            在社交媒体上分享