虽然

虽然 (条件)陈述

条件

计算的表达式之前每个都通过循环。如果出现这种情况计算为true,陈述执行。When条件计算为false，继续执行虽然循环。

陈述

只要条件的计算结果为true就执行的语句。您可以使用块语句执行多条语句。

与其他循环语句一样，您可以使用控制流程表里面陈述:

• 打破停止陈述执行并转到循环后的第一条语句。
• 持续停止陈述执行并重新评估条件.

以下内容虽然循环迭代的长度为n个小于三个。

让n个= 0;
让x个= 0;

虽然 (n个< 三) {n个++;x个+=n个;
}

每次迭代，循环都会增加n个并将其添加到x个.因此，x个和n个采用以下值：

• 第一次通过后：n个=1和x个= 1
• 第二次通过后：n个=2和x个= 3
• 第三次通过后：n个=3和x个=6

完成第三遍后，条件n个<3不再成立，因此循环终止。

在某些情况下，将赋值用作条件是有意义的。这需要在可读性方面进行权衡，因此有一些特定的风格建议，可以使模式对每个人都更加明显。

考虑下面的示例，该示例遍历文档的注释，并将其记录到控制台。

常数迭代器=文件.创建节点标识符(文件,节点筛选器.显示_结算);
让当前节点;
虽然 (当前节点=迭代器.next节点()) {慰问.日志(当前节点.text内容.修剪());
}

这并不完全是一个好的实践示例，具体原因如下：

虽然 (当前节点=迭代器.next节点()) {

这个影响该行中的注释节点很好，即每次找到注释节点时：

1. 迭代器.nextNode（）返回该注释节点，该节点被分配给当前节点.
2. 的价值currentNode=迭代器.nextNode（）因此是真实的.
3. 所以控制台.log（）调用执行，循环继续。

…然后，当文档中没有更多注释节点时：

1. 迭代器.nextNode（）收益无效的.
2. 的价值currentNode=迭代器.nextNode（）因此也是无效的，这是虚伪的.
3. 所以循环结束了。

该行的问题是：通常使用的条件比较运算符例如===，但是=该行中不是比较运算符，而是一个赋值运算符.所以= 看起来像这是一个拼写错误===-即使它是不实际上是打字错误。

因此，在这种情况下代码行工具例如ESLint不同意的设计规则-为了帮助您捕获可能的输入错误，以便您可以修复它-将报告如下警告：

应为条件表达式，但看到了赋值。

许多样式指南建议更明确地指示条件作为赋值的意图。您可以通过将附加括号作为分组运算符围绕作业：

常数迭代器=文件.创建节点标识符(文件,节点筛选器.显示_结算);
让当前节点;
虽然 ((当前节点=迭代器.next节点())) {慰问.日志(当前节点.text内容.修剪());
}

事实上，这是ESLint的风格不同意的设计的默认配置，以及更漂亮，所以您可能会在野外经常看到这种模式。

有些人可能会进一步建议添加比较运算符，将条件转换为显式比较：

虽然 ((当前节点=迭代器.next节点()) !== 无效的) {

有其他方法可以编写此模式，例如：

虽然 ((当前节点=迭代器.next节点()) &&当前节点) {

或者，放弃使用虽然循环总计：

常数迭代器=文件.创建节点标识符(文件,节点筛选器.显示_结算);
对于 (
  让当前节点=迭代器.next节点();当前节点;当前节点=迭代器.next节点()
) {慰问.日志(当前节点.text内容.修剪());
}

如果读者足够熟悉作为条件模式的赋值，那么所有这些变体都应该具有同等的可读性。否则，最后一个表单可能是最可读的，尽管最冗长。

• 做……同时
• 对于
• 打破
• 持续