Acemoglu,D.(2008)。寡头政治与民主社会。欧洲经济协会杂志,6(1):1–44。
Acemoglu,D.和Robinson,J.A.(2001年)。政治转型理论。《美国经济评论》,91(4):938–963。
Acemoglu,D.和Robinson,J.A.(2006年)。政治上的经济落后。《美国政治科学评论》,100(1):115–131。
Acemoglu,D.、Johnson,S.、Robinson,J.A.和Yared,P.(2008)。收入和民主。《美国经济评论》,98(3):808–42。
Acemoglu,D.、Naidu,S.、Restrepo,P.和Robinson,J.A.(2019年)。民主确实会带来增长。《政治经济学杂志》,127(1):000-000。
- 城市化、健康平等、婴儿死亡率、经济力量资源分布、多元主义和客户主义指数、政权持续时间、政治稳定、内战、政变、国内和国际武装冲突等其他变量均来自V-Dem数据集(Coppedge等人,2018)。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Arellano,M.和Bond,S.(1991年)。面板数据规范的一些测试:蒙特卡罗证据及其在就业方程中的应用。经济研究综述,58(2):277–297。
- Armijo,L.E.和Gervasoni,C.(2010年)。民主和经济的两个方面。民主化,17(1):143-174。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Barro,R.J.(1996)。民主与增长。经济增长杂志,1(1):1–27。
BenYishay,A.和Betancourt,R.(2014)。坚不可摧的民主:政治权利和公民自由。比较经济学杂志,42(3):552–568。
Bergeaud,A.、Cette,G.和Lecat,R.(2016)。1890年至2012年间发达国家的生产力趋势。《收入与财富评论》,62(3):420â444。
Besley,T.、Persson,T.和Sturm,D.M.(2010年)。政治竞争、政策与增长:来自美国的理论和证据。《经济研究评论》,77(4):1329–1352。
- Bollen,K.(1993)。自由民主:跨国测量的有效性和方法因素。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Doucouliagos,H.和Uluba Au·o·lu,M.A.(2008)。民主与经济增长:元分析。美国政治科学杂志,52(1):61–83。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Epstein,D.L.、Bates,R.、Goldstone,J.、Kristensen,I.和OáHalloran,S.(2006)。民主过渡。美国政治科学杂志,50(3):551–569。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Giavazzi,F.和Tabellini,G.(2005年)。经济和政治自由化。货币经济学杂志,52(7):1297–1330。
Giuliano,P.和Nunn,N.(2013年)。民主的传播:从村庄到国家。国家经济研究局技术报告。
Hahn,J.、Hausman,J.和Kuersteiner,G.(2004)。弱工具估计:高阶偏差和mse近似的准确性。《计量经济学杂志》,7(1):272–306。
Heid,B.、Langer,J.和Larch,M.(2012年)。收入与民主:来自系统gmm估计的证据。《经济学快报》,116(2):166–169。
Xiang,S.M.和Jina,A.S.(2014)。环境灾难对长期经济增长的因果影响:来自6700次飓风的证据。国家经济研究局技术报告。
Lane,M.P.R.和Milesi-Ferretti,M.G.M.(2017)。全球金融危机后的国际金融一体化。国际货币基金组织。
- Maddison,A.(2018年)。Maddison项目数据库,2010版。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Moral-Benito,E.和Bartolucci,C.(2012年)。收入与民主:重新审视证据。《经济学快报》,117(3):844–847。
- Moyo,D.(2018)。《混乱的边缘:为什么民主无法实现经济增长——以及如何解决它》,基础书籍。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Navia,P.和Zweifel,T.D.(2003)。重新审视民主、独裁和婴儿死亡率。《民主杂志》,14(3):90â103。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Nickell,S.(1981年)。具有固定效果的动态模型中的偏差。《计量经济学:计量经济学社会杂志》,第1417-1426页。
- 其他变量其他变量包括Acemoglu等人(2019年)的社会动荡指标和经济改革指数、Lane和Milesi-Ferretti(2017年)的净外国资产占GDP的份额以及Bergeaud等人(2016年)的全要素生产率数据。区域数据基于世界银行分类,其中区域包括非洲(AFR)、东亚和太平洋(EAP)、东欧和中亚(ECA)、西欧和其他发达国家(INL)、拉丁美洲和加勒比(LAC)、中东和北非(MNA)以及南亚(SAS)。世界银行发展指标中包括了人口结构数据,特别是人口以及14岁以下和15岁至64岁之间的人口比例。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Papaioannou,E.和Siourounis,G.(2008)。民主化和增长。《经济杂志》,118(532):1520–1551。
Persson,T.和Tabellini,G.(2006年)。民主与发展:细节中的魔鬼。《美国经济评论》,96(2):319–324。
- R.,I.,Haerpfer,C.,Moreno,A.,Welzel,C.,Kizilova,K.,Diez-Medrano,J.,Lagos,M.,Norris,P.,Ponarin,E.等人(编辑),B.P.(2018年)。世界价值观调查:所有回合——国家数据文件版本。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Schmidt,M.G.(2002)。政治表现和民主类型:比较研究的结果。《欧洲政治研究杂志》,41(1):147–163。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Starr,P.(2007)。为什么自由主义有效。《美国前景》,第34-40页。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- StataCorp,L.(2015)。Stata治疗效果参考手册。德克萨斯州大学站:Stata新闻出版物。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Tavares,J.和Wacziar,R.(2001)。民主如何影响增长。《欧洲经济评论》,45(8):1341–1378。数据描述政治制度分类0.2.4.6.8 1
- 对自由主义对增长的直接影响和25年后的影响的估计在数量上也相似,但长期影响的数量要大得多。这让我们进一步相信,促进增长的是自由主义方面以及选举,而不仅仅是选举13。12对于不同的滞后限制,结果在质量上保持不变。13考虑到1900年至2016年这段较长的时间段,1960年之前的观测次数较少,以及两个相关变量,估算将滞后次数限制在18,以防止仪器数量超过观测次数。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 由于多维度和变量的性质导致的弱工具,它们的稳健性稍差,因此在跨国环境中很难识别强工具,单凭这些结果不应影响主要研究结果。这些仪器与我们1900-2016年使用的历史面板相关。异质性要求这种地区性波动不通过政治层面以外的渠道与收入趋势相关联。表8第(8)列对此提供了一些证据,其中控制了最初具有类似政治机构的国家之间的区域趋势,结果与基线相似。此外,我们还控制了其他变量,通过这些变量,政治特征和增长的区域变化可能会相互关联,如表E3所示。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文