- Aimer,P.,&;Miller,R.(2002)。党派和原则:选民和1993年新西兰选举公投。《欧洲政治研究杂志》,41795-809。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Aldrich,J.、Reifler,J.和;Munger,M.C.(2014)。老练而短视?公民对选举团改革的偏好。公共选择,158541-558。
- Bawn,K.(1993年)。制度偏好的逻辑:作为社会选择结果的德国选举法。《美国政治科学杂志》,37965-989。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Benoit,K.(2004)。选举制度变革的模式。选举研究,23363–389。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Benoit,K.(2007)。选举法的政治后果:解释选举制度的起源和变化。《政治学年度评论》,第10363–390页。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
布莱斯,A.,拉塞尔,J.-F.,波纳斯,F;Van Der Straeten,K.(2015)。公民对投票规则的偏好:私利、意识形态和诚意。公共选择,164423-442。
Boix,C.(1999)。制定游戏规则:先进民主国家的选举制度选择。《美国政治科学评论》,93(3),609-624。
- Bol,D.(2016)。选举改革、价值观和政党自身利益。政党政治,22(1),93-104。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Bowler,S.、Donovan,T.和;Karp,J.A.(2006)。为什么政客喜欢选举制度:私利、价值观还是意识形态?《政治杂志》,68(2),434-446。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Colomer,J.M.(2004)。选举制度选择的战略和历史。在选举制度选择手册中。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Duverger,M.(1951年)。《政党政治》(2éd.)。rev.et miseájour版本。巴黎:A.Colin。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Duverger,M.(1955年)。妇女的政治角色。巴黎:联合国经济及社会理事会。
- Fournier,P.、van der Kolk,H.、Carty,R.K.、Blais,A.和;Rose,J.(2011)。当公民做出决定时:公民大会在选举改革方面的经验教训。牛津:牛津大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Gibson,J.、Kim,B.、Stillman,S.和;Boe-Gibson,G.(2013)。投票时间到了?公共选择,156(3-4),517-536。
- M.J.古德温;Heath,O.(2016)。2016年公投、脱欧与留守:结果的综合分析。《政治季刊》,87(3),323–332。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Grofman,B.(2016)。对选举制度比较研究的展望。《政治学年度评论》,19523-540。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Hanley,S.和;Sikk,A.(2016)。经济、腐败还是流动选民?解释东欧反建制改革党的突破。政党政治,22(4),522-533。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Hobolt,S.B.(2016)。脱欧投票:分裂的国家,分裂的大陆。《欧洲公共政策杂志》,23(9),1259–1277。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Hooghe,M.和;Dassonenville,R.(2018a)。不信任螺旋:一项关于比利时政治不信任与抗议投票之间关系的小组研究。政府与反对派,53(1),104–130。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Hooghe,M.和;Dassonenville,R.(2018b)。特朗普投票的解释:种族主义仇恨和反移民情绪的影响。PS:政治学;政治,51(3),528-534。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Iversen,T.和;Soskice,D.(2006年)。选举制度和联盟政治:为什么一些民主国家的再分配比其他国家多?《美国政治科学评论》,100165-181。
- Katz,R.S.(2005年)。为什么有这么多(或这么少)的选举改革?在M.Gallagher&;P.Mitchell(编辑),《选举制度的政治》(第57-76页)。牛津:牛津大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 考夫曼E.(2016)。愚蠢的,这不是经济问题:脱欧是一个关于个人价值观的故事。伦敦政治经济学院的英国政治与政策。http://blogs.lse.ac.uk/politicsandpolicy/personal-values-brexit-vote/ .
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Kedar,O.、Harsgor,L.和;Sheinerman,R.A.(2016)。在比例代表制下,选民是平等的吗?《美国政治科学杂志》,60(3),676–691。
- Krosnick,J.A.(1999)。调查研究。心理学年鉴,50537-567。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Kselman,D.,&;Niou,E.(2011)。多元选举中的抗议投票:选民信号理论。公共选择,148(3),395–418。
- Leonard,R.(2017)《为什么美国农村地区投票支持特朗普》。《纽约时报》。2017年1月5日。https://www.nytimes.com/2017/01/05/opinion/why-rural-america-voted-for-trump.html .
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 莱文,S.,&;Roberts,N.S.(1993年)。1992年新西兰选举公投。选举研究,12(2),158-167。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Lijphart,A.(1984)。民主政体:多数模式;21个国家的共识政府。纽黑文:耶鲁大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
A.利泽里;Persico,N.(2001)。根据其他选举激励措施提供公共物品。《美国经济评论》,91,225–239。
- Lynskey,D.(2017)我以为我?“我投了抗议票”:后悔投票的人离开了。《卫报》,2017年11月25日。https://www.theguardian.com/politics/2017/nov/25/抗议-vote-regret-voting-leav-brexit . 2018年1月20日查阅。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 马特兰,R.E;Studlar,D.T.(1996)。女性候选人在单一成员地区和比例代表制选举制度中的蔓延:加拿大和挪威。《政治杂志》,58(3),707-733。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- McAllister,I.(1982)。澳大利亚民主党:抗议投票还是重组的预兆?政治,17(1),68-73。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Milesi-Ferretti,G.-M.,Perotti,R.和;Rostagno,M.(2002年)。选举制度和公共开支。《经济学季刊》,117(2),609-657。
Morelli,M.(2004)。不同选举制度下的政党组建和政策成果。《经济研究评论》,71(3),829–853。
- Nagel,J.H.(2004)。新西兰:通过(近乎)完美的设计进行改革。J.M.Colomer(编辑),《选举制度选择手册》(第530-543页)。纽约:帕尔格雷夫·麦克米伦。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Nakaguma,M.Y.(2015)。选择政府形式:来自巴西的理论和证据。《经济杂志》,125(589),1986-2023年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 新欧洲。(2017). 在加泰罗尼亚公投中投票成为一种抗议行为。新欧洲,2017年10月2日。https://www.neweurope.eu/article/voting-catalan-referendum-becomes-act-protest/ . 2018年1月20日查阅。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 新西兰议会图书馆。毛利人席位的起源,议会图书馆研究文件。https://www.parliament.nz/resource/en-nz/00PLLawRP03141/e27e432e971eb1f60ea75b00c987a39e4b2e62ce(2003年,2009年更新版)。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Norris,P.(1985)。西欧妇女的立法参与。《西欧政治》,8(4),90-101。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Norris,P.(2011)。选举改革的文化解释:政策周期模型。西欧政治,34(3),531-550。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
佩尔松,T.,&;Tabellini,G.(2004)。宪法规则和财政政策成果。《美国经济评论》,94(1),25-45。
Persson,T.、Roland,G.和;Tabellini,G.(2007)。议会民主国家的选举规则和政府开支。政治科学季刊,2155-188。
Persson,T.、Tabellini,G.和;Trebbi,F.(2003)。选举规则和腐败。《欧洲经济协会期刊》,1(4),958–989。
Pino,F.选民中是否存在性别偏见?智利国会选举的证据。ECARES工作文件2014-53。http://www.franciscopino.com/Site/Research.html .
- Pop-Eleches,G.(2010年)。驱逐流浪汉:共产主义之后的抗议投票和非正统政党。世界政治,62(2),221-260。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Quattrone,G.A.和;Tversky,A.(1995年)。对比政治选择的理性分析和心理分析。《美国政治科学评论》,82(3),719–736。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Roper,J.和;Leitch,S.(1995)。新西兰的选举改革运动:政治传播案例研究。《澳大利亚传播杂志》,22(1),123–135。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Sidanius,J.、Pratto,F.和;Rabinowitz,J.L.(1994)。性别、种族地位和意识形态不对称:一种社会支配解释。《跨文化心理学杂志》,25(2),194-216。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Trebbi,F.、Aghion,P.和;Alesina,A.(2008)。美国城市的选举规则和少数族裔代表权。《经济学季刊》,123(1),325–357。
- Vowles,J.(2008)。系统性失败、协调和突发事件:了解新西兰选举制度的变化。在A.Blais(Ed.)中,保持还是先换过去?选举改革的政治(第163-182页)。牛津:牛津大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 韦伯,M.(2007)。选择规则:代表大会对投票制度的偏好。经济行为杂志;组织。https://doi.org/10.1016/j.jebo.2017.01.016 .
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Wenzel,J.P.、Bowler,S.和;Lanoue,D.J.(2000)。公民意见与宪法选择:英国案例。政治行为,22(3),241-265。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文