- Andrews,J.T.和;杰克曼,R.W.(2005)。战略傻瓜:极端不确定性下的选举规则选择。选举研究,24(1),65–€“84。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Armingeon,K.、Weisstanner,D.、Engler,S.、Potolidis,P.和;Gerber,M.(2012年)。比较政治数据集I(CPDS I)1960–2010年。伯尔尼:伯尔尼大学政治科学研究所。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Benoit,K.(2004)。选举制度模式发生变化。选举研究,23(2),363–€“389。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Bertelli,A.和;Richardson,L.E,Jr.(2008)。意识形态极端主义与选举设计:多成员与单成员选区。公共选择,137(1“2”),347“68”。
- Blais,A.(1991)。关于选举制度的辩论。《国际政治科学评论》,12(3),239–€“260。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Boix,C.(1999年)。制定游戏规则:先进民主国家的选举制度选择。《美国政治科学评论》,93(3),609–€“624。
卡尔沃,E.,&;Hellwig,T.(2011)。不同选举制度下的向心激励和离心激励。《美国政治科学杂志》,55(1),27–€“41。
- 凯里·J·M·;Hix,S.(2011年)。选举的甜点:低幅度比例选举制度。《美国政治科学杂志》,55(2),383–€“397。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Colomer,J.M.(2004)。选举制度选择手册。伦敦:Palgrave-Macmillan。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Colomer,J.M.(2005)。选择选举制度的是政党(或者是颠倒了杜瓦尔格的法律)。政治研究,53,1–€“21。
- Cox,G.W.(1990)。选举制度中的向心激励和离心激励。《美国政治科学杂志》,34(4),903–€“935。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Duverger,M.(1954年)。政党:他们在现代国家中的组织和活动。纽约:威利出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Ergun,S.J.(2010)。从多元规则到比例代表。治理经济学,11(3),373–€“408。
- Fern _ ndez-de-CÃrdoba,G.和;Penad©s,A.(2009)。制度化的不确定性:选举公式的选择。公共选择,141(3–€“4),391–€“403。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Hummel,P.(2011)。按比例分配与赢家通吃选举人票分配。公共选择,148(3欧元),381欧元93。
Iversen,T.和;Soskice,D.(2006年)。选举制度和联盟政治:为什么一些民主国家的再分配比其他国家多。《美国政治科学评论》,100(2),165–€“181。
- Katz,R.S.(2005年)。为什么有这么多(或这么少)的选举改革?在M.Gallagher&;P.Mitchell(编辑),《选举制度的政治》。纽约:牛津大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Persson,T.、Roland,G.和;Tabellini,G.(2007)。议会民主国家的选举规则和政府支出。政治科学季刊,1(1),1–€“34。
- Riera,P.(2013)。改变游戏规则:当代民主国家选举改革的决定因素和后果。佛罗伦萨:欧洲大学研究所(mimeo)。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Shugart,M.S.和;Wattenberg,M.P.(2001)。混合选举制度:两全其美?。纽约:牛津大学出版社。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Tsebelis,G.(1999年)。议会民主中的否决权参与者与法律生产:一项实证分析。《美国政治科学评论》,93(3),591–€“608。