- 安娜·卡塔拉诺·威克斯和丽莎·巴尔德斯。配额和资格:性别配额法律对意大利议会议员资格的影响。《欧洲政治科学评论》,7(1):119“1442015。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Anand Swamy、Stephen Knack、Young Lee和Omar Azfar。性别与腐败。《发展经济学杂志》,64(1):25卷,第55期,2001年。
- 安德烈亚·马托齐和安东尼奥·梅尔洛。平庸。《公共经济学杂志》,130:32,2015年第44期。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 安德鲁·雷诺兹。世界立法机构和高管中的女性:敲响最高的玻璃天花板。《世界政治》,51(4):547,5721999。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
奥丁加·巴尔特鲁奈特(Audinga Baltrunaite)、亚历山德拉·卡萨里科(Alessandra Casarico)、保拉·普罗菲塔(Paola Profeta)和朱利娅·萨维奥(Giulia Savio)。让选民选择女性。CESifo工作文件系列第5693号,2017年。
奥丁加·巴尔特鲁奈特(Audinga Baltrunaite)、皮亚拉·贝洛(Piera Bello)、亚历山德拉·卡萨里科(Alessandra Casarico)和保拉·普罗菲塔(Paola Profeta)。性别配额和政治家的素质。《公共经济学杂志》,第118:62页,第74页,2014年。
伯塔·埃斯特维·沃拉特(Berta Esteve-Volart)和曼纽尔·巴格斯(Manuel Bagues)。女性是政治游戏中的棋子吗?西班牙参议院选举的证据。《公共经济学杂志》,96(3):387“3992012。
卡尔斯·博伊克斯。制定游戏规则:在先进民主国家中选择选举制度。《美国政治科学评论》,93(3):609“6241999。
- 卡罗琳·托尔伯特(Caroline J Tolbert)、丹尼尔·史密斯(Daniel A Smith)和约翰·格林(John C Green)。战略投票和立法重新划分改革:地区和州代表性赢家和输家。《政治研究季刊》,第62卷第1期:第109页,2009年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Catherine C Eckel和Philip J Grossman。性别差异和对金融风险态度的统计陈规定型。进化与人类行为,23(4):281,2952002。
- 比较候选人调查。比较候选人调查模块i和ii。http://www.comparativecandidates.org/,2018年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
达塔·古普塔(Datta Gupta)、安德斯·鲍尔森(Anders Poulsen)和玛丽·克莱尔·纳巴尼塔(Marie Claire Nabanita)。男性和女性竞争行为——实验证据。2005
David Dollar、Raymond Fisman和Roberta Gatti。女性真的是更公平的性别吗?腐败和政府中的女性。《经济行为与组织杂志》,46(4):423“4292001。
- 德鲁德·达赫勒鲁(Drude Dahlerup)和莉尼塔·弗雷登瓦尔(Lenita Freidenvall)。选举性别配额制度及其在欧洲的实施。欧洲议会,2011年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 费尔南多·梅雷莱斯、鲁比姆·安德拉德和卢西亚娜·维埃拉。巴西市政当局的选举规模和妇女的政治代表性。《社会学与政治评论》,25(63):79,1012017年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 菲利波·玛丽亚·巴特格里亚。黄瓜中的Stai zitta e va。将吉祥物故事写进了《政治达托利亚蒂与格里罗》。Bollati Boringhieri:意大利都灵,2015年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 弗朗西斯·罗森布鲁斯(Frances Rosenbluth)、罗伯·萨蒙德(Rob Salmond)和迈克尔·菲斯(Michael F Thies)。福利工作:解释女性立法代表。政治与性别,2(2):165“1922006。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 弗兰克·C·泰晤士河。了解选举制度对女性代表性的影响。《政治与性别》,13(3):379,4042017。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
加里·查内斯(Gary Charness)和乌里·格尼奇(Uri Gneezy)。强有力的证据表明风险承担方面存在性别差异。《经济行为与组织杂志》,第83卷第1期:第50页,2012年。
- 格雷戈里·德·施密特。名单公关系统中女性的选举:测试传统智慧。选举研究,28(2):190“2032009。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 洪恩成。性别公平还是制度公平?重新审视性别与腐败。社会力量,82(2):703“7232003。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 《晚邮报》。Grillo attacca boldrini:《波特雷之声》,2013年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 《国际邮报》。Il porcellum e noi:Ripasso su come funziona e da dove viene la famigerata legge,ora che sapiamo che ci eleggeremo anche Il prossimo parlamento,e Il video del suo battesimo。http://www.ilpost.it/2012/12/legge-elettorale-calderoliporcellum网站 /, 2012.
尚未在RePEc中的纸张:立即添加引文
- 议会间联盟。2016年议会中的女性:回顾之年。技术报告,议会联盟,2016年。
尚未在RePEc中的纸张:立即添加引文
- 议会联盟。党派间联盟:国家议会中的妇女。http://archive.ipu。org/wmn-e/classf.htm,2017年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 詹姆斯·德·金。美国各州立法机构中的单一选区和女性代表:选举制度变化的影响。《国家政治与政策季刊》,第2卷第2期:第161页,第175页,2002年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 珍妮特·克拉克、罗伯特·达西、苏珊·韦尔奇和玛格丽·安布罗修斯。六个州的立法候选人为女性。《政治女性:当前在州和地方政府中的角色》,第141页,第55页,1984年。
尚未在RePEc中的纸张:立即添加引文
- 约翰·凯里(John M Carey)和马修·索贝格·舒加特(Matthew Soberg Shugart)。鼓励培养个人投票:选举公式的等级排序。选举研究,14(4):417“4391995。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Kaisa Kotakorpi、Panu Poutvaara和Marko Tervio。重返国家和地方政治办公室:自举方法和芬兰的证据。《法律、经济与组织杂志》,33(3):413“4422017。
- 凯萨琳·A·布拉顿和伦纳德·P·雷。挪威的描述性代表、政策成果和市政日间覆盖率。《美国政治科学杂志》,第428页,第437页,2002年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 凯瑟琳·巴恩(Kathleen Bawn)。制度偏好的逻辑:作为社会选择结果的德国选举法。《美国政治科学杂志》,第965页,第989页,1993年。
尚未在RePEc中的纸张:立即添加引文
- 金·弗里德金·卡恩(Kim Fridkin Kahn)。成为男性有帮助吗?调查候选人性别和竞选报道对美国参议院候选人评价的影响。《政治杂志》,54(2):497“517”,1992年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 金·弗里德金·卡恩(Kim Fridkin Kahn)。扭曲的镜子:媒体对州政府女性候选人的报道。《政治杂志》,56(1):154卷1731994年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Kristin Kanthak和Jonathan Woon。女人不跑步?厌恶选举和候选人进入。《美国政治科学杂志》,59(3):595“6122015。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- L组合体。意大利共和国Costituzione della repubblica italiana。https://www.senato网站。it/documenti/repository/istituzione/costituzione.pdf,1946年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 莱恩·肯沃西和梅丽莎·马拉米。政治代表中的性别不平等:全球比较分析。社会力量,78(1):235“2681999。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Leslie A Schwindt-Bayer公司。使配额发挥作用:性别配额法对妇女选举的影响。《立法研究季刊》,34(1):2009年第5期。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Lori Beaman、Raghabendra Chattopadhyay、Esther Duflo、Rohini Pande和Petia Topalova。强势女性:接触会减少偏见吗?《经济学季刊》,124(4):1497“15402009。
- Magda Hinojosa和Susan Franceschet。独立但不平等:智利市政选举改革对女性代表权的影响。《政治研究季刊》,65(4):758卷7702012年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 玛格达·希诺约萨。无论党对我提出什么要求:智利工会中女性的政治代表权是独立的。政治与性别,5(3):377,4072009。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Magda Hinojosa公司。选择妇女,选举妇女:拉丁美洲的政治代表和候选人选择。天普大学出版社,2012年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 马拉屯。巴西妇女权利的困惑。《社会研究:国际季刊》,69(3):733“7512002。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Mala N Htun和Mark P Jones。赋予参与决策的权利:拉丁美洲的选举配额和妇女领导力。在《性别与拉丁美洲的权利和民主政治》中,第32页“56页。斯普林格,2002年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
玛丽亚·德·保拉(Maria De Paola)、文森佐·斯科帕(Vincenzo Scoppa)和罗塞塔·隆巴多(Rosetta Lombardo)。性别配额能打破消极的陈规定型观念吗?选举规则变化的证据。公共经济学杂志,94(5):344,3532010。
玛丽安·贝特朗。关于性别的新观点。戴维·卡德和奥利·阿森费尔特,《劳动经济学手册》编辑,第4B卷,第17章,第1543页“1590”。Elsevier,阿姆斯特丹,2011年。
- 马克·琼斯和帕特里西奥·纳维亚。评估开放式比例代表制选举制度中性别配额的有效性。《社会科学季刊》,第341页,第355页,1999年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
马西莫·博迪根(Massimo Bordignon)、托马索·纳尼西尼(Tommaso Nannicini)和吉多·塔贝里尼(Guido Tabellini)。缓和政治极端主义:在多元化统治下的单轮与决选。《美国经济评论》,106(8):2349,2016年。
马西莫·博迪根(Massimo Bordignon)、托马索·纳尼西尼(Tommaso Nannicini)和吉多·塔贝里尼(Guido Tabellini)。多元规则下的单轮选举与决选:理论分析。《欧洲政治经济杂志》,2017年。
马修·斯贝格·舒加特、梅洛迪·埃利斯·瓦尔迪尼和卡蒂·索米宁。寻找本地人:选民信息需求和比例代表制下立法者的个人赢得选票属性。《美国政治科学杂志》,49(2):437“4492005。
- 马修·索贝格·舒加特(Matthew Soberg Shugart)。少数民族有代表和无人代表。威尔玛规则和约瑟夫·弗朗西斯·齐默尔曼(Joseph Francis Zimmerman),编辑,《比较视角下的选举制度:它们对妇女和少数民族的影响》,第31页,第44页。格林伍德出版集团,康涅狄格州韦斯特波特,1994年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 梅洛迪·埃利斯·瓦尔迪尼。选举机构和偏见的表现:个人投票对妇女代表性的影响。《政治与性别》,9(1):第76卷第92页,2013年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 迈克尔·F·斯托费尔。统一规模的选举激励措施。代表,50(1):55“672014。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Miki Caul Kittilson和Leslie A Schwindt-Bayer。选举机构的性别效应:政治参与和参与。牛津大学出版社,2012年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 米基·考尔·基蒂尔森。挑战政党,改变议会:当代西欧的妇女和民选公职。俄亥俄州立大学出版社,2006年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 米基·考尔。妇女在议会中的代表权:政党的作用。政党政治,5(1):79“,981999。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 莫娜·克鲁克和菲奥娜·麦凯。性别、政治和制度:走向女性主义制度主义。施普林格,2010年。
尚未在RePEc中的纸张:立即添加引文
穆里尔·尼德勒(Muriel Niederle)和莉斯·维斯特隆德(Lise Vesterlund)。女性会回避竞争吗?男人竞争太多了吗?经济学季刊,122(3):1067。
- 经合组织。Oecd:国家议会中的妇女。http://www.oecd.org/gender/data/国家议会中的女性共享,2017年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Olle Folke和Johanna Rickne。政治生涯中的选举竞争和性别差异。《政治科学季刊》,11(1):592016年第102期。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Pablo Casas Arce和Albert Saiz。女性与权力:不受欢迎、不情愿还是退缩?《政治经济学杂志》,123(3):641,6692015。
帕梅拉·坎帕(Pamela Campa)、亚历山德拉·卡萨里科(Alessandra Casarico)和保拉·普罗菲塔(Paola Profeta)。性别文化和就业中的性别差距。CESifo经济研究,57(1):156“1822010。
- 帕梅拉·坎帕。性别配额、女性政治家和公共支出:准实验证据。2011
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Paola Sapienza、Luigi Zingales和Dario Maestripieri。睾丸激素会影响财务风险规避和职业选择方面的性别差异。《美国国家科学院院刊》,106(36):15268,152732009。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 彼得·艾伦、大卫·卡茨和罗西·坎贝尔。通过性别配额衡量当选政治家的质量“他们有什么不同吗?政治研究,64(1):143”163,2016年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 皮帕·诺里斯和乔尼·洛文德斯基。政治招募:英国议会中的性别、种族和阶级。剑桥大学出版社,1995年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 皮帕·诺里斯(Pippa Norris):选举改革对女性代表权的影响。《政治学报》,第41卷第2期:第197页,第2132006年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 皮帕·诺里斯:西欧妇女的立法参与。《西欧政治》,8(4):90:1985年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
雷切尔·克罗森和乌里·格尼奇。偏好的性别差异。《经济文学杂志》,47(2):448,2009年。
- 彩虹穆雷。性别权力与在职:法国选举绩效的纵向研究。《政党政治》,14(5):539,5542008。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·马特兰和黛博拉·德怀特·布朗。地区规模对美国各州立法机构中女性代表性的影响。《立法研究季刊》,第469页,第492页,1992年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·马特兰(Richard E Matland)和唐利·特斯特勒(Donley T Studlar)。加拿大和挪威:女性候选人在单一议员选区和比例代表制选举制度中的影响。《政治杂志》,58(3):707,7331996。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·马特兰(Richard E Matland)。影响国家立法机构中女性代表性的制度变量:挪威的案例。《政治杂志》,55(3):737,7551993年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·马特兰(Richard E Matland)。妇女在国家立法机构中的代表权:发达国家和发展中国家。《立法研究季刊》,第109页,第125页,1998年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·卡茨(Richard S Katz)。意大利的选举改革和政党政治转型。《政党政治》,2(1):第31卷,第53页,1996年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 理查德·文格罗夫(Richard Vengroff)、兹索尔·尼里(Zsolt Nyiri)和梅丽莎·福吉埃罗(Melissa Fugiero)。选举制度和地方立法机构中的性别代表:是否存在全国性的“地方性别差距”?《政治研究季刊》,56(2):1732003年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 罗纳德·英格哈特(Ronald Inglehart)和皮帕·诺里斯(Pippa Norris),《崛起的浪潮:世界各地的性别平等和文化变革》。剑桥大学出版社,2003年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
斯特凡诺·加利亚尔杜奇(Stefano Gagliarducci)、托马索·纳尼西尼(Tommaso Nannicini)和保罗·纳蒂奇奥尼(Paolo Naticchioni)。选举规则和政客行为:微观测试。《美国经济杂志:经济政策》,3(3):144卷174页,2011年。
Stina Larserud和Rita Taphorn。为平等而设计:女性的配额和女性的政治参与。发展,50(1):36“42,2007。
- 苏珊·J·卡罗尔。女性作为美国政治的候选人。印第安纳大学出版社,1994年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- Susan Welch和Donley T Studlar。多成员地区和妇女代表性:来自英国和美国的证据。《政治杂志》,52(2):391,4121990年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 托马斯·雷明顿(Thomas F Remington)和史蒂文·史密斯(Steven S Smith)。政治目标、制度背景和选举制度的选择:俄罗斯议会选举法。《美国政治科学杂志》,第1253页,第1279页,1996年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
Timothy J Besley、Olle Folke、Torsten Persson和Johanna Rickne。性别配额与平庸男人的危机:来自瑞典的理论和证据。《美国经济评论》,107(8):2204,2017年。
文森佐·加拉索和托马索·纳尼西尼。与优秀的政治家竞争。《美国政治科学评论》,105(1):79卷,2011年。
文森佐·加拉索和托马索·纳尼西尼。根据替代选举规则进行政治选举。《公共选择》,171(3-4):第257卷第2812017页。
文森佐·加拉索和托马索·纳尼西尼。如此接近:比例系统中的政治选择。《欧洲政治经济学杂志》,40(B):260卷2732015年。
- 威尔马·鲁尔(Wilma Rule)和约瑟夫·弗朗西斯·齐默尔曼(Joseph Francis Zimmerman)。比较视角下的选举制度:它们对妇女和少数民族的影响。编号338。格林伍德出版集团,1994年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 威尔玛规则和马修·舒加特。优先投票和妇女选举。《投票与民主报告》,1995年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 威尔玛规则。23个民主国家的选举制度、背景因素和妇女当选议会议员的机会。《西方政治季刊》,40(3):477,4981987。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 威尔玛规则。为什么女性不参加竞选:女性立法人员招募的关键背景因素。《西方政治季刊》,34(1):第60卷第77期,1981年。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文
- 威尔玛规则。女性代表不足和选举制度。PS:政治科学与政治,27(4):689“6921994。
RePEc中尚未包含纸张:立即添加引文