真正的特朗普平台

共和党人决定放弃为2020年创建一个新的政党平台，而简单地重复使用2016年版本。当然，这在行政上很简单，但2020年的美国与2016年的美国大不相同，而唐纳德·特朗普（Donald Trump）的议程更为宽泛，因为特朗普已经看到了他可以逃脱的惩罚。总统不会太明确他对国家的真正目标，但我们可以从他的行动和推文中收集一些目标。其他的，我们可以猜测。其中一些想法，他可能愿意谈谈；其他人就不那么多了。

下面是一个尝试，以辨别特朗普先生的木板真实的2020年平台：

1. 完成并加固我国南部边境的隔离墙，并开始在我国北部边境修建隔离墙。
2. 驱逐该国所有被发现没有证件的人。
3. 消除所有进入美国的永久和临时移民。
4. 停止接纳寻求庇护者。
5. 退出联合国、北约和其他多边协议。
6. 将俄罗斯加入七国集团。
7. 增加一名俄罗斯代表加入国家安全委员会。
8. 接受俄罗斯吞并克里米亚。
9. 从欧洲、韩国、叙利亚和阿富汗撤军。
10. 增加国防开支。
11. 增加对沙特阿拉伯和以色列的武器销售。
12. 取消遗产税。
13. 减少企业所得税。
14. 为房地产开发商提供额外的税收优惠。
15. 禁止所有堕胎。
16. 让黑人远离白人郊区。
17. 消除政府的科学家和科学建议。
18. 消除科学和医学支出。
19. 取消公立学校和大学，支持盈利性教育。
20. 保护邦联将军的雕像和其他邦联纪念碑。
21. 把罗伯特·E·李的肖像放在20美元的钞票上。
22. 违法书籍批评总统。
23. 加强打击诽谤和诽谤的法律。
24. 对报纸、广播和电视台征收新税。
25. 禁止邮寄投票。
26. 在全国范围内投票需要政府ID。
27. 将邮政和气象服务、社会保障和国税局私有化。
28. 开始对哥伦比亚特区博物馆和纪念碑收取门票费用。
29. 让司法部和美联储只对总统负责。
30. 提供一支国内警察部队，仅供总统使用。

也许你认为上面的列表有些夸张。也许有一点，但这肯定与唐纳德·特朗普的倾向相称。直到今天早上，总统才在推特上表示，我们应该推迟11月的选举，因为邮寄投票是“INNACURATE&FRADULENT”。（他赞成他自己使用的“缺席投票”，但他谴责“全民邮寄投票”。）宪法受到谴责。

如果你想要一位像上面这样有真正平台的总统，一定要在11月投票给唐纳德·特朗普，最好是亲自投票，不戴口罩。如果你想维护我们的共和国，那么无论你用什么方式都可以投票给乔·拜登。

全民成人选举投票

投票权是我们民主中实现平等的关键。你钱包的大小、邮政编码上的数字都不重要。政府的行动影响到每个美国人，所以每个公民都应该有平等的发言权…我们都算数！不管你是黑人、白人、拉丁裔、亚裔还是美洲原住民。我们是一个人。我们是一家人。我们都住在同一所房子里——美国的房子。

-约翰·刘易斯，2019年

我最近看了四个小时美国经验纪录片《投票》，追溯了妇女参政的漫长道路。PBS网站上有“The Vote”，我强烈推荐它。

这部纪录片指出了我从未想过的我们法律的一个特点。随着多年来选举权的扩大，宪法被修改，规定谁不能投票，但谁不能被阻止投票。

在内战后修正案颁布之前，《宪法》中没有涉及普通公民的投票问题。在第十四条修正案第1节中，公民身份的定义如下：

所有在美国出生或归化为美国公民并受其管辖的人都是美国及其居住州的公民。

这项规定是臭名昭著的德雷德·斯科特裁决所要求的，该裁决否认黑人可以是美国公民。第2节废除了第1条第2节第3条中臭名昭著的条款，该条款将被重新称为“其他人”的奴隶视为五分之三的人：

代表税和直接税应在本联盟可能包括的几个州之间按照各自的人数进行分摊，其数额应通过将自由人的总数相加来确定，包括那些在一年内服役的人，不包括未纳税的印度人，所有其他人的五分之三。

（请注意，尽管特朗普总统最近指示人口普查不应将无证件人员计算在内，但应计算“人”，而不是“公民”。）第2节还规定，如果投票权不足，州代表人数可以减少

该州21岁的男性居民和美国公民被拒绝入境，或以任何方式被删节，除非参与叛乱或其他犯罪

在一些州，这项规定被用来剥夺重罪犯的选举权。它从未被用来减少一个州的代表性。该条款在很大程度上被第15次修正案搁置，其中第1节内容如下

美国或任何州不得因种族、肤色或以前的奴役条件而剥夺或剥夺美国公民的投票权。

综上所述，第十四和第十五修正案要求，除少数例外，所有21岁或以上的男性不得因种族、肤色或曾是奴隶而被阻止投票。（显然，一些南方州试图禁止父母或祖父母为奴隶的人投票。）关于禁止因宗教或性别原因投票，没有提及。可以说，《第一修正案》（First Amendment）对利用宗教剥夺公民权利提出了质疑。一些妇女认为，这些修正案本应给予他们投票权。他们主张明确规定他们的选举权。他们没有赢得胜利。

直到第19条修正案获得批准，女性才获得投票权：

美国或任何州不得以性别为由剥夺或剥夺美国公民的投票权。

尚不清楚“性”是否包括同性恋等性少数群体。有理由得出这样的结论，因为最高法院刚刚裁定，禁止就业歧视的立法中的“性别”确实涵盖了这些人。

1965年的《投票权法案》旨在加强第十四和第十五修正案的保护，并明确禁止某些剥夺投票权的机制，例如使用识字测试。多年来，其他立法一直在寻求加强投票权。然而，2013年，最高法院驳回了1965年法律的一项主要条款。这项规定要求有歧视历史的州在修改投票法时必须获得联邦批准。 谢尔比县诉持有人为南方各州实施旨在限制少数民族投票的程序提供了借口。

第24条修正案宣布特许经营权依赖人头税或其他税为非法。第26修正案是涉及投票的最新修正案，将投票年龄降至18岁：

年满十八岁或十八岁以上的美国公民的投票权，不得因年龄而被美国或任何州剥夺或剥夺。

《宪法》没有明确禁止使用其他标准来阻止人们投票，例如将他们从最近的选举中没有投票的选民名册中除名。此外，许多州禁止被监禁者投票，甚至可能是在他们服满刑期之后。例如，在佛罗里达州，重罪犯失去了投票权，必须经过精心设计的程序才能在出狱后恢复其权利。佛罗里达州投票取消了这一程序，但立法机构通过了一项法律，规定在恢复投票权之前，必须支付所有罚款和法定赔偿金。那项法律与第二十四条修正案相抵触吗？这个问题有待回答。

如果美国要成为一个真正的民主国家，难道不是每个人都应该被允许投票吗？即使被送进监狱的罪犯仍然是公民。允许他们投票会带来什么危害？他们甚至可能对我们的刑罚制度有特别的见解，可能会得到有益的考虑。鉴于这个国家监禁了这么多人，剥夺这些人的选举权会大大减少选民人数。

我相信，很明显，就像最近离任的国会议员约翰·刘易斯一样，所有公民都应该被允许投票。期间。因此，我提议修改宪法，使这一理想成为现实：

修正案二十八

第1节。所有年满十八岁或十八岁以上的美国公民都有不可撤销的投票权。

第2节。 国会有权通过适当立法执行本条。

这项修正案并没有描述谁不能被阻止投票，只是宣布投票权在公民中是普遍的。此外，监禁等事件对选举权没有影响。一个人只有在失去公民身份的情况下才能失去投票权，例如通过个人放弃。各州可以通过各种方式实施这一修正案，或者国会可以指定在全国范围内实施。理想情况下，选民名单可以删除。当亲自或远程参加投票时，人们可以简单地自我证明自己是公民。就目前而言，对于试图投票的非公民，可以处以严厉的惩罚。（尽管共和党人错误地声称许多非公民被允许投票，但没有证据支持这种观点。）

这样一项修正案难道不是一项加强我们民主的改革吗？

红皮人的新名字

因此，华盛顿红人队终于要取一个新名字了。好的。这是什么？我对我听到的大多数名字都没有印象。红色尾巴？这似乎是一种愤世嫉俗的尝试，在诽谤了几十年的另一个少数群体之后，试图拥抱一个少数。新制服裤子会有猩红色的座位吗？

一个明显的命名策略是利用哥伦比亚特区的某些方面。毕竟，镇上曾经有一支名为华盛顿参议员的棒球队。这可能是NFL球队的新名字。该团队可以采用另一个名字来暗示华盛顿的政府性质。我们可以为华盛顿游说者、华盛顿立法者、华盛顿议员、华盛顿政治家（通常称为波兰人）或华盛顿梭伦人欢呼。对我们国家首都的不太有利的引用暗示了一些名字，比如华盛顿沼泽鼠，或者其他一些名字，出于微妙的原因，我不想提及。

许多这样的名字可能都不太管用，尤其是那些有两个以上音节的名字。事实上，我有点像沼泽鼠，尽管我怀疑这很可能被选中。它只有两个音节，这是一个加号。（加油，老鼠！）

华盛顿领导人怎么样？如果球队真的很好，那么这个名字就有双重含义。同样，这个名字只有两个音节。

我最好的建议就是把这支足球队称为华盛顿红军。旧名字的粉丝会看到一个暗指旧名字的地方；诽谤旧名字的人会看到一个没有负面影响的名字，或者，可能会想象一队革命者（或者布尔什维克）。共产主义的提法是一种延伸。这个名字只能暗示一种颜色。毕竟，我的母校芝加哥大学是马龙队的领队。到底什么是栗色？

嗯，我在等待红皮队前台对球队名称的最终决定。是否有人准备就将被选中的名字下注？

大流行时期的社区与个人关注

我们被告知，在疫苗可用之前，控制冠状病毒所需的是广泛的检测和有效的接触者追踪。我们都应该戴上口罩，彼此保持距离。这将使我们能够确定疫情并迅速加以控制。除白宫外，人们普遍同意，我们尚未通过这些手段实现对病毒的有效控制。

冠状病毒

然而，我们必须认识到，即使我们有现成的检测和接触追踪手段，人们戴着口罩，避免彼此靠近，个人也无法免疫感染病毒。一些人会被感染，他们可能会生病甚至死亡。对社区的好处是较少的人们会生病，大量的经济活动可以在降低风险的情况下恢复。医院、EMS人员和殡仪馆目前承受的沉重负担将大大减轻，国家将变得更加幸福。

对个人来说，值得注意的是，医疗机构正在学习如何更好地治疗新冠肺炎患者。目前仍没有治愈的方法，但治疗方法正在改进，患者在新冠肺炎住院期间的存活机会也有所提高。因为，即使进行了广泛的测试和合同跟踪，个人也无法避免生病，然而，明智的做法是尽一切努力保持健康，戴上口罩，洗手，避免接触面部，并尽可能避开人群，尤其是人群。如果可以，呆在家里看Netflix或阅读战争与和平.

祝你在这次大流行中幸存下来。

面具

尽管现在普遍的医疗建议是，在大流行期间，人们应该在公共场合戴口罩以减少冠状病毒的传播，但许多人拒绝这样做。戴口罩已不幸成为一个政治问题。人们避免戴口罩，因为这是一种低效的行为，或者是对一门他们不相信的科学的让步，或者是承认唐纳德·特朗普（Donald Trump）关于大流行是某种自由主义阴谋的断言。据我所知，迄今为止，还没有人在有关戴面具的争论中丧生，但这很可能发生在疫情平息之前。

毫无疑问，被揭露的好战分子受到了总统行为的鼓舞。唐纳德·特朗普（Donald Trump）一直否认这种病毒威胁，尽管美国有13.5万人因此而死亡。他强调不戴口罩，即使在看起来特别紧急的情况下也是如此。今天，在沃尔特·里德国家军事医学中心（Walter Reed National Military Medical Center）的访问中，他第一次公开地戴上口罩。有人怀疑医院工作人员坚持使用口罩来保护病人。然而，总统并没有表示他已经改变了对口罩的看法，今天的口罩使用可能只是一次性的。

我相信，如果总统简单地宣布，无论何时与他人互动，他都会戴上口罩，并敦促大家跟随他的脚步，以减少疾病的传播，那么对戴口罩的狂热反对可能会在很大程度上被扑灭。

为什么特朗普先生如此不愿意采取这个简单的行动？为什么他不做显而易见的事，而愿意为已经骇人听闻的死亡人数做出贡献？

美国人能坚持到底吗？

新冠肺炎病例的增加，主要是在南部和西部，完全可以预测。各州经历了一段停工期，没有发展检测和追踪能力，也没有实现白宫指导方针明确建议的降低发病率（尽管总统本人对此置之不理）。当佛罗里达州和德克萨斯州等州开始“开放”他们的州时，人们，特别是年轻人的行为就像一个摇晃的汽水瓶里的东西突然被打开一样。口罩留在家里；人们成群结队地聚集在一起庆祝；感染总是随之而来。人们厌倦了限制，政客们没有意愿（或良好的理智）确保他们的国家重新开放至少相对而言不会受到传染。作为一个国家，美国没有意愿看到抑制冠状病毒的项目以最小的破坏性结束。这种表面上的意志失败并非闻所未闻，但也并非不可避免。

美国人经常看到存在主义的挑战一直持续到最后。尽管一再受挫，该国仍在争取独立的斗争中取得了成功。联邦最终赢得了维护奴隶制的战争（即内战）。有人抗议战争和征兵，但国家甚至在战争期间举行了总统选举。尽管第二次世界大战造成了生命损失、混乱和贫困，但它还是被成功起诉，并导致了美国和平。不是存在威胁的较小冲突很快就结束了，激起了强烈反对，或者对公民的日常生活造成了太小的破坏，以至于他们无法要求结束（想想阿富汗战争）。

不幸的是，美国人并不总是勇敢地应对重大的道德挑战。《独立宣言》（DeclarationofIndependence）的撰写几乎因奴隶制而出轨，美国人的原罪一直持续到内战结束。然而，在最终摆脱奴隶制之后，这个国家又一次失败了，截断了重建进程，并为后来成为吉姆·克劳（Jim Crow）的反对铺平了道路。二十世纪后半叶的民权运动推翻了长期以来对黑人的许多侮辱，但收获是部分的，在许多情况下——想想《投票权法案》——并没有完好无损。

我们现在面临两个道德挑战，目前尚不清楚美国人是否有克服这些挑战的意愿。一个是当前的黑人生活问题运动，该运动寻求改革警察制度，废除邦联纪念碑，实现《独立宣言》和《重建宣言》中隐含的平等权利承诺。这场革命早了好几个世纪。这次会成功吗？这种成功很难保证。如果唐纳德·特朗普再次当选，平等的梦想将再次被压制。

我们同时面临的第二个道德挑战是克服冠状病毒。事实证明，南部和西部各州的开放是灾难性的。美国人迫不及待地想要恢复正常生活，政客们，尤其是总统，正在利用这种不耐烦情绪。在疫苗问世之前，我们能否成功地将大流行的影响降至最低？或者，我们会因为集体的不耐烦和总统对改善经济的渴望而牺牲美国人的生命，以增加他的选举机会吗？

目前尚不清楚美国是否会应对这些道德挑战。当然，最终冠状病毒会像麻疹或脊髓灰质炎一样，减少到可控制的威胁。然而，生命和财富的代价可能很高。

不太清楚的是，我们曾经奴役过的种族最终会实现正义。

美国英雄国家花园提名

7月3日，唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统在拉什莫尔山（Mount Rushmore）发表演讲，宣布了“美国英雄国家花园”（National Garden of American Heroes）计划，以纪念伟大的美国人。花园里要有雕像——它们必须是那些获奖者的直截了当的肖像——比如比利·格雷厄姆、亨利·克莱、戴维·克罗克特、多利·麦迪逊、罗纳德·里根和安东尼·斯卡利亚。一个华盛顿邮报 故事根据特朗普的想法，这份提议的名单很奇怪，似乎是为了取悦他的支持者。当然，乔治·华盛顿（George Washington）和托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）也包括在内，但许多其他名字不太可能在合法历史学家编纂的名单中名列前茅。

如果这项倡议真的是为了讨好特朗普先生及其热心支持者，而且毫无疑问这就是事实，那么这份清单真的需要更加关注这一目标。为此，作为对总统的一项服务，我提供了以下潜在获奖者名单。我的清单没有特别的顺序。也许读者可以提供其他名称：

1. 杰斐逊·菲尼斯·戴维斯
2. 乔治·阿姆斯特朗·卡斯特
3. 菲尔丁·刘易斯·赖特
4. 查尔斯·奥古斯塔斯·林德伯格
5. 弗雷德·克里斯特·特朗普
6. 托尼
7. 小乔治·科利·华莱士。
8. 菲利斯·斯图尔特·施拉夫利
9. 杰森·古德
10. 罗伯特·爱德华·李
11. 安德鲁·杰克逊
12. 艾恩·兰德
13. 狄奥菲卢斯·尤金·康纳
14. 普雷斯顿·史密斯·布鲁克斯
15. 安德鲁·约翰逊
16. 奥瓦尔·尤金·福布斯
17. 罗纳德·威尔逊·里根
18. 伊莎贝拉·玛丽亚·博伊德
19. 威廉·詹宁斯·布莱恩
20. 约瑟夫·雷芒德·麦卡锡
21. 安东尼·格雷戈里·斯卡利娅
22. 查尔斯·爱德华·考夫林
23. 杰西·亚历山大·赫尔姆斯。
24. 詹姆斯·斯特罗姆·瑟蒙德（James Strom Thurmond Sr.）。
25. 罗斯·奥尼尔·格林豪
26. 约翰·卡德维儿·卡尔霍恩
27. 罗斯·罗伯特·巴内特

我不得不承认，我需要查找其中一些人的全名。我没有包括活着的人，他们肯定不会为纪念花园增色，至少现在还没有。

当然，没有人是完全好的或完全坏的，所以即使是自由主义者也可能会在列出的一些人身上发现值得称赞的品质。（不过，可能不会太多。）

总统打算用他的花园来教育公民。谁能对这个目标提出异议？如果读者不认识以上所有名字，他们可以研究这些美国英雄的成就。

对司法部的思考

美利坚合众国是一个法治国家。或者说，我们是在学校里学的。我们有一部庄严的宪法，它规定了共和国的整体结构，还有一个负责制定法律的国会和总统。我们有一个司法系统，包括一个最高法院，负责解释法律，并依赖于两个多世纪以来形成的法律体系和司法意见。

朱斯蒂亚通过
马尔滕·范·海姆斯克（Maarten van Heemskerk），1556年

这些机构和资源虽然极其重要，但没有具体说明国家的实际运作方式。例如，宪法对政党保持沉默，但我们的私人实体两党制似乎已成为我们治理体系的重要组成部分。

此外，美国政府遵守许多不成文的规定。至少在大多数情况下，投票都会被诚实地反击。总统候选人在参选前公开其医疗和财务记录。需要参议院确认的总统候选人将得到参议院的听证会和投票。众所周知，总统偶尔会掩盖事实真相，人们并不期望他们经常撒谎。司法部公正、不偏袒地执行联邦法律。

唐纳德·特朗普（Donald Trump）及其共和党盟友公然藐视可能未载入法律但对共和国运作至关重要的公约。他拒绝披露纳税申报单，并为医疗信息提供了可笑的借口。他解雇了有能力的官员，并用临时走狗取代他们。他向公众撒谎，似乎纯粹是为了好玩。

最令人痛心的是，司法部在法庭上执行法治并代表美国利益的公约遭到了明显违反。在唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统的领导下，司法部长威廉·巴尔（William Barr）领导的司法部致力于保护总统、他的朋友和他的个人利益。读者可以很容易地列举出巴尔先生以各种方式充当总统的调解人，而不是法治和美国利益的倡导者。

人们希望，特朗普总统在11月份的连任竞选中失败，拜登总统将在1月份解雇巴尔先生，并任命一位更传统的司法部长。我们应该问问我们能做些什么来避免再出现像威廉·巴尔这样的司法部长。

很难确保司法部的独立性。虽然威廉·巴尔似乎在做总统希望他做的每件事，但尚不清楚他是否接受了首席执行官的命令。巴尔先生似乎认为总统可以做任何事情，他的利益凌驾于其他人和整个国家的利益之上。他本不该得到参议院的确认。

令人高兴的是，威廉·巴尔（William Barr）对总统任期的看法只是少数。人们希望参议院将来能确保，任何持有这种反民主观点的人都不会被批准担任总检察长。（事实上，尽管巴尔在参议院面前的回答不够坦率，但参议员们有充分理由期望他能像他一样行事。）

我们所需要的（以及我们能做的最好的）是一个机制，以确保司法公正，不受总统的影响。

我认为，理想的情况是，司法部应该成为政府的第四个部门，由总统任命并经参议院确认的总检察长领导。总检察长的任期应该是固定的，可能是10年，只有通过国会弹劾才能因故罢免。这个组织的优势应该立即显现出来。虽然这是一项合乎逻辑的安排，但不太可能实施，因为这样做需要宪法修正案。

也许基于类似于美联储模式的东西，一个互不相似的组织也会运作得很好。总统们总是试图影响美联储，但通常都没有成功。当然，美联储受到保护，免受总统的影响，部分原因是总统无法控制所有决策者。尽管如此，司法部可以改组为一个基本上自治的机构，由一名定期领导人负责，避免被任意解雇。

我没有一个完整的正义计划，但我确实认为上述想法应该得到一些考虑。美国的法治受到威胁，我们需要采取措施。

注：碰巧，今天是司法部成立150周年。大多数人认为正义要古老得多。它的开始和对其可能未来的思考在华盛顿邮报可以阅读的社论在这里.