今天下午我被一个讨论WNYC项目在媒体上包括“犹太人”和“犹太人”。有人指出，在一些人的心目中，称某人为“犹太人”是有辱人格的。（声称这是犹太人的人个人并不介意这个称呼。）另一方面，用“犹太人”作为形容词，就像用“犹太人银行家”一样——几乎总是一种侮辱。有人建议，政客倾向于使用“犹太人”，以避免任何可能的负面影响。例如，政治家更可能说某人是“犹太人”，而不是“犹太人”
与犹太教（或犹太传统等）有关的名称在英语中很奇怪。与基督教有关的词汇并没有那么麻烦。例如，我们说某人“是基督徒”，或者我们可以指“基督徒银行家”。注意：（1）名词和形容词都是相同的，（2）两个短语都没有负面含义。（嗯，主要是这样。至少对我来说，说某人“是一名基督教广播评论员”可能确实会让人觉得不舒服，但形容词的形式大多是无害的。）
其他宗教名称大多类似于“基督徒”。有人可以是“穆斯林”或“穆斯林银行家”。（“穆斯林恐怖分子”是另一回事，见下文。）宗教本身是伊斯兰教，因此用法与基督教有所不同，因为基督教的名称密切相关。此外，我们还有“伊斯兰”一词，我们通常不适用于人，除非他们与伊斯兰宗教有正式或制度关系（例如“伊斯兰教授”）。
我不知道为什么“伊斯兰”和“穆斯林”看起来毫无关联。当我年轻的时候，有人教我“穆罕默德主义”和“穆罕默德斯”。这是17世纪的单词，但“伊斯兰”和“穆斯林”似乎更古老一些。
近年来，“伊斯兰主义”和“伊斯兰主义者”这两个相关单词的含义变得暗淡。这些词已成为与伊斯兰教有关的特殊词汇。奥胡斯大学的Mehdi Mozaffari提供伊斯兰主义的这个定义：“一种对伊斯兰教有全面解释的宗教意识形态，其最终目的是通过一切手段征服世界。”因此，我们可以称之为“伊斯兰恐怖分子”伊斯兰恐怖分子“和许多美国人一样，特朗普总统是其中最著名的一位，是对伊斯兰教的不公平诽谤。
与印度教和锡克教有关的词语遵循通常的模式。也许读者知道一种宗教，其相关名词和形容词不遵循通常的模式。
大多数基督教教派的词汇都遵循正常模式（比如长老会、卫理公会、摩门教徒等），圣公会教徒在很多方面都是不同的。我们说的是“圣公会教堂”或“圣公神父”，但圣公会的一名成员是“圣母会教徒”。只有无知的人才会说“圣公派教徒”。猜猜看。
《平价医疗法案》改善的社会问题之一是，如果人们在当前工作场所获得了保险覆盖的慢性疾病，则不鼓励他们更换工作。ACA取消了预先存在的保险条件限制，使其更容易支付非雇主提供的保险。这显然有助于许多个人，但也有助于经济，因为工人可以更容易地跳槽到对经济贡献更大的岗位。
众议院共和党人努力就废除和取代ACA的法案达成共识，达成了一项计划，以吸引更多自由核心小组的投票。最新的提案将使各州有能力修改保险费率和保险范围。如果这一想法被纳入法律，它将给美国经济带来类似的低效率。根据这项规定，可能想换工作以改善自己的命运（以及经济状况）的工人必须询问，搬到另一个州是否会导致他们失去重要的医疗福利。这可能会阻止工人运动。它还可以鼓励工人进入更慷慨的州，最有可能是那些政府不受共和党控制的州。
众议院共和党人在制定新的医疗保健法案的要求方面继续竞争到底。人们希望，随着领导层试图满足自由核心小组的要求，不那么激进的代表们会意识到，这样做将引起强烈反对，并将在2018年席卷共和党众议员。
特朗普总统的第二项重大倡议，即用特朗普法案（也称为美国医疗法案）取代奥巴马医改的尝试，已经失败并付诸东流。这场灾难甚至比他未能实施穆斯林旅行禁令更具戏剧性，毕竟，穆斯林旅行禁令虽然有生命保障，但还没有完全失效。唉，由于副总统彭斯正试图甜言蜜语地说服自由核心小组支持一项更糟糕的法案，而该法案已被付之一炬，因此，特朗普卡尔可能也没有完全消亡。
现在，在围绕医疗保健的斗争之间，似乎是一个很好的时机，可以就一般的医疗保健和医疗保健立法提出一些想法。
医疗保健是权利吗？
自由主义者认为医疗保健是（或应该是）一项权利。保守派认为，人们应该对自己的医疗保健负责，通过政府提供医疗保健会滋生依赖性和自我承诺。
《独立宣言》声称，政府应保障的“不可剥夺权利”包括“生命、自由和追求幸福”。然而，没有生命，其他权利和特权都是虚幻的。负担不起医疗保险的人，甚至许多负担不起的人，都无法得到维持生命所需的医疗保障。遗憾的是，医疗费用是美国个人破产的主要原因。即使有了保险，一个人也可能经历一次意外或一次感染，从而彻底毁掉一生。大多数人，无论多么负责任，都无法保护自己免受每一场医疗灾难的影响。被摧毁的生活伤害了经济，也伤害了我们对这个富有同情心的社会的任何感觉。
事实上，除了美国之外，所有发达国家都决定，生命权包括医疗保健权。
我们如何组织医疗保健
大多数工作年龄段的人通过雇主获得健康保险。由个人雇主决定以合理的成本为员工提供何种保险。为什么？这一制度有其历史原因，但与医疗保险与就业的内在联系无关。失业者也需要医疗保险。这种毫无意义的制度产生了意想不到的后果，至少就公共政策而言。它让人们继续工作，以维持他们的健康保险，即使员工可以在其他地方获得更高的利润。ACA已经帮助缓解了这个问题，但当然，共和党想要摆脱它。
私人健康保险公司；营利性医院、实验室和成像中心；贪婪的制药公司和整个服务收费体系都有助于推高医疗成本。这才是真正节省下来的地方。这些神圣的奶牛需要接受。ACA没有这样做，共和党人也不会提议这样做。
共和党人失败了
七年来，共和党一直在指责ACA。候选人特朗普一上任就谈到了废除。撤销奥巴马的首要立法成就实际上已成为共和国的决定性特征。然而，当共和党发现自己控制着国会两院和白宫时，很明显共和党没有真正的计划来实现他们的首要目标。特朗普总统曾承诺废除奥巴马医改，并用一些伟大的东西取代它，但很明显，他不知道这一伟大的东西应该是什么。此外，很快就清楚，这是一场立法“胜利”在医疗保健方面，对他来说，比遵守他关于保留ACA中普遍受到重视的部分的承诺更重要。因此，他将立法权交给了众议院议长保罗·瑞安，他不在乎特朗普的承诺，憎恨ACA、税收和联邦赤字。
瑞安法案是秘密制定的，没有民主党的参与，也没有众议院共和党的参与。由此产生的是一项法案，该法案抛弃了ACA最重要的目标，即实质性地减少没有医疗保险的美国人的数量，并采纳了共和党人似乎最喜欢但尚未得到承认的目标，也就是为富人减税。
遗憾的是，瑞安法案，即《美国医疗保健法案》，对自由核心小组的成员来说不够卑鄙，自由核心小组是茶党的产物。自由核心小组只是想让奥巴马医改走。试图安抚这些极端分子的努力并不十分成功，也疏远了非疯狂的共和党人。最终，该法案被撤回。起初，特朗普和瑞恩似乎已经准备好离开ACA，让（自我冲突的）伤口愈合，并给时间制定一个更好的深思熟虑的法案。现在看来，共和党人将尝试更早取代奥巴马医改。
前方的危险
在奥巴马政府成立之初，共和党领导人誓言要随时反对新总统。他们取得了巨大成功，最终阻止了奥巴马对最高法院的最后任命。民主党人英勇而愚蠢地尝试，结果却使ACA更加甜蜜，从而吸引了共和党人的选票。尽管该法律的基本纲要是基于马萨诸塞州共和党人实施的计划，但国会共和党人不会同意。此外，他们及其盟友通过撒谎煽动了对奥巴马医改的反对。人们担心这会破坏医疗保险，他们的命运将由死亡小组决定，等等。反击这些谎言并没有在共和党效忠者中打动公众舆论，奥巴马医改必须下台的信念已成为与任何客观分析脱节的信念。信仰者越来越多地选出志同道合的人在国会任职。
特朗普政府正准备废除奥巴马医改，代之以一项伤害更多美国人而非帮助更多美国人的计划，公众舆论开始支持保留甚至改进ACA。众议院共和党人没有注意到；他们的信仰完好无损。他们的动作就像下面的露西一样。当情况发生变化或更多信息曝光时，未明确反驳的旧假设往往会被保留，无论看起来多么离谱。
随着时间的推移，越来越多的美国人认为ACA可能有更多的优点而不是问题。事实证明，奥巴马医改实际上帮助了数百万人。下次共和党人尝试他们的废除和取代策略时。公众舆论将更加反对共和党人想要做的事情。传言表明，下一个法案将比《美国医疗法案》更严厉。这些趋势几乎肯定会毁掉共和党的计划，这将给特朗普已经玷污的盾罩上又一个污点。
如果共和党人真的想改变这个国家的医疗保健，他们可能必须与民主党人合作。民主党人不会同意推翻ACA，但他们肯定愿意改进它。对保罗·瑞安来说，不幸的是，任何两党的法案都不会降低政府开支或给富人减税。然而，这可能会提高特朗普总统的声誉。
芝加哥大学出版社宣布芝加哥格式手册第17期，将于9月出版。（您可以阅读公告在这里，尽管页面在发布后可能会更改或消失。）金属氧化物半导体自从我是芝加哥大学本科生以来，一直是我最喜欢的风格指南。
我总是期待新版本的金属氧化物半导体情绪复杂。从好的方面来说，我希望新的卷将为当前版本发布以来出现的问题提供合理的解决方案。这些问题可能是由不断演变的社会习俗、新技术或语言变化引起的。消极的一面是，我担心我认为“正确”的建议可能会被抛弃。
上述声明引发了严重的恐慌。显然，“e-mail”将被“email”取代。新表单违反了正常的拼写惯例。为什么“email”不应该发音为“em ail”或在换行符上连字符？将“电子书”——由金属氧化物半导体-成为“电子书”？我希望不会。无论如何，在这两种情况下，连字符都将保留在我自己的写作中。
此外，“互联网”将失去其初始资本。但这无疑是一个恰当的名字，值得资本化。我想知道“万维网”是否会变成“万维网上”。我已经失去了将“Web”用作独立名词的许可证，以及将“网站”用作“网站”而不是“网站”的许可证。我是应该屈服于常见用法，还是应该反对（可能会失败的）后防行动？坦率地说，这种自由主义者在语法方面倾向于保守主义。
我真诚地希望第17版不会走上美联社写作指南并主张去掉连续（牛津）逗号。那太难忍受了。
拥有一个新的金属氧化物半导体当然，出版是必须买一本来取代我的第16版。这本新书要70美元。它可以通过订阅在线获得——大多数人会写“在线”——但显然不是作为电子书（甚至电子书）。
当然，我会拿出我的信用卡，订购新的卷，希望是最好的。
总的来说，主流媒体对特朗普政府的报道似乎做得很好。（当然，对总统竞选的报道是另一回事。）我很高兴特朗普或他的代理是这样的。经常被指控撒谎。“谎言”或“撒谎”这两个实际单词的使用越来越普遍。然而，我在一方面感到失望。关于迈克尔·弗林将军的故事经常把他说成是因为“向副总统撒谎”或大意如此的话而被解雇的。这是一篇糟糕的报道，忽略了弗林被解雇的不确定性。
 |
Michael T.Flynn中将
国防情报局照片 |
我们没有知道Flynn被解雇的真正原因。我们知道，政府声称这是因为他在与副总统彭斯的交往中不诚实，彭斯根据弗林的陈述发表了虚假的公开声明。
代理司法部长萨利·耶茨（Sally Q.Yates）在弗林（Flynn）被解雇前几周警告白宫，由于他与俄罗斯大使讨论了对俄罗斯的制裁，因此可能会对这位将军进行勒索，但他公开否认这样做。真正的问题不是为什么弗林被解雇了，而是为什么在特朗普团队被告知他被解雇后，他没有被解雇。只有在耶茨的破坏性信息公开后，弗林才被解雇。彭斯在电视采访中为弗林辩护时，虽然不确定，但他可能知道真相。
无论如何，弗林因对彭斯撒谎而被解雇，这还远远不是既定事实。媒体知道这一点，应该进行相应报道。当Flynn在新闻报道中被确认身份时，我想听到类似“Flynn，据称他因向彭斯撒谎而被解雇”或“Flynm，表面上他因向彭斯撒谎而遭解雇”，或“Flinn，据说他因向潘斯撒谎而遭到解雇”的言论也许更好的说法是“弗林，在萨利·耶茨告诉特朗普政府他在与俄罗斯大使的沟通中撒了谎数周后被解雇。”
公众不应该忘记，弗林可能不是因为撒谎而被解雇，而是因为他被发现撒谎。讽刺的是，政府对弗林的谎言撒了谎。不幸的是，结束弗林政府生涯的人事政策并没有适用于他的前老板。
全国诗歌月又到了。今年的庆祝海报如下。（单击图片查看PDF版本。）
我有点像诗人，但自2016年全国诗歌月以来，我没有写过多少诗歌。事实上，我只写了一组俳句，标题是“特朗普·海库“这些诗中有一些并不太糟糕，但它们并不能使我成为下一个沃尔特·惠特曼。以下是一首示例诗：
墙壁
伟大的想法：
隔离强奸犯的墙，
鳄梨也是。
我的网站的诗歌部分可以找到在这里.如果你对新诗有什么好主意，请寄给我电子邮件如果你想读别人的诗，试试看这个网站.
