乔治·布什没有保护我们的安全

我一直在看Showtime的纪录片“间谍：中情局在十字准星”采访了所有12名在世的中央情报局局长和其他特工。2001年9月11日，乔治·W·布什（George W.Bush）在其简报中承认，布什政府没有保护国家安全，这一简短片段让我感到震惊。这部纪录片还展示了中情局如何以最强烈的措辞警告布什总统即将发动袭击。政府基本上什么也没做。

新鲜空气在《间谍》上做了一段精彩的片段。你可以找到它在这里.

共和党总统候选人杰布·布什（Jeb Bush）继续坚持认为，他的兄弟维护了国家安全。得出你自己的结论。

给迈克尔·柯里的信

我上个月给新的首席主教写了这封信，出于对1月份灵长类会议可能发生的事情的担忧。当我第一次听说坎特伯雷大主教召集会议时，我的焦虑加剧了。会议会导致更松散、更爱尔兰化的圣餐，还是会重新点燃长期酝酿的冲突？事实上，会议会开始废除圣餐吗？

英国国教盟约被普遍认为是死胡同。不幸的是，没有一个当权者承认它的失败，这项构思拙劣的协议就像僵尸一样，似乎一再死而复生。

我读了一封信后决定发表这封信邮递Mark Harris回应了一个相当不连贯的问题散文从活教堂在下个月的集会上宣传“《公约》的原始选择”。显然，《公约》仍然有其忠实的支持者。

现在是圣公会站出来反对欺凌南方灵长类动物的时候了。现任主教迈克尔·库里（Michael Curry）即将接受一场提前开火的审判。我祈祷他能敏锐地意识到，在很大程度上，他不会成为朋友。

2015年11月23日

最具反响的迈克尔·柯里
第二大道815号
纽约州纽约市10017

尊敬的首席主教迈克尔·库里：

匹兹堡圣公会教区的问候，该教区遭受了分裂的圣公会教徒及其在更广泛的英国国教圣公会中的盟友的抨击，尤其是在全球南部地区。

我写这封信是出于对坎特伯雷大主教召开的一月灵长类动物会议可能结果的担忧。我写这篇文章的目的是努力挫败主教罗伯特·邓肯的野心——我是匹兹堡进步圣公会的第一任主席，也是无圣公会盟约联盟的创始人，该联盟一直致力于防止在圣公会内部强加统一“正统”的企图。

我不能代表所有的圣公会教徒，但我确实代表许多热爱圣公会教堂的人，因为我们相信耶稣会支持圣公会的立场，而他们却目睹了圣公会从内部和外部受到攻击。

看来，即将举行的灵长类动物会议将汇集意见分歧很大的主教。韦尔比大主教试图通过一定程度的脱离，平息圣餐会的混乱局面。另一方面，一些灵长类动物，特别是那些与GAFCON有关的灵长类动物，继续要求圣公会和加拿大圣公会放弃“正统圣公会”，致力于“圣经基督教”

我毫不怀疑，你会捍卫我们的教会，反对那些将其转变为另一个偏狭和自以为是的新教教派的人，但我敦促你在捍卫圣公会时，如果不是比你的两位前任更加坚决，也要更加引人注目。

特别是，如果你不同意会议的内容，我请你公开表示你和我们的教会不参与会议的任何公报。毕竟，你是圣公会的代表，而不是圣公会灵长类动物的代表。灵长类会议不一定是英国圣公会的董事会。

英国国教的天才部分在于它愿意背离公认的传统，以便在特定的地方有意义地事奉上帝的子民。如果大多数灵长类动物无法接受这一点，那么必须改变的是圣餐会（或我们与圣公会的关系），而不是圣公会。如果好战的传统主义者决心按照他们的形象重塑圣餐会，我们必须在业务和财政上摆脱它。我们可以继续与那些愿意容忍我们分歧的英国国教教会共同执事。

要知道，在未来的日子里，我会为你祈祷。我希望你能帮助改善英国圣公会目前的功能障碍。如果这个目标无法实现，我们应该重申我们的权利、意愿和需要，遵循我们相信的上帝和救世主所要求的道路。

你在基督里，

[签字]

Lionel E.Deimel博士。


更新日期：2016年2月3日。几天前，我收到了主教迈克尔·库里的来信。除了我已经从他的公开声明中了解到的以外，它没有提供任何关于他在灵长类动物会面后的想法的见解。然而，我很高兴收到了对我的信的回复。并不是我写信给的每个主教都有礼貌地回复。

教区有多重要？

ACNA匹兹堡英国国教教区主教鲍勃·邓肯（Bob Duncan）最近发出了一封募捐信。（该信函的PDF版本为在这里上诉的标题是“主教支持公理会任务的特别呼吁”。上诉表明，与其他指标一样，匹兹堡圣公会教区的资金仍然不足。

作为一项筹资呼吁，这封信的核心是这两段：

每一个信徒都被要求捐献什一税，把我们所拥有的至少百分之十捐给上帝的工作，主要是通过当地教区。我们中的许多人都超过了什一税。我们很多人都去了额外的英里数。

今年是我最后一次担任你们的教区主教，我再次要求你们考虑额外的英里礼物。让我们做一些难忘的事情！

然而，我特别被前面的一段话所打动：

我们是伟大教区的一部分，肩负着伟大的使命。我们主要通过我们教会的代理。教会是主要的，教区是次要的。教区存在是为了使其教会强大，并将它们彼此联系起来，并与全球教会。

圣公会（或最近）激进的传统主义者对教区的重要性不屑一顾。当当时的邓肯主教敦促教区各教会投票离开圣公会教堂时，他一再声称一切都不会改变；教会只会将自己与更广泛的异端教会分离。为了让他们放心，我可能会补充说，他们可以保留自己的财产，他告诉人们，主教教区与圣公会分离，不会像丹尼斯教规所宣称的那样对他们的财产提出任何要求。

另一方面，保守派主教早些时候也接受了坎特伯雷前大主教罗文·威廉姆斯（Rowan Williams）提出的理念，即教区是教会的基本单位。詹姆斯·图雷尔把这个概念称为危险的、独特的、深刻的非历史性。大主教似乎在寻找《圣公会盟约》的买断者，只要他能找到——如果圣公会不接受，为什么不从教区买断呢-但效果超出了预期。一些主教确实谈到让教区通过《圣约》，但威廉姆斯考虑不周的想法也为教区离开圣公会教堂提供了理由。

事实上，我担心邓肯和他的同类会做出任何符合他们目的的论点。当一个强大的教区推进他们的事业时，教区将受到重视。当教会自治这样做时，教区领导人就成为了教会主义者。

“可疑”？真的？

我一直在热切等待有关周五袭击科罗拉多州斯普林斯市计划生育设施的男子动机的新闻报道。可以肯定的是，罗伯特·刘易斯·迪尔（Robert Lewis Dear Jr.）对计划生育有着根深蒂固的反感，但这方面的证据在技术上只是间接的。

Robert Lewis亲爱的Jr。

引用“一名执法官员”的话《华盛顿邮报》 报道昨天晚上，迪尔用“不再有身体部位”这句话解释了他杀害三人的入侵事件。那么，人们期望什么？

但是岗位故事开始：“持枪歹徒涉嫌袭击计划生育诊所……”真的吗？亲爱的是唯一“涉嫌”枪击诊所的人吗？有这么多目击者和电视摄像机，我们真的不能确定Dear是凶手吗？

我们生活在一个国家——感谢上帝，在被证明有罪之前，被指控犯罪的人被视为无罪。亲爱的，当然，在法律意义上还没有有罪；从法律上讲，他是嫌疑犯。但某些事实是无可争议的。假设Dear没有使用扭曲现实的外星技术，那么可以肯定的是，他冲进了计划生育诊所，就像堪萨斯城赢得了世界大赛一样。

说亲爱的只是“涉嫌”攻击计划生育，《华盛顿邮报》正在做媒体经常做的事，以避免看起来承担法律责任。这种行为是可以理解的，但它是虚伪的。迪尔可能是嫌疑人，但他的行为不仅仅是嫌疑。

科罗拉多州斯普林斯市市长约翰·萨瑟斯（John Suthers）以更直率的方式表达了对迪尔先生的看法。他是引用在里面《纽约时报》他说“罪犯已被拘留。”

FanDuel和DraftKings

每日梦幻体育网站FanDuel和DraftKings（以及类似的广告较少的网站）很快就成为了大公司。这是一项受到与赌博有关的法规威胁的业务。与这些新公司玩幻想运动是否赌博；游戏是技巧性的还是偶然性的？答案显然是肯定的，根据赌博的定义，这些游戏的合法性可能因司法管辖区而异。要回答的问题几乎总是一个球员需要多少技巧和运气才能获胜。

让我们回过头来看一下技能/机会的平衡，更抽象地看一下游戏。因为结果是基于真实玩家在特定情况下的表现，所以很明显其中包含了机会因素。一名0.300的击球手三次击球中有一次命中，但他也可能遭遇持续数周的旱灾。出于同样的原因，球队是由球员挑选的，很明显，他们有能力知道该挑选哪些球员。

如果不尝试计算这些游戏中涉及的技能与机会的比率（无论如何都不可能精确计算），考虑一些类似的活动是有用的。以纽约证券交易所为例。挑选股票显然需要技巧，但机会对一个人是否盈利起着重要作用。这家快速扩张的汉堡连锁店今天看起来像是一项明智的投资，但明天可能会成为大肠杆菌爆发的源头。尽管股票投资存在巨大的不确定性，但在股市上玩游戏时要小心，白痴并不被视为赌博，至少玩老虎机的方式不被视为是赌博。

现在考虑赛马。训练纯种犬需要巨大的技能。骑师技术也很高。赛马不仅仅是关于什么马跑得最快；战略、战术和愚蠢的运气最终决定了胜利者。此外，一个人选择一匹马作为比赛的获胜者，他或她有很多知识可以掌握，这匹马赢得了多少场比赛，赢得了什么比赛，骑师有多成功，等等，被认为是赌博。

每天的梦幻体育比赛更像是在股市上玩还是在玩马？事实上，玩股票市场和玩小马有什么不同？我无法区分这三种活动。他们非常相似，尤其是在这样一个事实上，在每种情况下，以玩游戏为职业的专业人士往往是赚所有钱的人。（嗯，也许游戏运营商赚了大部分钱！）

也许还有一个比FanDuel和DraftKings是否是赌博企业更大的问题需要回答。

赞美蒸汽机车

W&LE 6401建筑商照片
（单击照片查看大图）

在我桌子的上方是一张镶框的建筑商的照片，照片上是一辆惠灵&伊利湖铁路蒸汽机车。1937年，ALCO在纽约斯克内克塔迪为铁路建造了K-1级伯克希尔（2-8-4）。

我今天想到的是这辆机车，更确切地说，是所有的蒸汽机车。为什么这些机器如此令人印象深刻，令人着迷？为什么即使是现在，仍有那么多人对蒸汽机车着迷？我还没有研究过这些问题，但我想我有一些答案。

蒸汽机车的许多吸引力——尤其是带有外部阀门齿轮的20世纪蒸汽机车——实际上它们是大型复杂机器的唯一实例，其机械装置对公众可见。即使在今天，大型机械要么隐藏在磨坊或工厂里，要么由电动马达或内燃机驱动，它们的运动就像魔法一样。

塔式起重机、船闸、体育场屋顶和运土设备可能是庞然大物，但它们的动力来源却被遮住了。我们所看到的运动是庄严的，尽管我们知道它们是由内部机械复杂的狂热舞蹈所驱动的。

火车、飞机、轮船、火箭，甚至公路车辆的大小和速度都能给我们留下深刻印象。他们的声音可以引起敬畏。但他们的秘密在于蒸汽机车是透明的。

烟雾、逸出的蒸汽、炉排下露出的火焰、润滑油和燃烧燃料的气味，增强了机车的视觉和嗅觉。然后传来的声音不是柴油发动机或牵引电机均匀的轰鸣声，而是随着速度的增加而增加的断续排气声，蒸汽从气缸旋塞中逸出的嘶嘶声，以及给水泵的砰砰声。

然而，真正吸引人的是车轮、气门齿轮和连杆的运动。驱动轮可以比人高；主连杆和连杆通常看起来非常沉重和长，几乎太大而无法快速移动。然而，这些部件确实移动得很快，在一个被模糊的气门齿轮小杆覆盖的动作中，小杆通过其极其复杂的运动控制气门，使蒸汽进入气缸，从而驱动活塞、活塞杆，最终驱动驱动器本身。没有比这更棒的了，我们再也不会看到这样的了。

“完美”的杜松子酒和滋补品

发烧树生姜啤酒和孟买蓝宝石杜松子酒

我最近发现当地一家超市有好几个品牌的姜汁啤酒。我喜欢这种东西，它是一种态度严肃的姜汁汽水。上次去超市时，我带着一盒Fever-Tree优质姜汁啤酒回家。这是好东西。

最后，我开始读纸箱里的东西。文章建议，Fever-Tree姜汁啤酒可以用来“创造完美的杜松子酒和滋补品”。（姜汁啤酒显然含有奎宁，因此它与滋补品的共同点不仅仅是碳酸化。）我被告知，传统的混合器掩盖了优质白酒的味道。

我喜欢杜松子酒和补品，我特别喜欢孟买蓝宝石杜松子，所以我想试试姜汁啤酒来代替补品。我在冰上倒了两盎司杜松子酒，然后在杯子里倒满了Fever-Tree姜汁汽水。结果很美味，但尝起来只是姜汁啤酒的味道。孟买蓝宝石的微妙口味组合完全消失了。事实上，我根本尝不出杜松子酒的味道！

一句话：我推荐孟买蓝宝石蒸馏伦敦干杜松子酒，我推荐Fever-Tree优质姜汁啤酒。然而，我不建议一起喝。

也许MSNBC做对了

今晚，微软全国广播公司（MSNBC）举办了一场“民主党候选人模式”，比我们之前看到的总统辩论更不张扬。候选人包括希拉里·克林顿（Hillary Clinton）、伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和马丁·奥马利（Martin O'Malley）。提问者是雷切尔·麦多。

事件未使用我最近建议的总统辩论规则，但我认为，这是一个民间和有用的企业。候选人被逐个审问。一次只有一个人出现在舞台上。这些问题和答案既聪明又有趣。

格式让我想起演员工作室内部它使用类似的格式采访演员。这是一种始终有趣且富有启发性的格式。

也许微软全国广播公司（MSNBC）已经想出了如何给美国人衡量他们的总统候选人的标准。我认为MSNBC可能做对了。

包容性不是特朗普的真理

我没有看到迈克尔·库里（Michael Curry）被任命为圣公会主教；当时我在教堂。（服务的时间安排有点复杂。）然而，我一有时间就开始阅读布道新PB在华盛顿国家大教堂传教。我刚开始布道，就被这段话拦住了脚步：

几个世纪后，朱莉娅·沃德·豪（Julia Ward Howe）在美国内战期间写作时，谈到了同样的运动，即使是在历史的所有模糊和悲剧中。她写道：

在百合花的美丽中
基督诞生于大海彼岸，
怀着荣耀
让你我都变了样，
因为他为了让人们变得神圣而死去
让我们活着解放一切，
当上帝继续前进的时候。

荣耀，荣耀，哈利路亚，
上帝的真理在前进。

当然，即使是那些不懂《共和国战歌》的人也可能会怀疑，以上是不朱莉娅·沃德·豪写的。（维基百科关于文本的文章包括原始出版物的传真大西洋月刊-请参见下文。）特别是，引用的诗节最初是

在百合花的美丽中
基督诞生于大海彼岸，
怀着荣耀
这改变了你和我：
因为他为了使人圣洁而死
让我们为自由而死，
当上帝继续前进的时候。

这里的重要线条是倒数第二行和倒数第三行。（我不知道百合花与任何事情有什么关系，也不知道胸中的荣耀是什么。）正如柯里所说，这些台词是在南北战争期间写的，当时，豪和其他人都希望，男人几乎只会死去，以消除奴隶制。（解放宣言还有一年的时间。）

豪诗最初出版

很简单，布道中的“引文”是不正确的，库里关于朱莉娅·沃德·豪所写内容的断言是错误的，这不是开始担任首席主教的好方法。我认为没有必要用豪的口吻来说明“耶稣运动”。了解“共和国战歌”的上下文，我们知道（1）“男人”经常被用来指人，（2）人类男性实际上是为了一个事业而死的。

在布道中，不惜牺牲让人自由是一个可能令人恐惧的概念，维基百科指出，在许多现代录音中，倒数第二行是“让我们活着让人自由”。这使得这一行在21世纪的背景下更具相关性，但这不是豪写的Curry用“folk”代替了“men”，这是一种不符合诗歌其余部分特点的非正式用法。“民间”和（在下一行）“所有”的使用使诗歌比原词弱得多。

毫无疑问，对“包容性”的关注是“男性”被取代的原因。我可以理解这种改变的冲动，但有时这种改变是不合适的。有时候，替换是行不通的。（1982年的《赞美诗》将“站起来，上帝的人！”改为“站起来！上帝的圣徒们！”，尽管索引中交叉引用了最初的标题。幸运的是，“先生们，上帝保佑你们快乐”并不是同样“固定的”。）在其他时候，变化改写了历史，历史值得保留，嗯，历史性的。我想起了书信中“兄弟”在新修订的标准版本这可能会让女权主义者感觉很好，但我们应该知道实际上写了什么。我不知道保罗是按照惯例把圣徒统称为兄弟，还是一头大男子主义的猪。这是另一个对话。

原则上，我不反对“包容性”语言，尽管实现它常常是作家的噩梦。然而，作为一个目标，实现包容性不如诚实重要。柯里很容易套用朱莉娅·沃德·豪的话。他没有权利错误引用她的话。

总统辩论建议

我一直在看最新的共和党总统辩论。我没有现场观看辩论，因为我想看PBS自然关于宠物的节目，接下来是第二届世界大赛的剩余比赛。从这次经历中，我对未来的辩论提出了一些建议，如下所示。请注意，这并不是一个用于未来讨论的完整规范。

1.使辩论更加广泛。辩论应该在广播网络上进行，这样没有有线电视的人就可以看到。辩论应在网上实时直播，并可供以后在网上观看，也可在有线电视系统上按需观看。它们也应该通过无线电广播。也许一些选民仍然无法看到（或听到）辩论，但大多数人会看到。

2.移除现场观众。我们应该对候选人的发言感兴趣，不受观众反应的影响。如果必须有观众，请告诫其成员在会议过程中保持沉默。如果人们真的想要一个能够做出反应的观众，那么就召集一个共和党观众参加民主党辩论，召集一个民主党观众参加共和党辩论。那个应该很有趣。

3.向所有候选人提出相同的问题。尽管能够将候选人A的立场与候选人B的立场进行对比可能很有趣，但了解什么更有帮助全部的候选人必须发表意见，尤其是在政策问题上。了解某位候选人对某一主题是否没有意见或只有半信半疑的意见也很有帮助。

4.执行时限。候选人回答问题的时间限制从未严格执行。当候选人一个接一个地不回答所问的问题时，这尤其令人恼火。（见下文。）例如，如果辩论规则允许一分钟的回答，则演播室技术人员应在60秒后切断候选人的麦克风。毕竟，总统们必须能够明智地利用时间，因为他们和我们其他人一样没有得到更多的时间。

5.让候选人思考他们要说什么。我建议，在向候选人提问后，候选人的麦克风10秒钟内不要打开。这样可以收集自己的想法，并准备回答实际提出的问题。当然，每个候选人都应该在讲台上展示合适的时间信息。

6.奖励简洁。如果给考生一分钟的时间来回答问题，请给他们未使用的时间打分。如果候选人在50秒内回答一个问题，让他或她在70秒内回答另一个问题。

7.奖励响应能力。不应允许候选人通过谈论其他事情来避免回答问题。美国人民也不应该忍受这种转移注意力的策略。如果在15秒钟内，候选人还没有开始回答提出的问题，麦克风应被切断，分配给回答的时间将被没收。

8.坚持政策和程序问题。选民想知道候选人认为美国在中东应该做什么，或者候选人在选择最高法院候选人时会使用什么标准。对于一位候选人来说，即使你在这件事上前后矛盾，但最好还是在其他场合处理。

9.不允许反驳。只要有人提到候选人的名字，就允许候选人有时间反驳，这会打断辩论的进程。稍后可以在采访、演讲或新闻稿中进行反驳。

10.鼓励实事求是。这是一个很难实施的建议，但很值得寻找一种机制来实施。政治候选人因隐瞒真相而臭名昭著，候选人的许多主张都值得商榷。另一方面，候选人也不甘示弱，试图用彻头彻尾的谎言逃脱惩罚。（卡莉·菲奥莉娜（Carly Fiorina）发誓她看到的那段不存在的计划生育视频就是一个很好的例子。）辩论应该采用中立的事实审查者。诚然，事实核对很难做到，也很难显示，尤其是在无线电上。一个好的机制可能是一两晚后在同一网络上进行后续计划。专家们可以在讨论真相的同时播放明显虚假陈述的视频。在这里，反驳可能是合适的。客观性在这里很重要，但很难实现，但选民需要知道候选人何时支持彻头彻尾的谎言。

为什么我认为罗马天主教家庭联谊会不会到来

梵蒂冈召开了为期三周的宗教会议，重新考虑罗马天主教会如何处理家庭问题。会议的正式主题是“家庭在教会和当代世界的职业和使命”

集会主要由禁欲男性组成。一些异性恋夫妇参加了投票，但他们不能投票，这是少数单身人士的共同身份，其中大多数是女性，其中一些是宗教女性（当然，她们也是独身者）。换言之，几乎所有参与者都从未经历过世界上大多数成年人所经历的那种生活。

主教会议的组成和教皇方济各表现出的倾向都表明，在三周结束时，罗马天主教会将一如既往地进行评判，但会淡化其谴责。同性恋仍将处于混乱状态，女性仍将是教会中受压迫的少数群体，在这个教会中，大多数信徒都是同性恋者的代表，而且，如果不采取避孕措施，女性将因堕胎而受到谴责。

但还有一个原因是，家庭会议不会产生实质性的结果。像英国圣公会灵长类动物会议一样，聚集在一起讨论家庭问题的杰出人士代表着西方工业化国家和第三世界国家。罗马天主教会和英国国教一样，在发展中国家发展最快。与英国国教圣公会一样，罗马天主教会内保守情绪的最大宝库在发展中国家。即使西方参与者认为应该废除对同性恋的谴责，这种创新对于保守的非西方参与者来说也是完全不可接受的。很大程度上，由于这种动态，人们可以从会议中期望得到的最好结果是，没有任何教义运动的更大的牧师敏感性。

像现在这样的聚会是徒劳的，这暴露了一个世界性的教会或社区的巨大弱点，在这个世界性的教堂或社区中，一致性被认为是不可或缺的。两千多年来，基督教一直在不断发展，以适应不断变化的社会环境。没有理由相信这一进程已经结束，尽管人们自以为是地夸夸其谈“曾经传递给圣人的信仰”。此外，很明显，西方国家和第三世界国家代表着处于不同发展阶段的社会。认为他们是由相同的教堂服务的，显然是荒谬的。上帝也许是不变的，但上帝的子民却不是。一个满足加州郊区教会需求的教堂不太可能在尼日利亚农村同样有效。

罗马天主教会已经退到了一个没有人能够逃脱的角落，除非每个人都这样做。英国圣公会并没有做到这一点，尽管一些人希望它采取与罗马教会相同的立场。愿上帝保佑我们的圣餐不犯这样的错误。

平行的英国国教宇宙？

星期五，当我收到美国圣公会理事会的每周通讯时，我大吃一惊。（对于那些不熟悉AAC公司我应该解释一下，这是一个组织，其目标是将圣公会转变为“正统派”，否则，将尽可能多的圣公会资产释放给美国保守的“圣公会”教会。换句话说，这是一种教会恐怖组织。）

Ashey文章中的图像

令我惊讶的是，美国圣公会理事会首席执行官、显然是北美圣公会教堂牧师、牧师卡农·菲尔·阿西（Rev.Canon Phil Ashey）的主导文章。这个散文标题是“韦尔比大主教，你会怎么做？”

本文以南卡罗来纳州最高法院的一名法官的申诉开始，该法院最近听取了南卡罗莱纳州圣公会（圣公会教区的残余）和被罢免主教马克·劳伦斯领导的分裂组织的口头辩论，是圣公会教徒，对分离的原告抱有偏见。

阿西继续哀叹圣公会倾向于起诉分离的教会和教区，并试图通过暗示持不同政见者通常是倾向于谈判和解的被告，将他们置于道德高地。（具有讽刺意味的是，正是这个分裂的团体在南卡罗来纳州提起诉讼，并明确选择了一位对该团体的案件友好的法官。）他断言，基督徒不应该起诉基督徒。当然，我们的法律体系主要是由基督徒设计的。但没关系。当然，关于谁起诉谁的争论是愚蠢的，因为小偷通常不会起诉受害者。

阿西感到遗憾的是，英国圣公会灵长类动物在2007年达累斯萨拉姆会议上考虑但没有通过一项呼吁结束财产诉讼的决议。“有人说，”他继续说道，坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比打算利用他最近召集的一月份灵长类动物会议来完成对加拿大和美国教会的惩戒，而这些教会在坦桑尼亚尚未完成。

什么？我想。我的印象是，韦尔比的意图是创建一个更宽松的圣餐，而不是回到加强圣餐教会之间一致性的失败项目。兰贝思的新闻稿并不是这么说的，但这似乎是非正式地告诉记者的感觉。（见我的文章“英国国教圣公会II？”)

最后，我不知道该相信什么。坎特伯雷大主教是在扮演双方的角色吗？他建议西方教会从不断的争吵中解脱出来，同时也向全球南方国家建议，他们可能会再次提出惩戒这些教会的目标？兰贝思新闻稿中的这句话可以解释阿西文章中的“一些人说”：“我们的前进道路必须尊重兰贝思1998年的决定，以及此后英国国教协商委员会和灵长类会议的决定。”在更宽松的圣餐中，这怎么可能呢？

一月的会议是为了放松圣餐教会之间的联系，还是韦尔比试图完成罗文·威廉姆斯无法完成的任务？阿西是生活在一个平行的宇宙中，还是自由主义者误解了韦尔比的意图？现在看来，韦尔比已经撒下诱饵，让双方走到了一起。如果他成功地把所有人都带到会议桌上，他有计划吗？还是一月份的会议完全是胡说八道？

更新日期：2016年10月1日。我修正了最后一段中的一个小语法错误。

给博纳带来悲伤的众议员是什么？

国会议员约翰·博纳

过去一周以大量重大新闻报道而闻名。（我已经写过其中一件事，大众汽车丑闻。参见大众汽车能做什么？“）其中一个故事是众议院议长约翰·博纳宣布他将从众议院辞职
下个月底的代表。

不出所料，媒体对博纳新闻进行了大量评论。这些评论大多涉及议长和众议院共和党成员之间的冲突。例如，NPR的Renee Montagne注意，“共和党议长多年来一直与党内保守派斗争。”其他NPR故事（例如。，这个今天）注意到博纳与他的政党的“保守派基础”的冲突

这样的言论似乎表明约翰·博纳是某种自由主义者，这一结论与事实相去甚远。无论如何，博纳都是保守派-非常保守，事实上。他与本党国会议员之间的问题主要是战术问题，而不是根本目标问题。众议院的冲突很有特点(再次出现在NPR上)作者：David Brooks：

约翰·博纳是一位制度主义者和政治家。他相信政治。你有一位民主党总统。我能做的只有这么多；我必须在这里妥协；我得在那里调整一下。他的许多对手不相信政治。他们相信自我表达。他们只是想要纯粹的立场。因此，他们恨他，因为他没有采取纯粹的立场。但他在实践传统的政治。

（以上引文来自一份笔录。如果有机会的话，我相信布鲁克斯先生会编辑它。）那些对自我表现比对政治更感兴趣的代表不仅仅是“保守派”。他们是激进分子，称他们为“保守主义者”甚至无法将他们与单纯的右翼区别开来。他们甚至比约翰·博纳（John Boehner）这样的人还要极端，他们更关心的是解散政府，而不是治理政府。他们渴望一段时间——也许是一段神话般的时间，缺乏税收、政府监管、社会福利计划和实际情况，女性和黑人知道自己的位置。19世纪70年代可能做到了。19世纪80年代可能更好。

我们需要这些人的名字。他们有时被描述为茶党人——读这个散文如果这个拼写让你感到不安，但出于一些原因，这个也似乎不够。这也许表明了人们对税收的反感，但这些人的哲学（或哲学）要宽泛得多。这个词意味着有茶党这样的组织，但事实并非如此，可能是因为这些人普遍对组织持谨慎态度。他们是个人主义者，对任何更广泛的社区都无动于衷。其中包括本土主义者、种族主义者、自恋主义者、宗教原教旨主义者、无政府主义者、歇斯底里主义者、反知识分子、科学怀疑论者、恐同症者、厌女主义者、非政府主义者和政治反动派。当然，并不是所有的右翼人士都会表现出这些病态，但你会明白的。

那么，我们应该如何称呼那些超越“保守派”的共和党人呢？这是一个有点棘手的问题，因为这个团体不是同质的，而体面需要一个描述性的名字，而不是公然侮辱，尽管这可能是诱人的。（“政治恐怖分子”很容易想到。）我选择的词是“反动派”。毫无疑问，许多人更喜欢像“传统主义者”这样的词但是，当然，有很多传统，人们可能想也可能不想回归。“反动”只是意味着回到过去。

有读者有更好的主意吗？

美国和美国人

前几天，我在脸书上进行了一次交流，是基于有人复制到脸书上的一条推文。推特以开头

学习地理[碳化硅]人员：

该推特还抱怨说，教皇并不是第一次访问美国，因为作为一名阿根廷人，他大半辈子都在美国。海报建议，记者应该谈论教皇首次访问“美国”

当然，这种说法有一定的逻辑性，也有记者傲慢的暗示。我最初的回答是，用“America”来指代美国的说法已经很成熟了。如果欧洲有人宣布去美国旅行，我们预计他们不会出现在墨西哥城或基多。当“美国”不是指美国时，通常伴随着明确的词语：“北美”、“中美洲”、“南美洲”或“美国人”

诚然，如果说教皇是第一次访问美国，这是正确的，但关于使用“美国”一词以某种方式贬低西半球其他国家的抱怨显然是荒谬的。甚至教皇也以“上帝保佑美国”结束了他在国会的演讲。显然，他指的是美国。

美国公民应该被称为什么？当然不是“美国人”。这个国家的名字是美国我从来没有听过公民们叫“美国人”以外的任何东西。我们还能从这个国家的名字中派生出什么其他的词吗？

尽管这种用法对半球的其他居民来说似乎极为敏感，不公平，但美国最初是作为英国殖民地发展起来的。比如说，十七世纪去美国意味着去那些殖民地，而不是去中美洲或南美洲。殖民地的居民通常被称为殖民者，但这在1776年后不得不改变。“美国人”成了显而易见的选择。

当我自称美国人或说我来自美国时，每个人都知道我不是加拿大或智利人，任何人都不应该对我的用法感到冒犯。这些论点无法说服文化警察，因为他们总是在寻找可以冒犯的习俗。然而，普通人应该继续使用“America”和“American”而不感到内疚。

一些基本运行建议

我应该以免责声明开始这篇文章。我不是棒球运动员或棒球专家。我喜欢这项运动，但我从来没有打过有组织的球。我是一个粉丝，虽然不是狂热的粉丝。我关注匹兹堡海盗队，但我不太了解其他国家联赛球队的球员。我甚至不想知道任何关于美国棒球联盟的事情，直到初级巡回赛淘汰了指定的击球手，回到真正的棒球比赛中。

另一方面，我会尽我所能观看海盗队的每一场比赛，我想通过这样做我可能学到了一两件事。虽然我不能在投球、防守或击球方面提供太多智慧，但观察表明，海盗队（实际上还有其他球队）的跑垒可以通过遵循一些简单的规则来提高。因此，我提供了以下经常被违反的规则，通常对跑步者不利。如果我的任何规则似乎有误，请提供合理的更正。

1.  拼命奔跑。当你击球时，除非明显犯规，否则全力以赴打一垒。一垒的比赛往往势均力敌，跑得快的人有时会在看似常规的比赛中击败投球。此外，即使是在常规的滚地球上，事情也可能会出错。尽可能快地跑可以利用对手的错误。如果一个击球可能是一个垒外击球，快速跑出击球手的击球区可以让你安全地进入第二甚至第三。作为一个球迷，看着一个击球手以平均速度跑向一垒，却在击球明显可以扩大到至少两倍时打开速度，真是令人沮丧。
2. 不要滑入一垒。在99.99%的情况下，滑入一垒是一个糟糕的动作，但你可以看到球员在0.01%以上的情况下都在尝试。即使是罕见的幻灯片通常也是错误的。因为球员可以跑过基地，而且仍然是安全的，除非你能滑得比你跑得快，否则最好跑。如果你滑得比跑得快，科学家应该研究你的技术，因为你显然违反了物理定律。那么，什么时候应该你滑进一垒了？只有当一名外野手在基地前试图在你拿到袋子之前标记你时，这样做才有意义。通过滑动，你可以让外野手向下伸手躲避标签。（但不要抱太大希望。）
3. 滑动并粘住。当你滑入一个基地时，一定要确保，一旦你接触到基地，你就会继续这样做。跑步者有时会被叫喊出来，因为他们安全到达基地，但只是瞬间与袋子失去了联系，并被挂牌。这有时是很难接受的建议。练习有帮助。
4. 使用基础教练。不要看球。当一名击球手击球并朝一垒小跑，同时观察球的去向时，我简直快疯了。这可能看起来很懒惰或傲慢（可能确实如此）。快跑，该死的。（见规则1）在绕垒时观察外场发生的情况会让你慢下来。依靠基地教练来指示你什么时候应该跑步，什么时候应该停下来。一般来说，跑垒员应该有两种速度，跑和停，中间没有速度。例外情况是（1）当你被撞倒时，（2）当你在等待一个飞球被抓住时。在第一种情况下，祝你好运。跑步者很少能在摔倒中幸存下来，但聪明的跑步者有时会逃避这个标签。当等待看一个飞球是否被抓住时，在决定跑之前观察一下球是有意义的。然而，即使这样也可能涉及到身体的转动，依靠基地教练可能会让你更快地到达下一个基地。
5. 停下来，四处看看。到达你打算停下来的基地后，快速环顾四周，看看发生了什么。球可能跑得比预期的更远或处理不当。可能需要另一个基地。当然，还要检查基地教练。（见规则4。）

大众汽车能做什么？

到目前为止，几乎每个人都听说过大众汽车制造的数百万辆汽车的丑闻。该公司许多受欢迎的柴油车都配备了一台电脑，能够确定何时进行排放测试。在这种情况下，计算机启动污染控制，将排放量降低到法定水平。然而，在正常驾驶条件下，排放控制被禁用，导致性能提高，汽油（柴油？）里程增加，空气污染加剧。

人们可以理解该公司是如何认为自己可以摆脱电脑骗局的。实施欺骗的软件不易访问，也不太可能引起怀疑。毕竟，这些汽车的排放测试结果很好，尽管客户可能对在真实条件下观察他们的汽车感到怀疑。

自由资本主义的支持者会辩称，大众汽车设计中潜在的财务风险本应阻止其实施。显然，这个系统并不是这样工作的。不诚实的回报很高，暴露的可能性很低。

大众汽车已承认其最终违反了环境法规，其首席执行官已辞职。目前还没有透露谁负责设计柴油伪装，但不可能相信该计划不是在最高管理层策划的，因为该计划将车辆作为整体系统来影响。

大众面临巨额罚款、可能的刑事起诉、股价暴跌以及可能的消费者诉讼。此外，它还必须“修复”1100多万辆柴油汽车。

哪种修复方法是可能的？必须用使排放测试有效的代码替换软件。然而，仅仅是这一改变，就会给车主留下高污染的车辆，而在许多地方，这些车辆甚至在公路上都是不合法的。如果该软件在所有操作条件下应用污染控制，车主将拥有性能降低、燃油效率降低和转售价值降低的车辆。我预计业主不会喜欢这样。事实上，许多购车者认为他们买的是一辆对环境有益的汽车，他们对自己被欺骗感到愤怒。

因此，一个完全可以接受的解决方案必须在不影响燃油效率或性能的情况下减少排放。这是一个巨大的技术挑战，机车制造商可以证明，他们现在必须达到严格的排放标准。甚至还不清楚受影响的车辆是否可以使用其现有发动机进行适当改装。我的猜测是，大众汽车的设计是基于这样一种假设，即每天都要满足排放法规是不必要的，而取消设计标准的改造可能是不可能的，至少要付出合理的成本。

我的猜测是，大众要么必须回购1100万辆汽车，要么，如果车主愿意，将有缺陷的汽车换成实际履行承诺的替代品。就我个人而言，我会拿着钱从不同的制造商那里买一辆新车。我再也不会买大众了。

贾斯汀·韦尔比在热门座位上

在我写了我的散文在贾斯汀·韦尔比大主教提议的灵长类动物会议上，我得知GAFCON给了大主教一根手指。匿名新闻稿，GAFCON声明

GAFCON Primates将虔诚地考虑他们对坎特伯雷大主教信件的回应。他们认识到圣餐会的危机主要不是关系和文化背景的问题，而是没有悔改或纪律的错误教学。

与这一立场一致，他们此前曾建议坎特伯雷大主教，他们不会出席美国圣公会或加拿大圣公会派代表出席的任何会议，也不会出席北美圣公会被排除在外的任何会议。

这里有两件事需要注意。首先，GAFCON宣布圣公会的真正问题是错误的教学。更中立地说，GAFCON人群坚持一种与圣餐会其他成员截然不同的基督教版本。这正确地识别了问题，我认为差距是无法弥补的。

虽然分离似乎是GAFCON的最终目标，但从异端手中接管圣餐会也不错。如果这不可能，被驱逐出圣餐会也会奏效，而且它还有一个额外的优势，那就是让异见者成为殉道者。

因此，GAFCON参与敲诈勒索：ACNA必须派代表出席会议，圣公会和加拿大圣公会教堂不得派代表出席。

人们想知道坎特伯雷大主教和GAFCON领导人之间的对话中说了什么。羔羊新闻稿显示出大主教试图安抚激进分子的众多迹象——福利海滩的邀请，对圣经的强调，邀请与会者制定议程。显然，他的努力还不够。

这使韦尔比陷入困境。GAFCON的威胁并非空穴来风，因为GAFCON已经表明其主教们愿意放弃出席抗议会议。和解是不可能的逻辑上如果双方都不在谈判桌上，那是不可能的。如果威尔比在这场鸡肉游戏中屈服，圣餐就完了。在这种情况下，美国人和加拿大人无论如何都应该坚持参加圣餐或完全退出圣餐。这两种情况都会引发另一场危机。如果Welby抵制GAFCON敲诈勒索，而GAFCON灵长类动物没有出席，那么这次会议要么毫无意义，要么是一次与愿意彼此和平相处的教会建立新圣餐的机会。当然，GAFCON可能不会执行其威胁，但这似乎不太可能。

韦尔比应该坚持自己的立场。敬请期待。

圣公会圣餐II？

昨天英国国教界的一个重大消息是，坎特伯雷大主教贾斯汀·韦尔比（Justin Welby）安排了一次英国国教灵长类动物会议，讨论英国国教圣公会的未来。据英国《每日邮报》报道，“灵长类特别聚会”定于2016年1月11日至16日在坎特伯雷举行新闻稿来自兰贝思宫。

以下是新闻稿中的要点：

• 圣餐会的其他37只灵长类动物也受到了邀请。
• 聚会的目的是“一起反思和祈祷圣餐的未来。”
• 具体来说，“圣公会的结构”以及“下一次兰贝思会议的方法”都摆在桌面上
• 要求灵长类动物而不是兰贝思宫制定议程（尽管宗教动机的暴力、保护儿童和弱势成年人、环境和人类性行为是建议的主题）。
• 灵长类动物必须“考虑最近的发展”，重新考虑圣餐的运作，并“适当关注过去的发展”
• 具体而言，前进的道路“必须尊重1998年兰贝斯会议的决定”，以及ACC和灵长类动物会议的各种会议的决定。
• 教会必须宣扬福音，但他们在不同的环境中宣扬福音。
• 因为我们被要求团结但又被诱惑分裂，所以必须有分歧的空间。
• “我们作为教会的权威是分散的，最终可以在圣经中找到，并得到适当的解释。”
• 韦尔比希望灵长类动物能找到一种方式“专注于服务和关爱彼此”，并宣布好消息。
• 会议拟于2016年1月11日至16日举行。
• 北美洲圣公会大主教福利比奇或其代表将被邀请“出席”部分会议。

兰贝思的声明引起了很多评论。回应还包括安德鲁·布朗的新闻报道故事从《卫报》布朗依靠兰贝思宫的消息来源称，韦尔比认为，功能失调的英国圣公会需要重组为一个更松散的联合体，其中教会与坎特伯雷交流，但不一定彼此交流。布朗这样描述了韦尔比对英国圣公会未来的展望：

当被问及这是否意味着（如果不是离婚的话）合法分居时，一位兰贝思消息人士表示：“这更像是睡在不同的卧室里。”

我们该如何看待这一宣布？

首先，很明显，广受赞誉的和解者韦尔比已经放弃了将圣餐变成一个幸福大家庭的任何希望，这项毫无希望的任务耗费了前任的时间、热情和毅力。现代项目将共同的神学和道德观叠加到一个主要由远古历史联系所结合的不同教会群体上，这一项目不可避免地失败了。特别是，现在似乎是宣布英国国教盟约罗文·威廉姆斯（Rowan Williams）在其中投入了如此多希望和声望的协议，一直以来都是行不通的。一些教会采纳了《公约》，因此彼此之间存在准法律关系，这是一个问题，应该在1月份考虑这个问题。

我对兰贝思的声明最初的反应是否定的。当然，从圣公会的角度来看，2003年吉恩·罗宾逊（Gene Robinson）被选为新罕布什尔州主教引发了人为的“危机”之后，灵长类动物的会议变得频繁起来，这已经成为一个巨大的恶作剧的根源。韦尔比拒绝了在2018年举行兰贝斯会议的可能性，并与灵长类动物进行了交谈，但从未将它们召集在一起，他似乎满足于让熟睡的狗躺下。但是，根据布朗的说法，韦尔比不想把一个有争议且没有方向舵的圣餐留给他的最终继任者。

显然，圣餐是功能失调，下定决心从废墟中营救出一些有用的组织实体，可能会产生积极的结果。毕竟，事情真的很有可能变得更糟吗？“Lambeth消息来源”将明年1月发生“灾难性故障”的概率定为25%。毫无疑问，更平淡的可能性简单的失败率要高得多。但是，正如他们所说，什么也不冒险，什么也得不到。

如果韦尔比真的对彻底重组圣餐感兴趣，他不应该建议灵长类动物承担其他话题，比如新闻稿中提到的话题。这些只能是对任何试图在最深层次修复圣餐会的尝试的干扰。讨论不会直接导致淘汰赛的话题可能会让人觉得是一个受欢迎的变化，但它们会让体制问题悬而未决。

尽管重新思考圣餐会是一个有吸引力的想法，即使经过进一步考虑，我对会议的前景并不乐观。尽管如此，阅读《卫报》，人们可能急切地期待着英国国教圣公会第二次会议，但韦尔比似乎并不打算从第一原则出发重建英国国教。最令人担忧的是，他显然致力于1998年兰贝斯会议以及AAC和灵长类会议的决定。为什么韦尔比没有提到早期的兰贝斯会议？显然，他指的是臭名昭著的决议I.10谴责同性恋，并谴责最近在圣餐会上发生的事件，在这些事件中，极端保守的第三世界教会对西方教会，特别是圣公会和加拿大圣公会进行了仇杀。如果坎特伯雷大主教坚持认为我们尊重那些将我们带到组织自杀边缘的行为，我们怎么可能将英国国教圣公会重新想象为一个争议较少的教会联谊会？此外，如果考虑彻底改组圣餐会，为什么韦尔比还要谈论下一次兰贝斯会议？

兰贝斯声明的倒数第二段让人们更有理由担心韦尔比想把圣餐带到哪里。有人引用他的话说，“我们作为教会的权威是分散的，最终会在圣经中找到，并得到适当的解释。”正如我经常抗议的那样，圣公会圣餐会不“我们的教会”实际上根本不是教会。那里是没有英国国教，只有英国国教教堂贾斯汀·韦尔比的教堂是英国国教。他没有其他教会，也没有实际权力让英国教会以外的任何人做任何事。为什么坎特伯雷大主教继续谈论“英国国教”？（不仅如此安德鲁·布朗不将圣餐视为教会；他把它描述为幻想！顽固的老院长汤姆·弗格森（Tom Ferguson）也提出了类似的观点。）

其他人强烈反对这样的观点，即教会权威“最终是在圣经中找到的，并得到适当的解释”，从而似乎忽视了传统和理性，即圣公会主义的其他基础。我不确定我是否应该分担这一担忧。“正确解释”可能是对理性的认可（或否定），但教会传统——除非是指过去40年的圣餐传统——肯定被排除在兰贝思的声明之外。Welby似乎指的是决议111888年兰贝思会议（“《旧约》和《新约》的圣经，“包含拯救所需的一切”，以及是信仰的准则和终极标准”（强调补充道），它已被纳入各种英国国教文件，尤其是《英国国教盟约》。

然后是邀请福利海滩参加即将举行的会议。他显然不会成为一名正式的参与者，甚至可能被降级为一名临时观察员。然而，对于这位圣公会教徒来说，邀请他去海滩有点像邀请你的强奸犯参加你的婚礼。目前尚不清楚这一邀请是否意味着将北美圣公会排除在圣餐之外的意愿减弱，或者比奇的邀请是否是为了说服GAFCON灵长类动物参加。（值得一读福利海滩他不得不对自己的邀请发表意见。）

根据布朗的内部消息，他认为韦尔比正在寻求一个教会与坎特伯雷交流，但不一定彼此交流的圣餐。各教会可以在相互同意的情况下就项目进行合作，但不期望英国国教教会在有争议的问题上有共同的观点。韦尔比显然认为，这样的安排可以使激进的保守派教会留在圣餐区内。

这种观点是妄想的。GAFCON/FOCA正迅速成为一个独立的社区，其领导人越来越多地缺席英国国教的主要集会。此外，韦尔比计划假定英国国教仍然是一个中立的角落，自由派和保守派教堂都能感到舒适。但是，英国圣公会在英国的存在，以及英国国教对女性的拥抱，以及其同性恋婚姻政策可能发生的变化，都将使英国国教与美国和加拿大的教会一样，成为GAFCON人群的耻辱。

尽管我没有太多时间考虑根据坎特伯雷大主教的公告可能举行的英国国教第二次圣公会，但以下是一些关于圣公会应该是什么样子的简短建议：

• 让GAFCON人群以自己的方式进行交流。这将加强英国圣公会，减少冲突。如果圣餐会只由西方工业化国家的教堂组成，那就顺其自然吧
• 缓和圣餐会的官僚作风。让各个教会（包括英国国教）协调任何需要协调的活动。中央官僚机构应主要参与沟通。
• 让圣餐会的头衔在圣餐会教堂的灵长类动物中轮换。
• 设计一个公平的计划来资助圣餐活动，并制裁任何未能支付其公平份额的教会。
• 消除灵长类会议、AAC、Lambeth会议和常设委员会。可以举行有针对性的会议来处理特定的共同利益。
• 定期召开会议，处理共同关心的问题，可能主要是区域性会议，包括神职人员和外行人员。任何涉及主教的会议也应包括非宗教代表。
• 声明圣公会对个别教会没有权力，圣公会的任何行动我都没有权力。
• 除非双方同意，否则不允许英国国教管辖区重叠。如果ACNA成为GAFCON Communion的一部分，那就顺其自然。它永远不应该被允许进入英国国教Communion II。
• 宣布圣公会圣约在圣餐会剩余的教会中无效。

如果发生这种事，我会感到震惊，但我可以做梦。事实上，如果一月份的会议有任何实质性的进展，我将感到非常惊讶。敬请期待。

更新日期：2015年9月28日。我对我的文章做了一些修改。有些是为了纠正明显的拼写错误；其他的则是用一个介词替换另一个。我没有做任何实质性的改变。

更新，2016年10月1日。我更正了吉恩·罗宾逊（Gene Robinson）当选的日期，那是2003年，而不是最初所说的2002年。我还纠正了英国圣公会第二次圣餐建议列表中的一个小格式错误。

A054决议在实践中可能意味着什么？

断然的第78届大会授权根据《宪法》第十条和第II.3.6条“见证和祝福婚姻”和“庆祝和祝福婚姻2”，从2015年降临的第一个星期日开始试用。行使教会权力或在适当情况下由教会监督的主教将为所有要求在本教会结婚的夫妇提供参加这些礼拜仪式的机会。只有在教区主教的指示和许可下，才能试用…

-第78届圣公会大会通过的A054号决议

婚姻平等的支持者们对分辨率A054今年夏天早些时候，但从一开始就很清楚，该决议包含了一个经典的英国国教软糖，其最终意义仍不确定。当主教院通过这项决议时，很明显，其意图是允许反对同性婚姻的主教避免授权使用同性礼拜仪式，同时使同性婚姻在整个教堂都可以使用。解释这一决议似乎需要双重考虑。

事实上，很难确定决议的哪些部分应该从字面上理解。“有机会”参加同性礼拜意味着什么？表面上的意思是，如果有人要求，一对情侣可以使用一种特定的礼拜仪式进行礼拜。另一方面，直译可能只是要求一对夫妇能够阅读礼拜仪式的副本。这似乎是一个不恰当的建议，但决议中并没有真正定义“可以进入”。

此外，向“所有要求在本教会结婚的夫妇”提供礼拜仪式的要求也存在问题。即使是现行《共同祈祷书》中的结婚仪式也不适用于“所有要求在本教会结婚的夫妇”。牧师可能会以任何理由拒绝结婚，而且无论如何，至少其中一方必须接受洗礼。A054号决议保留了这些规定，因此“所有要求在本教会结婚的夫妇”不应被视为表面价值。

这项决议的另一个奇怪之处是，有责任向主教提供礼拜仪式，特别是“行使教会权力的主教，或者在适当的情况下，由教会监督”。如果教区没有主教，会发生什么？这项要求是否移交给教会权力机构，即常设委员会？“只有在教区主教的指示和允许下，才能使用宗教仪式”这一指示似乎意味着，如果教区没有主教，就根本不能使用宗教仪式。我不知道这里的用意是什么，也不知道如果出现需要解释的情况，该条款将如何解释。

第A054号决议中最明显的问题是，当教区主教拒绝允许在其教区（或不太可能的教区）使用审判礼拜仪式时，会发生什么情况。人们认为主教可能会这样做，尽管有人可能会争辩说，至少决议没有明确规定这种拒绝。这一公认的少数人观点得到了要求所有来宾都能使用新礼拜仪式的支持。尽管如此，主教院内部的理解是，如果有规定让不幸的夫妇“可以”在主教教区居住，教区主教可以拒绝使用审判仪式。

我不得不在这里说一句题外话。无论是第十条还是第二条第3.6款，都不要求使用审判仪式需要主教的许可。A054号决议的规定大概是为了确保不愿意冒犯该机构最反动成员感情的主教的投票。然而，很明显，圣公会作为一个整体已经决定推进同性婚姻，允许教区主教阻挠这一意图似乎很像中世纪的观念，即人民的宗教必须是王子的宗教。这是一种根本上反民主的思想，与我们教会的精神气质不一致。

假设教区主教确实不允许在该主教的教区内使用试行礼拜仪式，那么什么是可以接受的真诚努力，使那些想利用礼拜仪式的夫妇能够“使用”礼拜仪式呢？这几乎不是一个假设性的问题。斯普林菲尔德教区主教丹尼尔·马丁斯（Daniel Martins）在大会期间发表了有益的博客。甚至在A054号决议获得众议院同意之前，马丁斯就对他的博客:

[第A054号决议]包括我认为对持有传统婚姻观的主教和教区的充分保护。我可以也将禁止在斯普林菲尔德教区使用它们，尽管我有义务根据要求促进它们的可用性。将此类请求转交给适当的邻近教区将被视为善意回应。我可以接受。

一对想要结婚的同性伴侣能忍受吗？当这样一对夫妇被告知，他们不仅不能在自己的教堂结婚，而且必须去一个陌生的教堂（可能在另一个州）结婚时，他们会有什么样的感觉？当婚礼安排需要远距离处理时，会有多复杂？如果朋友和家人不得不去另一个教区参加婚礼，会给他们带来多少不便？所有这些不便说明了圣公会对婚姻平等的承诺吗？诚然，把夫妇送到邻近的教区有不同程度的不合理，斯普林菲尔德的主教可能比夏威夷的主教更容易逃脱惩罚。就我个人而言，我认为把一对情侣送到另一个教区是一种让人无法接受的礼仪形式

当然，在一个特定的教区，没有牧师和教区愿意进行同性婚姻是可能的。在这种情况下，即使是自愿的主教也可能难以满足大会决议的要求。如果一对夫妇自己的教区不愿与他们结婚，即使附近的教区愿意，也会给他们带来一些不便。我怀疑，如果主教允许，圣公会的所有或几乎所有教区都至少有一个教区愿意主持同性婚姻，但我可能错了。

如果假设第A054号决议允许教区主教禁止使用试行礼拜仪式，那么如果“可用”意味着可以在自己的教堂或附近的教堂举行婚礼，那么似乎没有直接的方法可以让这些礼拜仪式在教区内“可用”。换言之，如果你和我一样认为，把一对夫妇送到另一个教区是对审判仪式“可用性”的嘲弄，那么要么是主教必须为了实现A054号决议所设想的普遍接入，需要授予许可或一些更狡猾的计划。

我认为，有这样一个狡猾的计划，既尊重主教的良知，又对提出请求的同性伴侣的需求做出慷慨的让步。我的计划要求一些教区内的教区，最好是一对或两对夫妇的教区-愿意举办同性婚礼。该计划要求主教批准这样一个教区DEPO（委托圣公会牧师监督），将该教区置于另一位（可能是教区）主教的“教会监督”之下。那个然后主教会授权进行试行礼拜仪式。教区会在不提供使用礼拜仪式的指示和许可的情况下进行礼拜仪式。这对夫妇的不便程度最低，教区可能会很高兴脱离保守派主教的管辖，每个人都会很高兴。

有人可能会对我的计划提出异议，但事实是，决议除了故意含糊其辞外，写得也很糟糕。我的解决方案似乎没有更糟。丹尼尔·马丁斯家族的主教会同意这个骗局吗？可能吧。这似乎在道德上等同于政府要求一个与教会有关的组织证明其在道德上反对向其雇员提供节育，从而允许政府通过其他方式提供节育。正如罗马天主教徒抱怨说，签署这样一份声明来证明反对意见在道义上是一种负担——很少有理性的人持这种观点，我断言圣公会主教也会提出类似的反对意见。我希望不会有人提出这样的反对意见。

唉，我担心，正如每一个圣公会教区任命女性的能力一样，在我们整个教会实现婚姻平等可能需要几十年的时间。我祈祷这不会发生，反对同性婚姻的主教们将避免把他们的观点强加给他们所关心的圣公会教徒，无论他们的观点多么真诚。如果他们这样做，那么在这样保守的教区里，我们的圣公会教徒就会减少。

本·卡森（Ben Carson），人道主义

本·卡森博士

本·卡森博士最近在判断共和党总统候选人受欢迎程度的民意调查中有所上升。考虑到媒体对候选人的报道有限，这有点令人惊讶。有人怀疑，他的受欢迎程度很大程度上是因为他闭上了嘴，当他选择说话时，并没有表现得像一个狂妄自大的疯子。

很容易得出结论，这位退休的儿科神经外科医生是一位深思熟虑、富有同情心的保守派。那将是一个错误。相反，他只是另一个标准问题、右翼、社会达尔文主义的共和党理论家。

我得出这个结论的原因是采访候选人今天早上在美国国家公共电台播出周六上午版采访者是斯科特·西蒙。我被这一互换所震惊：

西蒙：如果你现在是美国总统，你会接纳多少叙利亚难民？

卡森：好吧，我们必须认识到，这对全球圣战分子来说是一个极好的机会，让他们自己组织的成员渗透到这些数字中。因此，我们必须有一个非常优秀的筛选机制。在我们建立起这样的机制之前，我们不应该让任何人进来。

西蒙：难道就不会有很多无辜的人去死吗？

卡森：你知道，我的意思不是我不想富有同情心。我很想把大家都带到这里，照顾好大家。那太棒了。但事实是我们做不到。

西蒙：好吧，这让我重申了这个问题，我承认这是一个前提，你可以得到一个严格的检查程序。如果你是总统，你会接纳多少叙利亚难民？

卡森：我承认，我们需要的是那些能够根据技能和收入推动经济发展的人。我不知道这个数字是多少。

在这次交流中，卡森被问及他将如何应对当前的人道主义危机。他说，他的立即回应是为我们不采取任何必要措施来筛选圣战分子提供借口。当卡森提出圣战威胁已经被对抗的假设时，他似乎是一个伟大的人道主义者：“我很愿意把每个人都带到这里，照顾每个人。这太棒了。”他很快补充道，没有解释：“但事实是我们做不到。”有人可能会问，为什么不呢。会不会太贵了？这会不会太具破坏性？卡森没有说。

值得注意的是，卡森随后将我们能为逃离战争和混乱的成千上万不幸的人做些什么的主题转变为我们能为自己做些什么。卡森对大多数难民毫不在意；他只对那些能对美国经济做出直接贡献的人感兴趣。想照顾每个人真是太多了。

这是我们想在白宫推行的人道主义吗？我认为不是。

为什么萨尔茨是“原创”？

我喜欢苏打水，普通的碳酸水，而不是调味水。然而，我对“原汁原味”这个词感到困惑，“原味”一词与瓶装苏打水有关。例如，下面的照片显示了三个瓶装水生产商的苏打水，每个瓶装水的标签上都有“原汁原味”。

我本可以在这张照片中加入其他的苏打水。 

通常，标签上的“原装”表示产品是同类产品中的第一种。例如，Hidden Valley销售其Original Ranch沙拉酱，这确实是该类型的第一种沙拉酱。然而，很明显，并不是每一种苏打水都可以是原汁原味的。

我写信给三家销售“原味”苏打水的公司，询问他们“原味“苏打水”的用法。我只收到一家公司（加拿大干洗水）的实质性答复，而该答复只是让我参考了加拿大干洗苏打水网站上的一个页面。这封电子邮件并没有真正解决我的问题。

销售“原汁原味”苏打水的公司提供的调味产品基本上是天然苏打水，没有甜味剂。这些产品没有贴上“原装”标签。那么，“原装的”苏打水似乎是缺乏其他成分的碳酸水，尽管“苏打水”（或“苏打”）一词最初是指含有溶解矿物质的天然碳酸矿泉水，但溶解矿物质并不多。换言之，“原味”的意思是“未加香料”。然而，考虑到该词的常用用法，它用于瓶装碳酸水时具有误导性。

有读者知道“原创”的起源，以及它是如何成为普遍性的吗？

Acronis的客户服务

上个月，我的电脑出现了严重的硬盘问题。我本来打算买一台新电脑，所以我照做了，并一直在复制旧电脑上的文件和重新安装程序。这是一个巨大的痛苦，但它给了我一个重新组织和修剪的借口。例如，并不是所有安装在旧电脑上的程序都被证明是有用的，所以我没有费心在新电脑上安装所有旧程序。

我一直担心能否从硬盘故障中恢复，不得不多次处理这样的事件。我拥有的第一台Windows PC配有磁带机，每天晚上我都会在上面备份我的系统。然而，随着硬盘容量的增长，备份变得越来越困难。我现在有三个外置硬盘，可能还没有找到保护文件的完美软件。

我最新的外置硬盘来自西部数据。它附带了一个WD软件包，看起来充其量是so-so，还有一个Acronis的True Image的剥离版本。True Image看起来很有前途，所以我决定购买完整版。因为我有WD版的True Image，所以我能够以大约30美元的折扣价格购买True Image2015。

当然，当我放弃旧电脑时，我需要在新电脑上安装True Image。这看起来很简单，因为我有旧电脑上下载的安装文件，以及从旧Outlook文件中获得的序列号（即产品代码）。然而，当我尝试安装True Image 2015并输入序列号时，我被告知这是一个“升级”序列号，我需要从符合升级条件的软件中获得序列号。

我没有预料到这个问题，所以我卸载了刚刚安装的程序，并继续执行True Image的WD版本的安装程序。安装失败，有一个隐晦的错误指示，我不知道下一步该怎么办。困惑不已的是，我去了Acronis网站，与技术支持人员进行了一次聊天。我首先写了一篇描述，描述了我如何尝试安装该软件，以及在删除完整但未激活的版本后，我如何无法完成WD版本的安装。以下是我的聊天记录：

迪卢：你好！感谢您联系Acronis客户中心。我叫迪露，我很乐意为你效劳。请给我3-4分钟的时间来复习你的信息。如果你已经有关于这个问题的现有案例号，请告诉我。否则，我将创建一个新案例并提供案例编号。
迪卢：谢谢你的耐心。
迪卢：供您参考的案例号是02525117。
您：好 啊
迪卢：由于没有可用的基本版本，您无法安装Acronis True Image 2015升级。我说得对吗？
您：正确的。当我尝试安装基本版本时，安装失败。我打开屏幕询问旧的序列号。
迪卢：由于购买的密钥是升级版，您将无法完成安装过程。
迪卢：您必须先在PC上安装WD版本，然后安装Acronis True Image 2015。
您：好吧，为什么我不能那样做呢。[原文如此]我开始觉得这里的钱被骗了。
迪卢：不要误解。我们向您提供了升级价格，并允许您安装Acronis True Image 2015 upgrade，因为您在PC上运行了Acronis应用程序的WD版本。
迪卢：如果您现在正在电脑上使用WD驱动器，则可以再次安装WD版本并继续安装。
您：但安装程序失败。
迪卢：我想提请您注意我们的一项支持政策。技术支持仅在购买/注册之日起的前30天内通过“电子邮件”和“聊天”媒体免费提供。发布支持是付费服务的帖子。
我可以排除故障并帮助您。然而，您将需要一个事件（$20.00）。
迪卢：您的许可证已超过最初的30天免费技术支持期。
您：不要介意。我永远不会把你的软件推荐给我的IT客户。
迪卢：对不起，莱昂内尔。
迪卢：您可以参考以下链接购买“按事件付费”以获得进一步帮助：
http://kb.acronis.com/content/2703
您：去死吧。
迪卢：我再次道歉。
迪卢：感谢您联系Acronis客户中心。你有一个幸福的未来。

这一交换发生在8月25日。我于6月26日注册了该软件。第二天，我收到了以下电子邮件：

***请不要更改此电子邮件的主题行；否则，将不会收到您的回复***  

你好，莱昂内尔，

感谢您联系Acronis客户中心。我叫迪鲁。 

这是我们今天早些时候的后续电子邮件聊天对话。
由于没有可用的基本版本，您无法安装Acronis True Image 2015升级。我真诚地道歉，因为由于支持限制，我无法在联系时提供帮助。 

据了解，技术支持仅在购买/注册之日起的前30天内通过“电子邮件”和“聊天”媒体免费提供。发布支持是付费服务的帖子。 

您的许可证已超过30天。您可以联系WD获取最新的安装程序（如果在PC上使用WD磁盘），然后使用Acronis True Image 2015进行安装。您可以参考以下链接购买“按事件付费”（$20.00）以获得进一步帮助：

http://kb.acronis.com/content/2703  

此案已结案。您也可以访问(网址：www.kb.acronis.com)对于任何基于产品的文章搜索和(网址：www.acronis.com)查看我们的最新版本。
--
顺颂商祺，
迪卢·辛格
支持工程师
Acronis客户中心

有关已知解决方案的常见问题，请参阅我们的知识库：http://kb.acronis.com 

您可以随时在您的帐户中找到此案例的最新状态，网址为https://www.acronis.com/my/cases 

我们的使命是创造客户成功。我们的管理团队欢迎您对我们如何改进为您提供的整体支持提出反馈意见。请将您的意见、建议或担忧发送至managers@acronis.com. 

参考号：_00D30Zcb_50050gu7as：参考

关于这一交换，有两件事令人烦恼。首先，如果我要被指控支持，为什么我在聊天开始时没有被告知。如果我立即知道任何实际援助都将花费20美元，我就会结束对话，继续自己的工作。然而，更令人恼火的是，Acronis无法解决由电脑更换引起的简单安装问题，我确信这种情况一直在发生。Acronis的态度与其他公司（例如。，核心FTP和MakeMusic公司。)它兴致勃勃地为我提供了多年前购买的软件缺失的产品代码。

由于没有收到Acronis的任何帮助，我搜索了True Image帮助文件。这似乎很有希望，因为它解释了如何将软件许可证从一台计算机转移到另一台计算机。然而，这些说明相当简略，但它们给了我希望，如果我在另一台计算机上安装软件，我可以将许可证转移到我的新机器上。这时，我意识到我必须在安装完整版本之前安装WD版本。我是在另一台电脑上做的，果然，我没有被要求提供更早的序列号。有人告诉我，我已经超过了购买的许可证数量（即一个），并允许我将许可证从旧的（死机）计算机移到刚安装True Image的计算机上。到现在为止，一直都还不错。

唉，似乎没有办法从我的新电脑启动这样的许可证转移。是时候寻找不那么简单的解决方案了。几乎可以肯定的是，由于Windows注册表中的条目，我无法安装Acronis软件的WD版本。我卸载了True Image的完整版本，并查看了注册表。True Image在注册表中留下了大量垃圾，不清楚需要删除哪些内容才能安装WD版本。最有可能的罪魁祸首似乎是HKEY_CURRENT_USER\SOFTWARE\Acronis。为了安全起见，我将其导出并删除了密钥。这个把戏奏效了。我安装了WD版本，然后安装了完整版本，并输入了序列号。然后，我可以将单个许可证从之前安装True Image的计算机转移到我的新计算机。

我自己做这件事花了我很多小时，但我省下了20美元，还省下了我的尊严和消费者正义感。事实上，我不确定迪露是否会解决我的问题。

我注意到我的2015年True Image版本已被2016年True Image取代。然而，当我查看Acronis网站时，我发现我必须在7月9日或之后购买我的软件，但我在6月26日注册了我的副本。由Acronis再次拧紧。当然，2016年的软件是否比上一版本有重大改进尚不清楚。网站并没有真正解释为什么人们会喜欢新版本。

那么，真像有什么好处吗？实际上，我不知道。我只创建了一次备份，无法检索。客户和技术评论似乎都很积极。然而，不幸的是，客户支持充其量是无情的。