这个匹兹堡主教教区于11月3日和4日（星期五和星期六）举行年度大会。今年大会的主要议题是处理分辨率2006年6月28日，经常务委员会和邓肯主教批准。除其他外，该决议呼吁“坎特伯雷大主教、英国国教圣公会的大主教和咨询小组立即采取替代性的大主教监督和牧师护理措施。”教区大会被要求宣布“接受主教和常务委员会于2006年6月28日通过的决议，作为自己的决议。”当然原始分辨率是分裂的，并要求违宪的豁免，任何人都无权批准。这是匹兹堡教区，由英国圣公会教区和教区网络，这些琐碎的事情不会妨碍主教的一点点（或者，我想，很大程度上）哗众取宠。然而，这里还有其他问题。第一个问题，虽然可能不是更重要的问题，是语义。制作一份文件，例如“主教和常务委员会认为匹兹堡主教教区有必要脱离第75届大会的行动”，这意味着什么？大会是否应该审问主教和常务委员会成员，以便该机构能够认真证明他们的真诚信仰。事实上，为了了解他们是否真的“承认第75届圣公会大会选择脱离英国国教圣公会”，或者他们是否只是在寻找借口，再次糟蹋他们目前的教堂家园，这样做可能会很有趣。为什么匹兹堡公约之前的决议没有要求公约自己声明什么它相信吗？更大的问题是，本周五教区大会将橡皮图章的决议要求进行替代性的灵长类监督。（实际待表决的决议合并了早期的决议。不管是谁写的罗伯特规则太频繁了。）匹兹堡和其他几个地方的领导层要求对第75届大会立即作出反应，以实施替代性的灵长类动物监督。坎特伯雷大主教显然对收到网络主教的多次请求感到不满意，人们一定会怀疑他对收到任何请求都不满意，所以他要求合并这些请求。由于并非所有教区都要求相同的东西，因此更换的合并请求与之前的要求并不完全一致。特别是，尽管匹兹堡要求“替代原始监管”合并请求要求任命一个“圣餐委员会”。（在革命前的时代，伦敦主教向殖民地派遣代表，称之为委员会。然而，殖民者实际上需要主教。）这一要求是7月20日提出的，早于本周的大会。那么，匹兹堡到底想要什么？为什么要求公约批准一项基本上已被撤回的请求，而不是支持一项实际上已摆在桌面上的请求？匹兹堡主教只是想混淆事情吗？没有人有精力起草一份新的决议吗？我们是不是要求两件事，希望能得到其中一件？谁知道呢？有一件事是明确的：颠覆圣公会的激进传统主义者不断提出无耻的要求，以便在这些要求未得到批准时声称受到迫害。两个无耻的要求难道不比一个好吗？___按照惯例，匹兹堡进步圣公会教徒（政治公众人物）就教区会议相关问题编写了简报文件。关于上述决议和拟议预算的文件，以及教区文件，如会前期刊，可以在政治公众人物网站简报文件“成为圣公会和圣公会教徒”和“替代性的原始监督是不必要的和不符合宪法的”与上述事项特别相关。
布什政府昨天想要传达的信息是，共和党不会在下个月的选举中失去对众议院或参议院的控制权。总统以自信的阿尔弗雷德·E·诺伊曼（Alfred E.Neuman）微笑表达了这一观点，他的下属和管理人员也发出了类似的信息。尽管有负面民意调查和一连串对政府和共和党不利的新闻报道，但情况依然如此。当然，总统可能是对的。多年来，美国选民让许多民意调查者感到尴尬，但民主党似乎有了多年来重新获得国家影响力的最佳机会。当然，当消息不好时，摆出一副高兴的面孔是一种根深蒂固的政治传统。更令人痛心的是布什政府发出的另一个信息，即白宫非常有信心共和党人将继续控制国会，因此没有制定任何计划来应对分裂的政府。当然，这并不奇怪。同样，当我们的士兵没有被视为解放者时，政府也没有处理伊拉克问题的计划。显然，应急计划不是共和党的事。
最近邮递，我评论了那些似乎是善意无知的产物的发音。我想我在“专栏作家”中找到了另一个这种现象的例子kol-e-mist公司，但我经常听到它的发音kol-em-nist公司当我在字典里查这个单词时，我很惊讶。首选的发音（无论如何都是第一个列出的）是kol-em-nist公司我的惊讶使我查阅了几本词典，结果总是一样。这很奇怪。没有字典表明“column”中的“n”是发音的，那么，当附加一个表示“制造或生产特定事物的人”的后缀时，为什么会突然发音？（“column”一词来源于拉丁语专栏顺便说一下。“n”一路上失去了元音，因此不发音。）根据牛津英语词典，“专栏作家”是一个相对较新的词，最早出现在20世纪20年代的美国。它的第一个使用示例在牛津英语词典实际上使用了拼写“colyumist”。（“Colyum”被列为“column”的“滑稽拼写”。）第二个示例使用了常规拼写。正如在单词“did”后面加上缩写词“not”不会改变结果单词的首字母一样，令人惊讶的是，当“ist”后缀为“column”时，这种预期往往没有实现kol-em-nist公司比更常见kol-e-mist公司，即使它不太符合逻辑。
