参议院今晚将更接近于援引“核选项”来规避司法提名的阻挠议事规则。我把这封信发给了我的两位参议员：桑托勒姆（他肯定会投票支持“核选择”）和斯佩克特（他可能有勇气投票反对）。
我认为，美国贡献的两大政治理念是政教分离和制衡体系。阻挠议事是后者的一部分。共和党似乎有意削弱《共和国》中体现的这两个伟大思想。
尊敬的参议员：总统说，每个司法提名人都有权在参议院进行上下投票。这不是真的。被提名者有权决定参议院是否同意其提名。（参议院也提供了建议提名？）无论如何，成功阻挠提名人的议事程序等于是参议院的拒绝，并肯定履行了对提名人、总统或美国人民的任何道德或宪法义务。
尽管有任何历史，美国参议院的阻挠议事规则在这个问题上没有例外。任何与此相反的论点都是虚伪的，我怀疑你、参议院的每一位共和党议员以及美国副总统都意识到了这一点。我承认，阻挠议事规则并不是“民主”的。然而，它是反对民主的堡垒，是共和国结构中建立的众多制衡机制之一，尽管不是宪法中制度化的制衡机制。
保持目前形式的阻挠议事程序，当然对于司法提名来说，尤其重要，因为我们的法院必须保持公正，并被视为公正。以51-49票确认的法官很可能会在外表和现实中妥协。如果下一任最高法院法官能以如此接近的党派投票获得确认，我相信，这将是朝着摧毁200多年来一直为世界带来光明的美国实验迈出的一步。对我来说，你投票支持“核选择”将是我永远无法原谅的立法罪过。如果你投票支持副总统和参议院领导层策划的批准总统司法提名的玩世不恭的不当计划，我将永远追究你和你的政党对共和国的肆意打击的责任，这种肆意打击比任何单纯的恐怖分子都可能造成的破坏性更大。
愿你的良心在这个问题上推翻你对党的忠诚。真诚的，
莱昂内尔·德梅尔
