在写一篇关于参议员Rick Santorum最近对同性恋和其他性行为的法律地位的评论的文章时（参见“瑞克的修复“），我意识到一个事实，即乱伦者没有具体的名字。重婚者是重婚者；犯有通奸罪的人是通奸者；等等。但是什么是乱伦？当然，缺少这样一个词是这些人缺乏政治影响力的确切迹象。也许这样的人可以被称为“乱伦”或“乱伦者”，尽管有人可能会说这些词听起来太像“祖先”。也许“乱伦主义者”，源于“乱伦症”，会是一个更好的选择。请随时帮助我推广其中一个新词，但不要指望它很快就会流行起来。
今天在乌尔举行了许多承诺举行的讨论伊拉克未来政治的会议中的第一次会议。尽管我们知道，美国政府尚未公布伊拉克参与者名单它由扎勒迈·哈利勒扎德（Zalmay Khalilzad）、瑞安·克罗克（Ryan Crocker）和杰·加纳（Jay Garner）代表。令人惊讶的是，伊拉克国会议长艾哈迈德·沙拉比只派了一名代表。当然，人们希望这次会议是一个进程的一部分，这个进程将为伊拉克带来一个稳定的、最终的民主政府，但很可能会有一个不那么令人满意的结果。该地区人民几乎没有民主机制方面的经验。（诚然，伊拉克北部的库尔德人表现出了一定的能力，可以将狭隘的群体利益放在一边，以换取更大的利益，这可能会让人感到些许乐观。）什叶派穆斯林，萨达姆侯赛因统治下受压迫的大多数，已经对他们的利益受到轻视表示担忧。我们完全有理由期待，我们正在目睹利益集团之间的政治斗争的开始，没有人代表整个伊拉克的利益，毕竟，伊拉克是一个近一个世纪前由英国组建的人造国家。（伊拉克的存在的理由更具地缘政治色彩，而非国家色彩。）成功的政府往往不是白手起家的。在那些已经存在的政府中，大多数似乎是一个人的产物。（斯巴达政府、雅典政府，以及在现代，麦克阿瑟强加的战后日本宪法浮现在我们的脑海中。）在通过任何形式的集团过程而形成的政府当中，我们自己的联邦政府是最显著的例子；也许法国革命者取得了最辉煌的失败。美国宪法的制定，尽管代表着非常不同的利益，但却是一项引人注目的哲学实践。尽管这不是学者的作品，但开国元勋们知道政治理论。有多少政治科学家和哲学家——美国新保守主义者，无论他们多么聪明，都不算在内——我们预计他们将参加伊拉克的讨论？虽然我希望我错了，但我预计伊拉克的结果将是政治强硬、原始数字以及谁能发动最可怕的示威的产物。要取得任何其他结果，我们需要有很大的想象力。世界舆论不太可能赞成美国将实施的任何宪法，无论多么开明，尽管我确实想知道我们现在是否不需要麦克阿瑟将军。
鉴于政府表示打算利用伊拉克前政府的基础设施作为临时政府的基础，军方显然对巴格达和其他地方的抢劫漠不关心，这令人困惑。让受压迫的伊拉克人发泄怒气可能确实是明智之举；摧毁萨达姆·侯赛因雕像比袭击美国坦克更可取。然而，抢劫几乎不是一种值得鼓励的公民美德，即使只限于倒台政权的建筑。无论未来建立什么样的政府，都需要这些建筑，而政府需要桌子、电脑和文件柜。每一件被洗劫的办公设备都可能需要美国纳税人来更换。当然，一些被掠夺的物品可能是不可替代的政府文件，可以帮助我们记录前政权的暴行和侵犯武器的行为。为什么我们要把这些交给伊拉克掠夺者？正在发生的是毫无意义的娱乐性抢劫。人们正在夺取他们显然没有用的财产。唉，大部分损失已经造成。最糟糕的是，被掠夺的物品是不可替代的，比单纯的政府纸制工作更重要的是国家博物馆的文物被盗和毁坏，这是世界上最古老文明的文献。这是对我们共同文化遗产犯下的严重罪行，比塔利班摧毁纪念性佛像还要严重。（这一经验表明，将古代文物分发给世界各地的博物馆，而不是将其集中在原产地，是明智之举。然而，这是另一种说法。）军方不喜欢承担警察职责。然而，迫切需要为伊拉克恢复民事秩序，而且没有其他机构。美国必须立即结束街头的混乱。无政府很少是民主之母。
昨晚在观看NCAA女子篮球决赛时。我很惊讶地听到ESPN上的一位女播音员描述田纳西州女性使用“男人对男人”的防守。这在政治上正确吗？你真的能在广播里这么说吗？当然，我认为这种描述完全合理，但它似乎与潮流背道而驰。未来，女权主义者会坚持使用“女性对女性”这个词吗？如果他们这样做了，在这位体育节目主持人说出“女人对女人”之前，球队会回到区域防守吗？
