BENTHAM SCIENCE同行评审
提交给边沁科学出版社出版的书稿将接受单盲同行审查。这是出版决策过程中的一个重要步骤。通过不向作者透露姓名，单盲评审保持了评审者的匿名性。审稿人的匿名性确保审稿人对原稿进行客观公正的评估。我们建议审查人员审查同行评审员道德准则提供高质量、无偏见的审查报告。
关于接受或拒绝一本书的决定是基于同行评审员提交的评审报告。
审查人员的选择
外部审稿人是从发表了PubMed和Web of Science索引作品的研究人员中挑选出来的，具体取决于与本书范围相关的专业领域。
审查实验工作时应考虑的要点
建议审稿人在进行审稿时考虑手稿的以下重要方面。
1.原始结果报告：
手稿中报告的结果必须是原创的，并且应代表作者的真实作品。它们应该没有任何抄袭行为，而且这些材料不应该提前发表。报告一些复制结果的研究，例如一项新的临床试验，也可以考虑发表。
2.实验和分析：
实验和其他分析应符合公认的技术标准，并且必须进行系统描述。手稿中的研究应有助于从统计数据中得出准确的结论。应详细记录方法和实验以及试剂。
3.结果解释：
作者应以适当和全面的方式呈现和解释结果和结论，清楚地解释其研究的结果和结果。对结果的不完整解释可能会导致手稿被拒绝。
4.语言：
手稿应以清晰、直接和积极的英语书写，没有语法错误和其他语言不一致。所有页面应按顺序编号，以便于审阅和编辑手稿。在提交修订版手稿以供出版之前，作者应寻求专业帮助，纠正语法、科学和印刷错误。边沁科学学院的团队也可能会寻求专业编辑服务，但需要额外付费。
提供反馈时需要考虑的要点
评审员应在其评审报告中就以下几点提供建议：
-标题代表书的内容吗？
-手稿写得够全面吗？如果没有，如何改进？
-是否为申报提供了充分的证据？
-作者是否公正地阐述了先前的发现？
-书或论文（如果是书的章节）是否提供了足够的方法细节来重现实验？
-边沁科学鼓励作者在网上发布详细的协议作为支持信息。手稿中显示的任何特定方法都可以保证这样的协议吗？
-结论和解释是否合理？
-这本书对相关科学领域是一个有用的贡献吗？
-这本书是否填补了信息空白/市场需求？（请详细解释）
-是什么使这本书特别？
-你认为这本书最吸引哪些读者？如果这本书适合课堂使用，你会把它用于哪个年级？
-目录是否完整，是否包含所有相关主题？
隐私声明
手稿的同行评审是一个保密的过程。审查人员应对整个过程完全保密。
在手稿出版之前，审稿人不得向任何人透露任何信息。
利益冲突
边沁科学尊重那些可能与提交的手稿作者有竞争利益的专家不进行手稿同行评审的要求。我们希望审稿人在审稿过程中，如果发现任何潜在的竞争兴趣，应通知编辑经理。不鼓励评审员就作者的任何利益冲突直接联系作者。他们应该通知编辑经理以防
-他们和任何一位作者在同一机构工作
-他们将加入该机构或在那里申请工作
-他们是或曾经是最近（例如，在过去3年内）的导师、受试者、密切合作者或联合赠款持有人
-他们与任何一位作者都有密切的个人关系
同行评审流程图
这是我们对书籍和书籍章节进行同行评审的流程图。
