2022吉林公务员考试行测备考：加强削弱题型选项如何力度比较

行测科目考试中，加强削弱题型的占比还是比较大的，很多同学们在学习的过程中也觉得这类题型简单易上手。但是在刷题过程中，看完题后信心满满的大笔一挥，写下了个A类选项，一对答案发现自己居然做错了。小小的脑袋充满了大大的疑惑，明明我的也是削弱，为什么我错了呢?其实同学们，有很多题目确实在选项当中会同时出现几个都能削弱或都能加强的情况，这个时候我们是需要对于选项的“力量”去进行对比的。

今天主要给大家介绍一种选项当中比较常见的力度比较的维度，我们以加强型题目为例，如果你发现在题目当中有一个选项是在解释题干当中的论据和结论之间的因果关系，另外一个是在举一个和题干当中情况一样的例子，这两个选项都是在提高结论成立的可能性，那我们要如何抉择呢?首先要想一想，第一个选项是在帮助我们直接建立论据与结论的因果关系，如果论据是成立的话，结论就一定会成立，但是第二个只是告诉我们，题干里的结论并不是特例，还有其他情况跟它是一样的，仅此而已。在两者进行比较过程中，显然解释论据与结论间关系的选项与论证的相关度要更高，那么对论证支持的力度也就越大。即解释因果类的选项力度强于类比或举例的选项。

【例题1】酒精本身没有明显的致癌能力。但是许多流行病学调查发现，喝酒与多种癌症的发生风险正相关——也就是说，喝酒的人群中，多种癌症的发病率升高了。

以下哪项如果为真，最能支持上述发现?

答：。酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定地附着在DNA分子上，导致癌变或者突变

B。东欧地区的人广泛食用甜烈性酒，该地区的食管癌发病率很高

C。烟草中含有多种致癌成分，其在人体内代谢物与酒精在人体内代谢物相似

D。有科学家估计，如果美国人都戒掉烟酒，那么消化道癌可以避免

【【31572】A

【中央分析】A选项说明了酒精在人体内的代谢产物是可以致癌的，解释了题干中所说“酒精无致癌能力，但是饮酒的人中患癌症的几率高”，属于解释论点加强;B选项，以东欧的人和甜烈性酒作为例子，属于举例加强，加强力度比解释论点加强要弱。并且A类选项说的是酒精和人体，是普遍性的，B选项说的是东欧的人，以及甜烈性酒，都属于个例，根据整体加强力度大于局部加强力度的原则，也可排除B项；C选项，烟草能够致癌，其在人体内代谢物与酒精的代谢物相似，属于类比加强。但是类比只是一种可能性加强，要想证明酒精的代谢物能致癌，还是要进一步分析酒精与烟草致癌机理是否一致，其实还是需要类似A类项那样的解释，故不如项目A、项目B、项目D选项，如果戒掉烟酒，可避免消化道癌，但不清楚到底是烟致癌还是酒致癌，还是两者在一起能致癌，所以属于不明确选项，排除。

同学们，其实在看完这道题之后，是不是对我们选项力度如果比较有一个清晰的了解了呢，其实削弱加强这种类型题目的选项还是有很多“门道”的，所以做题过程中，要对选项有一个清晰的认知，看看对结论影响程度，再慎重下笔哦!